互金：中國將成為全球最大數字金融市場；我國區塊鏈的獨特方向_比特幣

互金協會因為2013年和2017年兩次亮劍在幣圈廣為人知：前一次讓比特幣等虛擬貨幣進入長達數年的熊市；后一次更是讓牛市嘎然而止，所有交易所轉戰海外。

關注中國區塊鏈發展，就必須關注互金。

最近，互金協會區塊鏈工作組組長、中國銀行原行長李禮輝在數字金融高峰論壇上進行了演講，演講原文點此觀看。

他談了很多觀點，很多觀點對于我們判斷當前中國區塊鏈的發展思路和發展方向很重要，對于我們投資什么、怎么投資很有啟發，今天分享一下：

?

演講原文很長，而且很多表述與我們所知的不大一樣，比如他說的數字貨幣特指央行數字貨幣，而比特幣等被歸納為虛擬貨幣。

中國互金協會區塊鏈報告：警惕對國外開源程序的技術依賴:4月14日，中國互聯網金融協會區塊鏈研究工作組對外發布《中國區塊鏈金融應用與發展研究報告（2020）》（下文簡稱《報告》）。《報告》認為，全球區塊鏈技術正在加速演進成熟，金融領域的應用探索日漸增多，主要國家金融管理部門對區塊鏈技術在金融領域應用持相對積極的態度。

《報告》指出，在我國，區塊鏈技術適用的金融場景環節與應用邏輯已較為明晰，但在金融領域的應用仍存風險，比如技術層面尚難以兼顧部分金融場景對安全、功能和性能的要求；治理層面需進一步完善監管、標準、人才等有關安排；業務層面尚存模糊地帶且應用創新缺少權威第三方評估等。《報告》認為，區塊鏈技術比較適用于存在多方交易且信任基礎較弱的特定金融場景，其分布式架構、塊鏈式結構、共識機制、時間戳等技術安排有助于提升鏈上信息的篡改難度和可追溯性、緩解信息不對稱現象，與加密技術的結合有助于提升隱私保護力度、降低數據泄露風險，而P2P網絡的運用有助于在分布式環境下實現高效協同，智能合約的引入則有助于實現復雜業務流程的自動執行，可用于融資、保險科技、跨境支付、資產證券化、金融監管等場景，增加信息可信度、緩解重復交易，提高相關參與方信息交流積極性和業務處理效率，且能在一定程度上降低道德風險和操作風險。[2020/4/14]

我歸納并解讀一下他的核心觀點：

聲音 | 沈陽互金協會：防范以區塊鏈名義進行ICO與“虛擬貨幣”交易活動:12月17日，沈陽互聯網金融行業協會官方公眾號轉發中國互聯網金融協會《關于防范以區塊鏈名義進行ICO與“虛擬貨幣”交易活動的風險提示》。中國互聯網金融協會鄭重提醒：各會員機構應嚴格遵守國家法律和監管規定，恪守行業自律要求，主動抵制非法金融活動，不參與任何涉及ICO和“虛擬貨幣”交易活動的炒作行為。此外，中國互聯網金融協會呼吁廣大消費者應謹慎判斷以區塊鏈名義進行的ICO與“虛擬貨幣”交易活動，主動增強風險防范意識和自我保護意識，不要盲目跟風炒作，防止上當受騙造成經濟損失。[2019/12/18]

1.數字交互可能打造零距離、弱中介的經濟結構

動態 | 互金會匯報上半年代幣發行融資交易等活動的監測情況:據互金會10月15日官方消息，9月20日，中國互聯網金融協會統計分析專業委員會（以下簡稱專委會）在京召開2018年第二次工作會議。協會統計分析部向專委會匯報了上半年監測系統建設進展及統計制度執行情況，重點包括配合開展對涉嫌違法違規金融宣傳廣告、代幣發行融資交易等活動的監測；與司法數據部門達成合作協議，將失信被執行人情況納入協會統計監測系統等。[2018/10/15]

解讀：區塊鏈讓人與人之間交互的方式發生了變化，交易行為之間不再需要中介存在了，其中首當其沖的就是金融行業，這一點我完全同意。

2.數字經濟可能推進高效率、低成本的金融普惠

國家互金專委會：虛假虛擬貨幣有三個主要特點:今日，國家互聯網金融安全技術專家委員會發布警惕虛擬平臺詐騙陷阱報告，報告中指數虛假虛擬貨幣有以下三個特點：一、具有金字塔式發展會員的經營模式，二、涉嫌資金盤，人為拆分代幣，三、受到機構或個人控盤，無法自由交易。假虛擬貨幣主要風險在于：（1）涉嫌非法集資等違規行為。假虛擬貨幣無任何價值，以拉人頭、高額返利的模式進行經營，本質為非法集資和傳銷活動。（2）存在高度跑路風險。此類平臺無研發能力和技術，跑路概率極高。（3）受害者維權困難。此類平臺多無經營場所和工商信息，且服務器多部署在境外，受害者很難進行維權。[2018/5/17]

解讀：過去銀行賺錢的業務都可能被去中心化金融DeFi所取代——這已經是未來的趨勢，銀行的統治地位會不斷被削弱。

3.數字貨幣可能導向超主權、超銀行的金融顛覆

解讀：注意，他這里提的”數字貨幣“沒有包括比特幣，特指央行數字貨幣。他認為法定數字貨幣將為數字資產交易提供可靠支付工具。

4.關于比特幣和Libra。最后，他簡單提到比特幣等虛擬貨幣解決不了交易、效率和規模化，價格變化太大、投機性太重等；另外，他也強調特別需要警惕的是全球性的數字貨幣,因為可能是超主權、超銀行的。

解讀：實際上，我們國家目前對于比特幣等虛擬貨幣沒有很高的重視，可能覺得上不了臺面，但是對于Libra的發布卻極為重視，這從他的演講中也可以感受到。

最后，他得了一個結論：中國將是全球規模最大的數字金融市場，也必將是技術競爭和商業競爭最激烈的市場。

?

我來理一下，他談到關于我們區塊鏈的大概發展思路和發展方向是：

DCEP很重要，發展好DCEP，爭取在下一輪的數字金融市場中占據主導地位，甚至要讓DCEP成為數字資產交易的最好媒介。

最大的挑戰來自于全球性的數字貨幣。再次提醒，他的表述中，數字貨幣只包括兩種：一種是央行發行的法定數字貨幣，一種就是類似于Libra這樣的穩定幣。但沒有包括比特幣等虛擬貨幣。

下一步，他建議占據主導權，在數字經濟、數字金融等關鍵領域，建立自己的核心優勢；推進公共數據共享；鼓勵企業創新。

?

最后的三點建議代表的是未來的發展方向，可行嗎？

對于第一條，建立核心優勢。口號沒問題，思路也沒問題，但我們的操作方式可能值得研究了。

我們現在搞的是聯盟鏈，也有很多的項目、專家開始扎堆出現，但是這些項目能不能落地，還值得觀察。

我擔憂的是，過去，項目方割我們的韭菜，現在呢？會不會包裝很多項目去申請各種扶持，最后一地雞毛？

為什么這么說？因為區塊鏈本身就是跨越國界的，關起門來自己單獨成一套，不但可能不叫自主創新，可能會落后很多。

可以預見，未來數字金融、數字資產交易這個市場是非常非常巨大的，但當我們國家只有聯盟鏈加法定數字貨幣的時候，這個市場我們能扮演什么樣的角色？

對于第二條，推進公共數據共享。看起來沒毛病，但這正如陳偉星講的，區塊鏈解決的是人與人之間互信的問題，最重要的是在金融方面，不是來解決這些雞毛蒜皮的小事的，數據共享這種東西，中心化不會做得比去中心化差。

舉例來說：支付寶發展起來后，支付寶上可以坐公交，充電寶可以免押金，支付寶的數據已經很好地與中小企業和政府進行了對接——它需要改到區塊鏈上嗎？它能改到區塊鏈上嗎？

區塊鏈不是解決這些東西的。但現在這個方向，很多企業可以打著區塊鏈落地的旗號騙一波扶持、圈一波土地了。

對于第三條，鼓勵企業創新。企業運用區塊鏈技術確實能做一些事。但只要想明白了區塊鏈的特點，就知道區塊鏈能做什么，不能做什么，不適合做什么。

鼓勵企業創新，這個沒毛病，但是條件有限。

給慈禧開汽車的李師父，因為按照要求要跪著開車，沒法踩剎車，又不敢說真話，最后他只好一家逃出了北京城。

當年的李師父只有一個選擇，就是技術創新，研究怎么跪著也能把車開得又快又好又穩，甚至水平超過洋人用腳踩車。

最后，面對這種有些獨特的發展思路中，我們普通人的機會在哪？

不好說得太明白，加強學習，搞清楚什么是對的，堅持做對的選擇，堅定下去就好。

國家不會逼你做選擇，這是我們的自由，所以面對區塊鏈發展的大勢，面對通證經濟蓬勃發展的大勢，我們一定要堅持獨立思考。

Tags：區塊鏈數字貨幣比特幣數字金融區塊鏈存證怎么弄被朋友騙去弄數字貨幣比特幣交易所有哪些數字金融專業

聚幣