評論：疫情對區塊鏈行業有何影響？_數字貨幣

原文：《凱叔快評：疫情對區塊鏈行業有何影響》，有刪減

發生在武漢的疫情已經嚴重影響每個人生活的方方面面。隨著事態的擴大，世界衛生組織宣布此次為國際公共衛生緊急事件，許多國家尤其是美國采取對中國出境通道關閉的政策。這些舉措，無不加劇疫情對中國經濟乃至世界經濟的負面影響。

目前疫情對經濟的整體的影響不容樂觀，具體影響有多大一時眾說紛紜，大多數人預測不小于非典影響，GDP降低1-2個點，中短期一定是超級負面。而每個人最為關心的還是對各自所在行業有多大影響。凱叔拋磚引玉，分析下對全球區塊鏈行業的影響。

首先要清晰定位：區塊鏈屬于什么行業？嚴格說來，區塊鏈屬于金融科技行業，如果要細分為鏈圈和幣圈，區塊鏈中的鏈圈屬于科技行業，而幣圈屬于金融行業，更加確切的說，幣圈屬于金融大分類中的另類金融之類中一種，和黃金、收藏品和商品期貨，PE/VC投資一起。

人民日報評論：斬斷電信網絡詐騙犯罪鏈條:8月5日消息，日前，最高法、最高檢、部聯合發布《關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見（二）》。由于電信網絡詐騙犯罪分子不斷變換形式、使用多種技術手段，增加了查處追溯的難度，這就要求相關部門切實履行好主體責任，強化源頭治理和行業治理，不斷加大監管工作力度。當前，相關部門在集中清理整治涉詐電話卡、涉詐銀行賬戶的同時，持續加強技術反制工作，攔截詐騙電話、詐騙短信，封堵詐騙網址，強力清除涉詐黑灰產業鏈，鏟除詐騙犯罪土壤。[2021/8/5 1:35:18]

我們把疫情對區塊鏈的影響聚焦在幣圈。因為鏈圈受到疫情直接的影響更多是員工上班方面。區塊鏈以去中心化為主要特征，區塊鏈的技術從業人員，對遠程工作和和協調比別的行業從業人員更加得心應手，因此影響不大。反而，幣圈對鏈圈中長期影響很大，市場的興衰決定了項目的存亡，因此我們著重分析疫情對幣圈的影響。

評論：KuCoin被盜事件表明DeFi用于洗錢的風險在增加:據福布斯評論文章，KuCoin被盜事件表明DeFi用于洗錢的風險在增加。DeFi的創新有很多風險，比如缺乏KYC/AML措施，交易時缺乏保障。保障措施的缺乏會導致“壞人”增加，把這一領域帶向危險境地，也讓某些DeFi項目方涉嫌洗錢、恐怖融資。而這也不是第一次DeFi被用于洗錢。[2020/10/1]

幣圈能否獨善其身？

全球經濟相互交融，各行各業之間盤根錯雜。受次影響最大的旅游，餐飲，酒店，養殖種植，文化娛樂等等，必將傳導到金融行業，各大類金融資產股票，房價，匯率，油價都會受到負面影響，這點可以從沒有閉市的美國和香港市場看出。

既然幣圈屬于金融行業中的另類產品，金融大環境負面影響必然會傳導到幣圈。主要是因為各類市場是由資金連接而組成，資金會根據情況在不同市場流動。一個市場的繁榮需要源源不斷新資金的流入，并進入市場交易。

聲音 | 哈佛商業評論：區塊鏈將在項目管理方面有著突破性的應用:《維基經濟學（Wikinomics）》作者Don Tapscott、Brightline Initiative執行董事Ricardo Viana Vargas于哈佛商業評論聯合發文《區塊鏈將如何改變建造業》。 文章指出，隨著時間的推移，區塊鏈將在項目管理方面有著突破性的應用，我們鼓勵各組織探索并利用這一潛力。接下來的幾個步驟為：確定采用區塊鏈的用例；開發原型和試驗項目；為投資區塊鏈制定商業案例。[2019/7/28]

在這種金融市場負面情緒嚴重的情況，正常沒有被這一波打趴下的投資者的多會"FlytoSafetyHeaven"規避風險，減小杠桿、拋掉包括數字貨幣在內的風險資產，持有安全資產，也就是”現金為王“，一般持有現金，黃金，國債等。中國央行已經如臨大敵嚴陣以待，放出大量貨幣供給維持市場流動性。而如果一些國內的受影響嚴重的中小企業主，最后因為不堪重壓而破產，那更加需要拋售包括數字貨幣在內的所有資產。

動態 | 人民日報評論：Libra會帶來多方面已知的風險挑戰以及未知的后果:6月28日消息，今日“人民日報評論”發文對臉書發布了《加密貨幣Libra白皮書》進行了解讀，文中指出：臉書是想把數字貨幣和區塊鏈分開對待，用線下資產背書解決Libra的幣值波動問題，同時依然運用區塊鏈實現“去中心化”的點對點交易和智能合約。顯然，臉書想通過這種辦法來打破數字貨幣的應用瓶頸。此外，文中還指出，Libra會帶來多方面已知的風險挑戰以及未知的后果。首先，臉書發行Libra會在全球范圍內帶來數據隱私問題；其次，Libra將來可能會帶來金融壟斷和監管難題；最后，臉書發行Libra可能會降低發展中國家的貨幣主權。[2019/6/29]

所以從資金層面上看，數字貨幣短期沒有大幅上漲的足夠動力，反而壓力山大。

解釋幾個常見的問題：

第一，有人會說，比特幣不是號稱數字黃金，恐慌的時候應該大家都買比特幣才對啊？如果在3年前，那時候還沒有穩定幣，比特幣才有數字黃金的功能。穩定幣的出現，讓比特幣已經沒有明顯的避險功能，反而是波動大的風險投資。這也解釋為什么疫情嚴重的這一周，USDT場外交易價格猛增。另外，目前疫情還是大體可控，還沒有到全民恐慌的時候，如果嚴重到哪一步，也許才能看到比特幣因為恐慌而被瘋搶，估計這種情況發生的概率很小。

第二，數字貨幣沒有國境，所以中國的疫情影響不了全球幣價？沒錯，幣圈算是最全球化的行業，天生無國界，因此相對傳統的金融業，地區和國家的烙印會小點。但是眾所周知，中國在幣圈的個人用戶和項目里占主導地位，這可以從交易活躍度，交易人數，交易資金量，項目多少和交易所的規模和多少上推算的出來，所以可以說中國人的資金是影響幣價的關鍵。因此疫情引起的幣圈的資金和其他方面的負面影響，會因為中國在幣圈的影響力放大而不是變小。

第三，為什么疫情發生這幾天比特幣和其他幣都在漲？恕凱叔無法解釋這一現象。但是觀察到春節期間交易量只有平常1/3-1/2左右，交易量少因此價格趨勢的可信度就弱。也有身邊很多幣圈朋友都說關在家里沒事干，炒炒幣當消磨時間，這也許是最近一兩周幣價上漲的原因之一。真正的短期影響方向的確認，要等交易量恢復到正常水平才更加明了。

疫情對幣圈也有些“正面”影響，比如年前大家都在擔心的監管政策的收緊和打壓，現在幾乎沒人談及。但是線下活動meetup交流等也全部無法開展，技術開發和創新也會受影響，包括輿情對數字貨幣的關注熱點也是降到低點，大家注意力都被疫情所吸引，所以這些影響都是負面多正面少。

總體幣圈受影響負面多于正面，對鏈圈來說也不是一件好事，大家都要做好心理準備，該采取措施采取措施。

對交易所有何影響？

疫情發生后，幣安、火幣和OK三大交易所都迅速對外公開，設立公益基金捐助等額1000萬人民幣的物資，算是給區塊鏈行業長了臉，帶行業了個好頭，值得肯定和宣傳。

交易所接下來要面對嚴峻的運營困難、交易量下滑、資金流失、流動性減弱等挑戰。

然而同等條件下，幣安受到影響是最小。

眾所周知，幣安的客戶來源、國際化程度、辦公室和員工分布、資金來源大多以海外為主，而火幣和OK則完全相反，以中國為主。尤其是春節大部分員工都回國回家過年，現在各國都對中國出境封鎖，人員國內流動都很難，更不可能出國回到工作崗位。因此國內兩大交易所在海外的運營多少會受到影響。而幣安去年第四季度進軍中國的計劃，被監管扼殺在搖籃里。沒想到幣安因禍得福，反而因此而處于相對優勢。世事難料，福兮禍兮。

Tags：區塊鏈LIBLIBRA數字貨幣有人靠區塊鏈4天就掙了30萬嗎libre幣挖礦libra幣今日行情被朋友騙去弄數字貨幣犯法嗎

幣安幣