以Kadena智能合約為例 簡析如何規避重入攻擊和跨函數攻擊_CRE

在這篇文章中，我們將簡要地解釋重入和跨函數重入之間的區別，以及圖靈不完備性如何能夠防止一些這樣的攻擊。

其中我們將提供一個跨函數重入利用的案例，該案例中Kadena區塊鏈使用的是編程語言Pact，但圖靈不完備性并未防止該惡意利用的發生。

Kadena區塊鏈旨在實現比其他L1鏈更高的可擴展性、安全性和可用性。其開發了一種新的語言用以編寫智能合約：Pact。

這種語言是人類可讀的，且易于形式化驗證，并具備可提高安全性的圖靈不完備性。

這里提到的圖靈不完備性意味著Pact無法做到圖靈完備編程語言（如Solidity或Haskell）所能做到的那些事——看起來好像是個劣勢，但其實智能合約編程，哪怕是最復雜的DeFi協議也很少會需要用到圖靈完備性。

圖靈不完備性最重要的一點是沒有無界遞歸。雖然這確實大大減少了攻擊面，但一些「經典」攻擊是無法被100%避免的，接下來我們就會講述跨函數重入的問題。

數據：World App錢包數量突破100萬:7月31日消息，據Dune數據顯示，World App錢包數量已突破100萬，現為達到1,007,045（不包括尚未遷移至Optimism的預發布錢包），其中持有WLD代幣的Optimism錢包數量為337,444。[2023/7/31 16:08:19]

重入攻擊是非常常見的安全問題。這個問題不僅很難被開發者發現，也很難被審計師審查出其會導致的所有潛在后果。

重入攻擊取決于函數在進行外部調用之前和之后執行的特定任務的順序。

如果一個合約調用了一個不受信任的外部合約，攻擊者可以讓它一次又一次地重復這個函數調用，形成一個遞歸調用。而如果重新輸入的函數執行重要的任務（如更新賬戶的余額），那這可能就會導致災難性的后果。

下方是一個簡化的例子。

我們把易受攻擊的合約稱為unsafe合約，把惡意的合約稱為Attack合約。

1. 攻擊者調用unsafe合約，以將資金轉移到Attack合約中。

Core Scientific已與三家公司簽訂托管近1.8萬臺比特幣礦機的合同:金色財經報道，已破產的比特幣礦企 Core Scientific 表示，在通過第 11 章破產保護談判的過程中，已與三家公司簽訂了托管近 1.8 萬臺比特幣礦機的合同。其中，Core Scientific 將為 Greenidge Generation Holdings（GREE）托管 6914 臺礦機，為 Ault Alliance（AULT）托管 10000 臺，為 LM Funding（LMFA）托管 1021 臺。一旦在 5 月全部安裝完畢，這將使 Core Scientific 托管的機器總數達到約 7 萬臺。[2023/4/28 14:33:28]

2. 收到調用之后，unsafe合約首先檢查攻擊者是否有資金，然后將資金轉移到Attack合約。

3. 收到資金后，Attack合約執行回退函數，在它能夠更新余額之前回調到不安全的合約，從而重新啟動該過程。

ApeCoin DAO AIP-106獲批，將添加出席協議證明（POAP）獎勵:10月15日消息，ApeCoin DAO社區以99.8%的贊成率批準AIP-106“POAP投票獎勵”提案，Ape基金會將添加出席協議證明（POAP）獎勵，旨在增加DAO投票率，提高社區對積極提案的認識，并鼓勵社區圍繞參與投票過程等活動進行對話。[2022/10/15 14:28:45]

因為這種攻擊是通過無界遞歸調用進行的，所以如果語言不是圖靈完備的，攻擊就不可能進行。

跨函數重入類似于經典的重入攻擊，除了重入的函數與進行外部調用的函數功能不同。這種重入攻擊通常更難被發現——因為在復雜的協議中，組合的可能性太多，無法手動測試每個可能的結果。

這就引出了我們的概念證明：使用Pact語言進行簡單的跨函數重入攻擊。

NFT投資組合跟蹤平臺Floor完成800萬美元種子輪融資，Crypto.com等領投:金色財經報道，NFT 投資組合跟蹤平臺Floor 宣布完成 800 美元種子輪融資，6th Man Ventures 和 B Capital、Collab+Currency、Crypto.com 等領投。據悉，Floor 公司創始人是 Robinhood Crypto 首任 COO Christine Brwon，電子商務公司 Button聯合創始人兼首席執行官 Chris Maddern 和首席技術官 Sid Dabral 將擔任該公司聯席 COO。（decrypt）[2022/6/10 4:15:17]

Pact模塊中的簡單跨函數重入

正如我們在下方代碼片段中看到的，合約中的函數對另一個實現特定接口的合約進行外部調用。這允許重入一個設計好的攻擊合約。Pact中的功能是內置函數，可授予用戶權限來執行敏感任務。以下代碼僅供說明之用，并非取自真實案例合約。

Terra：由于技術問題未能重新啟用IBC:5月23日消息，Terra在其官方推特上表示：“重新啟用區塊鏈間通信（IBC）的1299號提案已通過，但由于技術問題未能成功執行。我們意識到與此提案相關的問題，并正在努力盡快為用戶開放IBC通道。”據悉，IBC支持Terra生態用戶跨鏈連接其它支持IBC標準的區塊鏈網絡并發送、接收資產。

此前5月13日，在UST脫錨后，Terra關閉了IBC通道。[2022/5/23 3:35:25]

我們將使用的代碼例子包含三個部分：

1. 合約接口

用以使主合約與一個惡意的外部模塊進行交互

2. 主要模塊

被攻擊的模擬示例合約

首先，數據庫被定義為一個表，其中字符串存儲在具有關聯十進制數的行中。

然后定義了一個能力：CREDIT（在這個示例中始終為真）。這個條件將是credit函數所需要的，但只被with_capability語句中的bad_function內部授予。這意味著直接調用credit會失敗。

現在，函數credit被定義如下：它增加了作為輸入的字符串的余額（小數點）。如果該地址不在表中，它還會創建該條目。

最后，函數bad_function增加了legit_address的余額，但也執行了對符合之前定義的接口的合約的調用，該合約可以作為一個輸入參數提供。函數get-balance允許我們讀取該表格。

3. 用于觸發重入的模塊：

重新進入主模塊，調用credit函數

大致流程如下：

a. 以攻擊合約為參數調用bad_function

b. CREDIT功能被授予

c. “legit_address”的余額增加了10

d. 調用惡意模塊的external_function：因為它仍然具有CREDIT功能，它可以重新進入合約并直接調用credit函數，給 "attacker_address "一個100的余額。

之后，（get-balance "legit_address"）返回10，（get-balance "attacker_address"）返回100。

重入成功。

現在，如果我們不重入調用credit，而是嘗試重入再次調用bad_function，會發生什么？即使第一次調用credit成功，由于重入是在bad_function中，這將是一個遞歸調用且執行將會失敗。

現在，如果我們嘗試直接調用external_function，這將不起作用，因為所需的功能CREDIT沒有被授予。

通過移除無界遞歸，圖靈不完備性可以防止一些重入攻擊的載體。

然而，由于跨函數重入可以在沒有遞歸調用的情況下進行，圖靈不完備性并不能阻止所有此類攻擊載體，因此用戶在與這種語言交互時不應該假設重入不會造成惡劣影響。

重入和跨函數重入是非常常見的安全問題，Web3.0領域也因此發生了一系列規模巨大的攻擊事件。

Pact作為一種智能合約編程語言，極具潛力。

它采取的方法與其他語言如Solidity或Haskell有些不同。Pact并不完全依靠圖靈不完備性來提高安全性；該語言被設計地更容易閱讀、理解和正式驗證。

然而，沒有哪種編程語言能對所有的攻擊載體免疫。因此開發者必須了解他們所使用的語言的獨特功能，并且在部署前對所有項目進行徹底審計。

目前，CertiK的審計及端到端解決方案已覆蓋目前市面上大部分生態系統，并支持幾乎所有主流編程語言，就區塊鏈平臺、數字資產交易平臺、智能合約的安全性等領域為各個生態鏈提供安全技術支持。

CertiK中文社區

企業專欄

閱讀更多

金色財經

金色早8點

Odaily星球日報

Arcane Labs

澎湃新聞

深潮TechFlow

歐科云鏈

MarsBit

BTCStudy

鏈得得

Tags：DITREDIREDCRENolian CreditsStarCreditsqredo幣價CRETH2幣

幣安app官網下載