被爆挪用 18 億美元資產 幣安是否能夠對此坦白？_福布斯

原文標題：Binance Can’t Keep Its Story Straight on Misplaced $1.8B USDC作者：Coindesk David Z. Morris編譯：Linn Liu，比推BitpushNews

福布斯根據最近進行的一項詳細調查，對幣安對客戶資產和穩定幣抵押品的管理和保管提出了重大疑問。在調查中福布斯提到了一些鏈上交易的性質和意圖，并對此做出了許多可能的解釋。但到目前為止，幣安并未對這些鏈上交易提供一個清晰的回應。幣安的這種做法無法重振人們對于加密行業的信心。尤其是在FTX破產之后，人們不再輕易信任擁有鏈下資產負債表的中心化平臺。

福布斯本周報道說，在2022年8月17日，價值17.8億美元的資金從幣安錢包中轉移出來，用于支持幣安穩定幣，尤其是Circle的USDC的包裝版本b-USDC。根據福布斯的鏈上分析，其中12億美元被發送給了交易公司Cumberland DRW，其他款項則流向了現已倒閉的對沖基金Alameda Research、Tron創始人孫宇晨和加密基礎設施和服務公司Amber Group。幣安并未對上述事實提出異議。根據調查顯示最重要的是，這些資金的外流并沒有伴隨著b-USDC代幣流通供應量的相應減少。

CoinList將于9月1日開啟Chainflip代幣銷售，現已開放注冊:8月1日消息，CoinList 宣布將于9月1日凌晨1點（北京時間）開啟 Chainflip（FLIP）代幣銷售，現已開放注冊。Chainflip是一種去中心化、無需信任的協議，允許在任何區塊鏈（包括 BTC、EVM 和底層網絡）之間進行無縫價值轉移。注冊截止時間為北京時間 2023 年 8 月 28 日 20:00。

本次發售代幣供應量為 4,500,000 個 FLIP 代幣（ERC-20），每個代幣 1.83 美元。主網啟動時 TGE 上 100% 解鎖，目前預計在 2023 年 10 月 24 日左右（日期可能會在銷售結束后最多 120 天內發生變化）。初始購買限額：最低 100 美元，最高 4,000 美元。

跨鏈交易平臺 Chainflip 于 2021 年 8 月宣布完成 600 萬美元融資，Framework Ventures 領投；并于 2022 年 5 月宣布完成 1000 萬美元融資，Framework Ventures、Blockchain Capital 和 Pantera Capital 參投。[2023/8/2 16:12:39]

在周三上午發布更有針對性和更詳細的報道之前，幣安給出了許多不同的、甚至是相互矛盾的解釋。由此也可以看出，幣安對此事的回應也繼續保持了其以往在面對密切的調查時的自我防御的態度。

韓國檢察官負責人：如果Do Kwon被引渡回韓國，最高可被判處40年監禁:金色財經報道，負責調查Terraform Labs的韓國檢察官負責人 Dan Sung-han 表示，韓國是 Do Kwon 被指控的大部分罪行發生地，這兩種加密貨幣從 Terra 生態系統中抹去了近 400 億?美元。鑒于這起事件的性質，我們認為在韓國調查此案將是”為投資者伸張正義的最有效方式，如果Do Kwon被引渡回韓國，將面臨欺詐、背信和挪用公款等罪名的指控，最高可被判處 40 年監禁。

金色財經此前報道，韓國檢方尋求將Do Kwon引渡回韓國進行指控。[2023/5/6 14:46:10]

最糟糕的情況

隨著越來越多的證據表明 Binance 的資產管理實踐過去存在問題。幣安也已經承認，其某些時期內，并未能以隔離和透明的方式為b-USDC提供1:1資金支持。

加密信貸協議DebtDAO上線主網，提供無需出售股權無抵押的“基于收入的融資”:4月10日消息，加密信貸協議DebtDAO宣布上線主網，主網上線前，DebtDAO經過了3個月的Beta測試，平臺總交易量達到約15萬美元。據悉，DebtDAO為DAO和協議等加密實體提供“基于收入的融資”，即借款人無需出售股權或提供抵押品，而是將一定比例的收入支付給貸方，債務一旦償還，借款人將獲得100%的收入，并獲得他們通過貸款創造的所有價值。

2022年8月，DebtDAO完成了DragonflyCapital領投350萬美元種子輪融資。[2023/4/10 13:54:43]

幣安首席執行官趙長鵬甚至宣稱福布斯報告不過是“FUD”，目的是為了引起人們的恐慌。然而，這種本能的否認缺都忽視了一個簡單的現實：無法為人們做出清晰的回應才更容易造成恐慌。

Polygon上NFTy00ts#437以75枚ETH成交:4月3日消息，據OpenSea數據顯示，北京時間4月3日10:29:45，Polygon上NFTy00ts#437以75枚ETH（約13.3萬美元）價格成交，創Polygon生態NFT項目y00ts單品成交價歷史新高。

此前報道，3月28日，原Solana生態NFT項目y00ts已向NFT持有者開放向Polygon的遷移。截止發稿前，約有1.23萬枚y00ts系列NFT遷移至Polygon，占總量的82%。[2023/4/3 13:41:57]

Lumida 首席執行官兼聯合創始人 Ram Ahluwalia周二在 CoinDesk 的“先行者”計劃中提出了一種對福布斯調查結果最不利的解釋，即幣安進行了某種形式的再抵押。也就是說，支持 b-USDC 的資金被借給交易對手或以其他方式置于風險之中。基于這種可能性，福布斯將其調查結果與導致 FTX 崩潰的不良做法進行了比較。研究公司ChainArgos在1月2日發布的一份報告聲稱，“有人在大約100天內收到了大約10億美元的貸款”，雖然目前還不清楚到底發生了什么。但這筆金額非常大，從而引起了人們對異常活動的關注。

FTX新任CEO：已成立工作組探討重啟FTX事宜:金色財經報道，FTX新任首席執行官JohnJ. Ray II 表示，他正在研究恢復破產的加密貨幣交易所的可能性，因為他正在努力將資金返還給破產公司的客戶和債權人。Ray首次在公開采訪中表示已經成立了一個工作組，以探討重啟公司主要國際交易所FTX.com的事宜。

JohnJ. Ray II表示，盡管 FTX的高管被指控犯有刑事不當行為，但一些客戶對其技術表示贊賞，重啟該平臺是有價值的。[2023/1/20 11:21:47]

福布斯報道中暗示的另一種理論，即交易的凈效應不是高風險再抵押，而是將 USDC 換成 Paxos 發行的 BUSD。這將使Binance能夠收取包括美國國債在內的所產生的不斷上漲的利息。這將意味著b-USDC在某些時候實際上是由BUSD而不是USDC支持的。

自相矛盾的辯論

Binance強烈否認發生了再質押事件，但其最初提供的解釋與實際情況嚴重不符。福布斯在調查過程中采訪了幣安首席戰略官Patrick Hillmann，他的說法表明，鏈上錢包僅僅是“容器”，而內部賬本才是真正跟蹤幣安擁有或托管的資產的地方。

另一位Binance發言人周二在向CoinDesk發表的聲明中寫道，“根據特定產品的條款，Binance不會在未經同意的情況下投資或以其他方式部署用戶資產。”這與Hillmann在接受福布斯采訪時的說法相矛盾。發言人在此處指的是“在隔離賬戶中”“持有”客戶資產，而不是在內部分類賬上跟蹤它們。

與此同時，幣安首席執行官趙長鵬在Twitter上反駁了福布斯的調查結果，他的解釋與其團隊此前提供的解釋不同。Binance發言人告訴CoinDesk，這些交易是“內部再平衡”的一部分，但趙長鵬將其描述為“我們的客戶已經完成的一些舊的區塊鏈交易，我們的用戶可以隨時自由提取資產”，他繼續說道，“他們的提款變成了‘收到數億轉移的抵押品’。”這個解釋不完全讓人信服，因為將這些描述為“區塊鏈交易”聽起來像是在暗示它們的交易并沒有經過幣安，這也與將交易描述為“內部再平衡”相矛盾。此外，趙長鵬的描述表明，僅Cumberland DSW就擁有或管理著價值12億美元的USDC。

與上述解釋相比，一個更合理的推論是，Cumberland的大筆交易似乎代表了一段時間內大量客戶操作的區塊鏈上的對賬，這既是“再平衡”，也是“客戶提現”。然而，在幣安的回應中，并沒有明確提出這種說法。

在福布斯的文章中，趙寫道：“我的華裔身份又被提起了，好像這很重要。”趙在過去因為他是華裔而成為歧視的目標，特別是在試圖在他和中國政府之間建立聯系時。福布斯的文章恰如其分地稱他為“加拿大華人”，并且在介紹他時只用了一次“China”或“Chinese”等字樣未在該作品中出現。這樣看來，趙似乎想利用對福布斯的投訴來分散人們對于實際調查結果的注意力。

異想天開和互相指責

經過三種不同的描述后，幣安在3月1日終于發布了一篇名為“幣安錢包之間的資產如何移動及其原因”的博客文章，對福布斯調查結果給出了一個單一的解釋：這些資產移動僅僅是機構客戶從幣安平臺提取自己的資產。雖然這種說法仍然不能很清楚的解釋資金移動的具體原因，但它沒有反駁福布斯和其他人的核心發現。該文章沒有提供太多細節，因此需要進一步審查。

該博客文章重申了Hillmann最初的觀點，即幣安管理的區塊鏈賬戶所顯示的并不一定對應于真實的客戶余額。例如，用于支持b-USDC的資產可能只是在幣安的區塊鏈托管系統的其他地方持有，而非錨定錢包。該文章提到了“龐大的熱錢包、冷錢包和存款錢包網絡”，以及“資金在錢包之間的移動可能有多種目的”，這意味著資金在幣安的各個賬戶之間移動并不意味著其所有者已經提取了這些資產。

該文章也對Binance對于福布斯調查所做出的回應進行了分析，并指出了Binance賬戶管理和資產認證方面的不清晰解釋，以及其對媒體和監管的不一致態度。由于Binance回應不夠清晰，已經導致了Binance的資產和客戶實質性的流失，需要更加透明和明確的解釋來恢復市場的信心。

比推 Bitpush News

媒體專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

Odaily星球日報

歐科云鏈

Arcane Labs

深潮TechFlow

MarsBit

BTCStudy

澎湃新聞

Tags：福布斯USDNANUSDCUSDT幣提到錢包有風控嗎Mummy FinanceAUSDC幣

區塊鏈