Libra新版已出，DC/EP內測開始，USDT瘋狂增發，爆發還是爆雷？_LIBRA

“無法控制情緒的人不會從投資中獲利！“

1、

交易無非就是觀察趨勢、等待趨勢。但趨勢分大勢和小勢，大勢小勢互相轉化、互相包含，把握起來份外不容易。

當前，因為疫情影響，全球性經濟危機正在出現，這是大趨勢。那么，作為另類新興資產的比特幣牛不到哪去。

但從小趨勢分析，幣圈體量極小——總值還不如A股一天的交易量，幾個億的資金就能讓幣圈來一波急漲或急跌，因此，短期小利好值得關注。

昨天下午，行情突然上演猛漲，10分鐘不到大漲15%。原來是有媒體發布消息稱中國啟動區塊鏈平臺BSN，并將包含EOS和以太坊。

由于此前在BSN剛開放測試時，我就寫過專題分析文章，知道BSN不過是有關部門牽頭，幾大企業參與建設的無幣聯盟鏈，主打國家級自主創新，沒有道理包括EOS和以太坊。

但為求穩妥，第一時間通過官網電話進行了求證。

對方進行了明確的答復：在國內不存在包含的關系，BSN是聯盟鏈，和現有的公鏈是不兼容的，不過據技術部門回復，在國內不支持，在國外其實是可以的。不過根據業內大神的解讀，所謂的可以支持，其實只不過是COPY了以太坊和EOS的底層代碼，誰支持誰？

這種聯盟鏈，可以用和有沒有人會去用是兩個根據。我不樂觀。關于聯盟鏈和公鏈我寫過一篇文章，認為二者就像是金庸小說中的華山派氣宗和劍宗之爭，打來打去，最后輸給了葵花寶典。因為，區塊鏈和通證經濟是不可分割的，生生割裂開來的無幣區塊鏈其實是把區塊鏈最主要、也最重要的特點去除了，發展空間大不到哪去。

聲音 | 美國財長：美聯儲5年內不發行數字貨幣 也不反對Facebook發行Libra:美國財長Steven Mnuchin周四在眾議院金融服務委員的聽證會上稱，5年內美聯儲沒有發行數字貨幣的必要，也不反對Facebook創建數字貨幣，但后者需要遵守銀行保密和反洗錢規定，不能將Libra用于資助恐怖主義。（科創板日報）[2019/12/6]

所以，昨天的上漲，本質上還是莊家配合消息的拉盤——當然，也有可能是巧哈，因為消息發布方好像沒有很強的拉盤動機，只是EOS的支持者，發布一點EOS的“利好”很正常。

2、

昨天行情非常非常像去年“1024”講話：一樣的劇本，一樣的走勢。去年10月24日，大大講話稱支持區塊鏈，但業內人士都知道，支持區塊鏈和支持比特幣是兩個不同的概念，根本談不上什么利好，于是大家沒什么反映——這就像前天DC/EP有關消息公布，市場沒有什么反映一樣。

但是，只要給莊家一點時間，莊家總能給我們驚喜。

去年“1024”后的第二天，，10月25日，連續幾條假消息推出：包括巴比特列席最高層會議，被授權主辦世界級區塊鏈大會；某鏈上央視，幣圈項目馬上要轉正等等。

盡管很快被辟謠，但大多數人是沒有辨別力的，尤其是莊家開始做市之后。于是第二天，行情突然開始上漲，價格從7400美元漲到10500，漲了3400美元之多。上漲分為了2波：晚上漲到8000美元，第二天早上8點，幣價再用一個小時從8000漲到了10000美元。

聲音 | 美國財長：Facebook必須在Libra推出之前解決監管方面的擔憂:美國財政部長Steven Mnuchin在接受電視采訪時稱，Facebook在推出其計劃中的加密貨幣Libra之前，必須解決監管方面的擔憂。Mnuchin稱：“關于Libra，我們已經向Facebook明確表示，在推出之前需要通過我們的規定。”（路透社）[2019/7/24]

之后，拉盤的大佬們開始出貨，散戶們的“革命”也就鬧不下去了，幣價在當天跳水到8800美元，之后開始了一路陰跌——之所以不是暴跌，是因為割肉比較痛苦，在“區塊鏈革命”到“區塊鏈騙局”的轉變中，散戶艱難而不甘心慢慢交出籌碼。

這一次，歷史是否會重演？

同樣的劇本，同樣的消息，如果今天跳水20%，那可能就會是一個危險的信號。

我們對比一下2波行情的斜率：

能看到，這一次有點不一樣，幣價從高點回落后，今天早上再次進行了突破——和去年10月26完全不同，去年是拐頭急跌。

這說明，幣圈向上的欲望還在，原因在哪？

審視一下當前的一些概念，我發現，還有三大故事可以講。首先是減半，盡管減半被反復證偽，畢竟產量減半與二級市場購買力沒有任何必然聯系，但是作為減半故事中最重要的幣王減半，如果與其他事件聯動，還是有拉盤作用的。除了減半，還有兩件重要的事情：一是Libra新版本發布，二是DC/EP內測。

3、

先談一下Libra。

動態 | 新加坡金管局就Libra問題與Facebook進行了對話:據彭博消息，新加坡金融管理局已與Facebook Inc.就其推出的新型加密貨幣Libra計劃進行了討論，不過監管機構仍認為這家社交媒體公司的計劃存在重大障礙。MAS董事總經理Ravi Menon表示：盡管Libra有潛在好處，但人們對其運作方式的擔憂“并非微不足道”。Menon說:“關鍵的挑戰是弄清這種野獸的本性。它更像什么，我們可以把它放在哪個盒子里。目前我們還不確定。”發現Menon和其他一些全球金融體系負責人一樣，對Facebook通過加密貨幣進入受到嚴格監管的金融業的計劃持保留意見。然而，Menon也指出了Libra的潛在好處，它可以提供一個廉價的支付系統，并幫助把沒有銀行賬戶的人納入主流金融體系。[2019/6/27]

Libra和DC/EP的關系很有意思，每次都是一方有重要進展，另外一方也馬上會有新動作，這邊中國剛發布內測，那邊Libra馬上發布新版白皮書，可能大家都想做第一個大型數字貨幣。

隨著監管要求趨嚴，Libra的發展框架不斷調整，目前已經將自身定位從過去的“一種無需許可系統”變為“利用區塊鏈技術來支持一個受監管的，許可的支付系統”。

并且，從過去錨定多個國家貨幣到現在添加了單一幣種的穩定幣，也就是說提供Libra?美元，Libra?歐元，Libra?英鎊等。很明顯，它將接受發幣方政府部門監管，類似于一家新興的金融機構，根據最新消息，LIBRA已經在瑞士申請新的支付牌照。

LIBRA發布，對于幣圈當然是巨大利好。

聲音 | 美聯儲主席：將從安全、穩健和監管的角度對Libra抱有很高期望:據CNBC報道，美聯儲主席杰鮑威爾周三表示，Facebook已與美聯儲討論過其加密貨幣Libra。鮑威爾表示，Libra有著潛在的優勢，也有潛在的風險，特別是作為可能獲得大量應用的貨幣所面臨的風險。 如果Facebook決定向前推進，美聯儲將從安全、穩健和監管的角度出發，抱有很高的期望。此外，鮑威爾指出，美聯儲對像Libra這樣的加密貨幣沒有“全權”。相反，美聯儲可能會“通過國際論壇”對加密貨幣的廣泛采用產生影響，因為美聯儲“對支付系統有重大投入”。[2019/6/20]

幣圈目前最缺的就是流量，而臉書的用戶數實在太大，活躍用戶數20多億，占全球人口4分之1，如果LIBRA一旦問世，這意味著所有的用戶都將被動進入區塊鏈的世界，龐大基數下，一定會為幣圈帶來新的巨大流量。各大交易所上線LIBRA交易對也會近在眼前。

再說一下中國的DC/EP。

從技術上來講，央行已經明確不規定發行方式，也就是說是可以發行在區塊鏈上，只要發行在區塊鏈上，即使是一定程度上中心化，比如XRP這樣，也能夠無縫對接現有的區塊鏈世界。交易所上線交易對，從技術上就可行了，大家再也不需要通過中間媒介，USDT或LIBRA出入金了，當然會很方便。

當前，OTC入金明顯是不合規的，雖然我們看到三大所都采取外包的方式提供這些服務。但官方的政策很明顯，完全不支持虛擬貨幣炒作，技術上可行，態度上仍然是堅決禁止。

但政策雖沒有明面上的松動，但實際上，銀行和支付寶從技術要封禁幣圈用戶是不難的，如果要查，可能沒有一個漏網之魚——你只要看看淘寶刷單等支付寶查起來有多厲害就明白了。

動態 | Facebook加密貨幣項目Libra白皮書發布:Facebook加密貨幣項目Libra白皮書已發布，白皮書詳情可見原文鏈接。[2019/6/18]

要相信技術的力量，現在不是不能，只是沒有。所以，我們還是可以有一些謹慎地期待，而且入金業務這個陣地，DC/EP不去，自然會有Libra去。

DC/EP發布給幣圈帶來的利好和Libra有點類似，都是將帶來巨大流量。這兩個幣都是有條件直接成為交易中介的，也就是可以取代現在的USDT的作用，所以現在最慌的莫過于發行USDT的泰達公司，上面這兩個幣無論哪一個推出，都會對USDT產生致命的打擊。

如果用戶屆時都拋售USDT，會發生什么？

4、

泰達公司像是一家幣圈的銀行，如果他始終堅持不作惡，1USDT錨定一美元，那么，即使用戶都將USDT拋售換成法幣，泰達公司也不會有問題，畢竟他們本來就只要賺手續費就好了。

但是很明顯，沒有人會認為泰達公司沒有問題——他們自己更清楚這一點，所以永遠不出具可信的第三方報告。當一個壞人面臨陰謀敗露的風險時，他是最容易狗急跳墻的——這很危險，我們看看最近泰達公司的動向。

USDT在最近幾個月不斷增發，截止昨天，USDT總量超過69億美元，而一年前才20多億美元，一年時間增長3倍之多。最近兩個月出現瘋漲，增發近20億美元！

過去，一增發幣價就會暴漲，但這一次并沒有，這些USDT去了哪？

主要是目前經濟疲軟，很多人將資金存儲、轉移、避險的需求都從過去的BTC過渡到了USDT上，也就是最近的增發是因為對USDT需求客觀上有增加，但是這些需求不是用來買比特幣，所以幣價并沒有隨之瘋漲。

過去我一直認為USDT爆雷風險不大，因為只要有人用，只要有共識，就不可能突然爆雷，就像美元現在也在瘋狂增發，但是并不影響美元仍然是最被廣泛認可和使用的貨幣一個道理。

當然，我還是認為USDT有爆雷的可能性，尤其是前面2個強力的數字貨幣推出，正常來講，我們不會去選擇USDT了。但那不會突然發生，畢竟體量太大了，或許泰達公司早已經在USDT的溢價中堵住了所有漏洞。

總體來看，接下來局面變得有些復雜而危險：都是大事，要么大漲，要么大跌。此前，我認為賺大錢就靠大波動，但是真的是這樣嗎？大波動中，我能把握住嗎？

5、

昨天下午就有大波動。

意外利好出現，力量超乎想象，虧損來得迅猛，我再次得到了教訓：小號1000U起步賺到3000U，中午還得意洋洋地曬了一下小號的交易記錄視頻——畢竟一直開150X高倍，而且點位卡得極為精準，值得高興。

但是在昨天下午行情的急劇變化中，連續犯下大錯，而且這些錯誤大多是我已經犯過的：人的弱點真的具有慣性啊。

賺到的3000U虧光了，本金1000U，目前只有700利潤了。大號因為操作少、操作慢，反而好得多。

先上實盤：

其中小號操作我都沒想到竟然這么多筆，說明情緒沖動之下人容易做些什么蠢事，別看盈利也有這么多，其實有些單子是昨天，只是因為表格都是以平倉時間來統計的。

三點反思和大家分享：

一是不能逆市開單。尤其是多次逆市開單，交易員都提倡順勢交易，可能也是為了培養一種交易習慣，我一直比較激進，偏左側開單。在昨天的急漲之中，我的思維還是逆市做空，而且在虧損之后，賭性爆發，連虧幾單。

利維摩爾在1929年通過做空積累了1億美元，但4年后就破產了——他當然知道止損的重要性，但正如他所說，他也是人，就有人性，就會犯人可能犯的錯誤。

在交易的過程，所謂交易技術的提升遠不如交易心態的錘煉來得重要。

我也問自己，我到底還要犯多少次同樣的錯誤？現在我小號的本金快回到了最初的起點。還好我腦中記得一條鐵律：絕不能虧掉本金——因為今天能虧掉1000U的本金，明天也就能虧掉10萬U的本金。

二是不要胡亂開單。這幾天我開高倍單，每次開單前都經過了長時間觀察和大量研究，每次開單的點位誤差都在50美金以內，所以即使是150X，止損也可以放得很小。

本來下午也可以一樣——無論漲得多快，點位還是不變。但我太心急了，虧損之后，K線都沒有去看，憑感覺就開始追開，因為急于挽回損失，結果讓損失變得更大。

最危險的是回憶我當時的狀態，我有覺得自己在亂開嗎？沒有。尤其是通過電話確認那根本是一個虛假的利空之后，導致過度自信，結果迎來了更大虧損。其實仔細想一下，市場大多數散戶是無法被說服的，只能被“漲服”，他們相信的是現在在漲，就還能漲。

所以，我以后要更加注意這種密集的利好消息出現的情況，尤其是伴隨著行情的上漲。

要站在散戶的角度去考慮行情，而不是我的角度。比如，對于接下來走勢的判斷，如果我站在散戶的角度考慮，那么結論就是：大跌大概率會在明天到來——因為他們都反應慢一些。

畢竟上面幾個利好很明顯，實質上就那么回事，莊家也只不過在等待，看看有沒有更多人進場，如果沒有，那他們就差不多要出貨了。

看一下下圖：

資金流向上，仍然是散戶為主，散戶多了，漲得快而且不講道理，跌起來也同理。

三是急漲急跌不能開單。這一點朋友們應該記得，我講過二三次，但今天我繼續犯下錯誤。有點沮喪，我們或許總是在重復昨天的錯誤？急于操作是世界上最危險的事。從群友的發言情況來看，虧損的應該會比爆賺的多。看看昨天總計的爆倉：

所有的虧掉的錢其實都是在為失控的情緒買單。

進場交易都是為了賺錢，面對價格漲跌和資金盈虧得失，沒有情緒上的波動，很難。因此，在交易中失去理智、丟失法度、患得患失成為常態。

但是想一下，這種情況和開的倍數和倉位是有著明確關聯的，倉位太大、位置不準、倍數太高都會引發情緒上的問題。

如果我用20U開單呢？心態就會好多了。利維摩爾說，好的交易應該一開始就是正確的——或許這樣也有助于保持我們心態的程極與頭腦的清醒。

總得來說，昨天對于我來說是極為灰暗的一天，交易上失敗，生活上也剛好遇到幾件極不開心的事，整個人十分沮喪，晚上根本無法正常靜心學習，早早地休息，卻陷入長久的失眠。今天寫完文章之后，能量才差不多恢復。

塵勞迥脫事非常，緊把繩頭做一場。

不經一番寒徹骨，怎得梅花撲鼻香？

Tags：LIBRALIBUSDUSDTlibra幣多少錢一個LIB幣BABYBUSDusdt幣怎么獲得

幣安app下載