金色觀察 | Blur上到底有多少洗售交易？_NFT

作者：金色財經Jason.

金色財經 區塊鏈3月1日訊 最近幾周，新貴NFT市場Blur已躋身這一領域的頭部位置，通過代幣化交易獎勵，Blur超越了市場領導者OpenSea，然而過高的交易量也引發了加密市場的懷疑，促使一家Web3分析公司對Blur市場近期大部分交易數據進行了分析。下面，就讓我們一起來看看，Blur上到底有多少洗售交易（wash trading）。

NFT分析平臺CryptoSlam上周五宣布，由于“市場操縱”，已在其平臺刪除了價值5.77億美元的Blur交易，該平臺還表示將通過更新排除可以銷售交易的算法過濾未來Blur平臺交易。鏈上數據顯示，Blur NFT交易量的突然上升主要是由巨鯨（即持有大量給定資產的交易者）不斷通過出價池買賣NFT刷出來的，這種“耕種”做法可以獲得下一次空投更多代幣獎勵。但是，對于這種類似DeFi的代幣拋售是否真的構成吸收交易，業內存在一些分歧。

金色晨訊 | 6月28日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：Infraud Organization、山東、天津、巴黎

1. 詐騙集團Infraud Organization創始人已認罪，業務涉及數字貨幣交易；

2. 山東港口青島港通過區塊鏈推動進口提貨數字化；

3. 調查：大規模的數據盜竊活動致使多個加密域名面臨危險；

4. 天津打造數字經濟產業生態體系試驗田；

5. 巴黎科學研究院教授：BTC沒有基本社會價值，但可以用來對抗威權政權；

6. “區塊鏈”和“加密貨幣”主導美國政府數據庫中的有效商標；

7. 印度本土銀行：不想在沒有央行加密規定情況下“弄臟自己的手”

8. 天津市委宣傳部副部長：將搶占區塊鏈等風口 推動新舊動能轉換。[2020/6/28]

Blur認為，另一個數據分析平臺Dune Analytics的數據顯示期洗售比例要小得多，那么，到底誰更有說服力呢？

金色實力派 | 四川省人大代表段江：成都數字資產交易中心的數字資產本質是指有價值的數據:金色財經報道，在今日舉行的金色實力派直播中，針對“四川數字資產交易中心的建設要達成怎樣的目標”的問題，四川省人大代表、西南財經大學中國區塊鏈研究中心主任段江表示，大家看到數字資產交易中心的提出，都感到非常振奮人心，但是其實數字資產交易中心可能并不是大家想象的數字貨幣交易所，而是指數據資產的交易。但是，數據資產的交易，可能會意味著更加廣闊的市場，近期政府已經把數據定義為了生產要素和生產資源，這同時意味著數據一定要流通、一定要交易，才能產生更大的價值。那么，成都提出的數字資產交易中心，就是成都搶先一步要做好數據的交易平臺。那么哪些算是數字資產呢？例如：數字照片、視頻、音樂、數字設計等各類有價值的數據，都算做數字資產。在過去，并沒有哪一項技術能很完美地解決數字資產的交易問題，而區塊鏈技術對于數據的高效、可信的確權，透明可信的交易，為數字資產的交易做好了技術的充分準備。[2020/5/19]

快速變化的NFT市場

金色相對論 | 鄧柯：誰的穩定貨幣成為標準 便能在加密貨幣市場中擁有“全球鑄幣權”:本期金色相對論中，對于最近gemini等公司要發行穩定幣的動力及原因， HiggsBlock董事長鄧柯表示：穩定貨幣對加密貨幣市場的意義很重大，是加密貨幣交易的結算貨幣，等同于現實世界中的美金，承擔了各個加密貨幣對的支付清算和結算職能。誰發行的穩定貨幣能成為事實標準，誰就在虛擬世界獲得了類似美元的“全球鑄幣權”。對于交易都發行穩定幣的動機，鄧柯也有自己的看法，他認為：交易所都有發行穩定幣的動機，但在市場競爭中能夠存活下來的穩定幣是有限的，事實上市場只需要1到2種穩定幣即可。而和法幣綁定的穩定幣，卻面臨兩難的局面，如果做足夠的KYC和AML，用戶不如直接使用法幣。如果在KYC和AML上要弱于法幣管理，那么就是一種監管套利行為，在正規金融市場上，慢慢套利空間會被越來越嚴格的監管規則吞噬掉，最終又變成了一種電子化的法幣。[2018/9/20]

事實上，CryptoSlam解釋了為何做出過濾掉近期大量Blur平臺交易數據的決定，該平臺表示只有大約1%的高價值NFT交易者推動了Blur上的大部分交易量，他們通過這種方式來獲得代幣激勵回報，這種行為歪曲了NFT市場，也會把交易者置于風險中。

金色財經現場報道 EOS Oracle Chain創始人老狼：EOS是區塊鏈行業新一代代表:金色財經現場報道，在火幣EOS全球超級節點SHOW上，EOS Oracle Chain老狼進行現場演講，老狼指出：Oracle Chain正在做預言機，提供數據服務。Oracle Chain的白皮書中提及了預測市場、保險市場、智能投顧、體育競猜等應用場景。區塊鏈的下一個風口會是企業級的智能合約應用平臺，EOS會成為其中的代表，并且是區塊鏈行業的新一代代表。Oracle Chain將繼續深耕區塊鏈底層技術，并推動區塊鏈應用落地。[2018/5/14]

截至周一早上，CryptoSlam平臺上數字顯示Blur洗售交易額已擴大到近8.24億美元，占2月14日推出BLUR代幣空投以來總交易量（10.2 億美元）的80%以上。需要注意的是，CryptoSlam尚未分析從2022年10月到空投啟動的所有交易量數據。

雖然CryptoSlam沒有透露Blur高交易量與其空投代幣交易數據的關系，但指出OpenSea的洗售交易占比相比而言則較低，數據顯示2月14日至2月27日只有660萬美元洗售交易，占OpenSea約2.49億美元總交易額的2.5%左右，這意味著OpenSea平臺的有機NFT交易更多。

坦率地說，NFT市場的確存在虛假交易，交易者會在他們自己的錢包之間買賣NFT時提交虛高金額，或者多個交易者協商后也可以做同樣的事情，這么做的理由很簡單，通過刷交易量就能獲得平臺后續空投或獎勵的代幣，而且相關行為在LooksRare和X2Y2等早期NFT市場上也出現過。

Blur市場上一些重度用戶也在不斷地買賣資產，一些NFT會被頻繁交易多次。根據上周披露的公鏈數據顯示，Blur平臺約50%的NFT交易量僅由300個錢包產生，而1%的交易者（565 個錢包）占到Blur競標池中鎖定總資產價值的74%。

Blur的反擊

CryptoSlam上的數據可能是一家之辭，因為根據Dune Analytics數據顯示，自Blur去年月推出以來，截至周一的洗售交易價值大約只有3.45億美元，占其總記錄交易量的近14%。

鏈上分析師Hildobby對清洗交易進行分類的方法歸結為四個關鍵要素，如果出現以下情況，就會被標記洗售交易：

1、買賣雙方使用同一個錢包；

2、一個NFT在多個錢包之間反復來回交易；

3、一個錢包購買了同一NFT三次或更多次（僅適用于使用ERC-721令牌標準的NFT）

4、買家和賣家的錢包最初都由同一個錢包提供資金。

Blur代表回應稱：“我們通常喜歡參考那些有過使用有據可查的方法進行徹底研究歷史的分析師，而不是那些從表面上采取大膽主張的數據，需要嚴謹的知識來了解正在發生的事情，這樣我們才能改善NFT市場。Blur開發代幣激勵模型的時候非常謹慎，其模型不會僅根據大量NFT交易量來提供代幣獎勵，而且已經從LooksRare的錯誤中吸取教訓并專注于獎勵流動性，許多分析師誤解了Blur交易量數量，并與LooksRare相提并論，NFT市場的確很難進行細致研究。”

CryptoSlam則回應稱，之前針對的是向NFT交易池提供流動性的交易者的銷售，的確沒有過多考慮其作為數字藏品或獨特資產的地位，而且也擴大了“識別新一類洗售交易的標準”。

總結

或許洗售交易在NFT市場發展過程中難以避免，畢竟，長期以來，經濟利益一直是NFT交易者的主要動力，傳統市場的高頻交易雖然并不適合所有人，但如果在區塊鏈上可行，交易者就找到一種方法來最大化自己的利益。

然而至少在本文撰寫時CryptoSlam仍將Blur上的某些交易歸類為“洗售交易”，但如果用“洗售交易”這個詞來描述Blur上發生的事情也許并不太妥當，或許可以換成“無機交易”更為準確。

Blur從誕生以來就一直充滿爭議，從與OpenSea的版稅之爭到現在的洗售交易，無論如何，這個正在崛起的平臺給沉悶的加密市場注入了一劑強心針，未來發展也值得關注。

本文部分內容編譯自decrypt

金色財經 善歐巴

金色早8點

Odaily星球日報

歐科云鏈

Arcane Labs

深潮TechFlow

MarsBit

BTCStudy

澎湃新聞

Tags：BLURBLUNFT區塊鏈blur幣初始價格BLUBAirNFTs區塊鏈中的代幣是什么

PEPE