不是我潑冷水 但用 Coinbase 的 L2 一定要 KYC 嗎？_BSP

本文來自Blec report

2023 年 2 月 23 日，Coinbase 宣布將在以太坊上開發一個名為 Base 的 L2 網絡，并稱其是“為構建去中心化應用程序提供安全、低成本、開發者友好的方式”。

如果你不熟悉以太坊 L2 網絡的概念，可以把它們想象成構建在以太坊之上的“鏈”，本質上是在以太坊的權益證明（PoS）網絡之上添加另一個交易“層”。這些 L2 通常使用 ETH 作為基礎貨幣，并提供與以太坊之間的“跨鏈橋”，用于轉移資金。

最著名的以太坊 L2 網絡有 Arbitrum、Optimism、zkSync 和 Aztec。Coinbase 選擇利用 Optimism 軟件堆棧來構建自己的 L2。

從基礎設施的角度來看，所有現有的L2網絡都可以被認為是相當中心化的。它們都利用了中心化的“排序器”（sequencer），這些節點構建和執行L2區塊，同時還將用戶的操作從L2傳輸到L1。本質上，這些排序器負責處理L2上的所有用戶交易。

楊海坡：BCH社區治理是極大的失敗，分叉BCH不是營銷，但目前只是想法:在今晚的媒體直播活動中，ViaBTC創始人楊海坡發言稱，分叉BCH不是營銷，但目前僅僅是一個想法，并沒有完全確定，歡迎更多人參與和討論。楊海坡還表示，回顧3年前BTC分叉BCH，其實BCH誕生的很匆忙，后來社區出現了很多分歧和問題，比如，關于區塊是否需要無限大，區塊時間多少，智能合約能不能運行等，都沒有得到處理。今天，BCH沒有好的治理機制，造成了混亂和分歧，這些分歧很幼稚，可以說社區治理已經是極大的失敗，甚至中間還導致社區分裂。社區也對開發者有很多不滿，但很難替換和改變。楊海坡還提到，對于BCH的發展，他有很多觀點、想法，但當初他并沒有在BCH分叉上有很大的影響力。現在，他就想去創立一個新的分支。[2020/8/5]

由于像 Arbitrum 和 Optimism 這樣的網絡的中心化性質，人們對這兩個網絡背后的公司應對其處理的交易內容承擔多大責任提出了疑問。由于 Arbitrum 和 Optimism“合法貨幣媒介”的角色（尚未）得到任何政府的承認，它們在很大程度上逃脫了監管。

聲音 | 歐洲央行行長：比特幣等加密貨幣不是貨幣，我們趨向于將它們視為投機性資產:據歐洲央行官方推特今日消息，歐洲央行行長Mario Draghi在回答一位學生提出的有關加密貨幣的問題時表示，加密貨幣，如比特幣等，不是貨幣，而是資產。歐元是歐元，無論是今天、明天或一個月，都是一樣的。歐洲央行為歐元提供著支撐，而誰又支撐著加密貨幣呢？加密貨幣是非常非常具有風險性的資產，你可以看到它們的價格非常瘋狂，就目前來講，它們無法大規模地影響我們的經濟，所以我們趨向于將它們視為投機性資產。[2019/5/9]

然而，Coinbase 多年來一直是公認的監管與加密間的“媒介”，并在 FinCEN（美國財政部反洗錢辦公室）注冊為“金融服務業務”。可以從 Coinbase 官方網站上了解更多關于 Coinbase 在合規方面的信息。

Coinbase 必須遵守許多金融服務和消費者保護法律，包括：

聲音 | 李笑來：以七年作為步長去考慮眼下就不是啥事兒:李笑來發微博稱：以七年作為步長去考慮，眼下這些其實根本就不是啥事兒… ???[2018/12/31]

《銀行保密法》要求 Coinbase 核實客戶身份，保存長達 5 年的貨幣交易記錄，并報告某些交易

《美國愛國者法案》要求 Coinbase 指定一名合規官，以確保遵守所有適用法律，制定程序和控制措施，確保合規，開展培訓，并定期審查合規計劃。

但如今，事情變得有點令人擔憂。Coinbase 已經通過 Bankless 宣布，它將在發布時運行 Base 的唯一“排序器”。

這意味著 Coinbase，一家被要求遵守《美國愛國者法案》和《銀行保密法》的持牌貨幣轉賬機構，將全權負責處理所有 Base L2 交易。

瑞波幣并不是虛擬貨幣？！:越來越多的人批判瑞波幣違反了虛擬貨幣的去中心化思想，認為瑞波并非虛擬貨幣。Reddit公告負責人表示，瑞波與虛擬貨幣區分，并登錄在類似于Coin market cap的情報網站的事實是不為人知和不正確的。萊特幣創始人查理李表示不應該吧瑞波幣分類為虛擬貨幣。此外，Cointelegraph約瑟夫·楊也保持同樣的觀點。[2018/1/12]

這就引出了一個問題：在允許跨鏈之前，所有跨鏈到 Base 的資金都需要 Coinbase （KYC）的身份驗證嗎？如果是這樣，那么 Base 將是首個只需KYC（first-ever KYC-only）的以太坊L2。

在采訪、推文和博客文章中，Base 負責人 Jesse Pollak 和 Bankless 等 Coinbase 發言方一直非常謹慎地表示，Base 將免權限（permissionless）在其基礎上進行構建。然而，他們從來沒有明確說過將可以免權限使用 Base，Coinbase 很明顯在“打太極”。事實上，在 Jesse Pollak 關于 Base 的整整 1 個多小時的采訪中，關于 KYC 或用戶免權限的問題從未出現。

巴塞爾銀行監理委員會主席：虛擬貨幣不是“貨幣”:隸屬于國際清算銀行的巴塞爾銀行監理委員會的主席Stefan Ingves接受CNBC采訪時表示，以比特幣為首的虛擬貨幣絕對不是“貨幣”，最多可被稱為“虛擬資產”，其沒有央行、監管和公共部門的背書，因此投資此類資產是“十分危險的”。他還提醒投資者們應從“郁金香泡沫”以及其他泡沫經濟中吸取教訓，他并不看好虛擬貨幣的未來。[2017/12/8]

我通過 Twitter 和 Discord 多次直接向 Coinbase 和 Jesse Pollak 提出了以下問題：

是否需要通過 KYC 合規才能將資金轉到 Base？

如果不需要，那么作為唯一的排序器，Coinbase 計劃如何遵守《銀行保密法》和《美國愛國者法案》規定的現有義務？

到目前為止，我收到的唯一回復是來自 Base 負責人 Jesse Pollak 的互動：

在這個回答中，Pollak 巧妙地回避了我的問題。他再次表示，Coinbase 打算讓網絡“免權限、去中心化、開放、全球、可訪問”。聽起來他似乎是在表示任何人都可以使用 Base，但他也沒有直接表明，聽起來更像是經過 Coinbase 合規團隊仔細審查過的“聲明”。而這份聲明他在其博客文章中并沒有提到的，我們需要特別注意。

為什么 Coinbase 在回答這些問題時會閃爍其詞？他們似乎根本不希望 DeFi 用戶考慮這些問題，也不擔心開發者在開始構建網絡時是否會因為沒有讀懂 Coinbase 的“言外之意”而混淆實際情況。

通過對 Coinbase 披露的信息整合，我們可以得出以下幾點信息：

自 2012 年成立以來，Coinbase 一直是公認的貨幣轉賬機構，受《銀行保密法》和《美國愛國者法案》的約束。

根據法律規定，Coinbase 必須對其所有儲戶進行 KYC 身份驗證，以便美國政府能夠充分跟蹤和監視其儲戶的資金。

Coinbase 將成為 Base L2的唯一“排序器”，這意味著它將全權負責通過網絡的所有交易。

作為唯一的“排序器”，Coinbase 有能力以任何它認為合適的方式阻止或重新排序 Base 上的交易。這是審查 Base 交易的完美方式。

允許開放跨鏈到 Base（無論是從以太坊L1還是其他L2和側鏈）將意味著來自未知來源的非 KYC 資金將由 Coinbase 的“排序器”處理，這將導致 Coinbase 違反美國法律。

因此，我們完全有理由相信 Coinbase 只允許用戶將資金從 Coinbase 交易所本身轉移到 Base，因為 Coinbase 交易所的所有資金都已經過 Coinbase 的 KYC 驗證。

Coinbase 未能證實或否認這一有充分依據的結論。或許直到吸引了足夠多的開發人員和項目在 Base 上構建，Coinbase 才可能公布答案。

為什么“需要通過 KYC 合規才能將資金轉到 Base”這一點很重要？DeFi 在 2019-2020 年被宣傳為“反擊銀行”的一種方式。這是加密行業的一個共同的主題（或價值觀），直到我們發現 2020 年初開發團隊及其投資者保留了不少集中控制權（通過管理私鑰）。從那時起，迫使 DeFi 團隊對他們對用戶存款的集中控制水平保持誠實就成了一場持續的斗爭。現在，如果我們看到引入一個只需 KYC（KYC-only）的鏈，那么集中控制權離移交給政府和他們所支持的銀行就僅差“一步之遙”。

Odaily星球日報

媒體專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

歐科云鏈

Arcane Labs

深潮TechFlow

MarsBit

BTCStudy

澎湃新聞

Tags：NBSBSPBASEBASnbs幣發行量BSPNetworkMintbasecoinbase注冊不了

Gateio