法官：比特幣應受法律保護，但不具備作為貨幣的法律地位_區塊鏈

據人民法院報消息，5月6日，上海市第一中級人民法院公開宣判一起比特幣涉外財產損害賠償糾紛上訴案，二審認定比特幣屬于網絡虛擬財產，應從法律上予以保護，通過不合法手段取得的比特幣應當全部返還或折價賠償。本案主審法官劉江指出，中國人民銀行等部委曾發布《關于防范比特幣風險的通知》(2013年)、《關于防范代幣發行融資風險的公告》(2017年)等文件，并未對比特幣作為商品的財產屬性予以否認，我國法律、行政法規亦并未禁止比特幣的持有。《關于防范比特幣風險的通知》中更提到，“從性質上看,比特幣應當是一種特定的虛擬商品”。因此，比特幣具備虛擬財產、虛擬商品的屬性，應受到法律的保護。但《通知》等文件否定了包括此類“虛擬貨幣”作為貨幣的法律地位，比特幣等“虛擬貨幣”不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。劉江提醒，投資者應理性投資，合理控制風險，維護自身財產安全。

法官：推遲SBF審判的請求必須在9月1日之前提交:金色財經報道，根據Inner City Press在X平臺（原推特） 發布的消息，代表FTX前首席執行官Sam Bankman-Fried（SBF）的律師并未要求改變審判日期以進行準備，但聯邦法官提供了一個有限的窗口期。Lewis Kaplan法官表示，如果辯方想要更多時間進行審查，他們可以要求推遲審判開始，盡管不能保證他會批準這樣的動議。然而，他們必須在9月1日之前完成，屆時陪審團遴選程序將開始。[2023/8/31 13:07:29]

佛羅里達州地方法官：無法接受CSW所提交的文件因其曾提交過偽證:針對“Kleiman家族訴CSW”，佛羅里達州地方法官Bruce Reinhart表示，法庭無法接受CSW所提交提交的文件，因其曾提交過偽證。Bruce法官稱：“考慮到我此前曾發現Wright博士（CSW）在這起訴訟中提交過偽造的文件，我拒絕相信這些，因為任何人只要有文字處理軟件和筆，就可以很容易地制造這類文件。我不會重視Wright博士的誓詞，這些誓詞對其有利，且未經盤問，我也不能判斷其可信。此前，我以前還曾發現Wright博士在我面前作了偽證。”（FxStreet）[2020/3/10]

聲音 | 北京一中院法官：匿名身份信息一旦被破解，越是公有鏈個人信息泄露范圍可能越廣:據《人民日報》消息，北京市第一中級人民法院法官丁宇翔今日在《人民日報》上發表題為“協力保護個人信息安全（新論）”的評論文章。文章中提到，被人們津津樂道的區塊鏈技術，可以通過加密算法實現隱私保護，且有難篡改的特點。然而，就技術特點來看，區塊鏈上的所有信息都是公開透明可查詢的，只是這些信息所對應的用戶個人身份通過加密算法被隱去。一旦匿名身份信息被破解（盡管難度異常大）或被泄露，則越是去中心化程度高、區塊鏈技術運用徹底的公有鏈，個人信息泄露的范圍就可能越廣。而區塊鏈難以篡改的優點，也有另一面：一旦上鏈的信息本身錯誤，則幾乎無法更正，這同樣影響到以信息更正為重要內容的個人信息保護體系。這都說明，依靠法律提供責任規則，才能為網絡平臺和用戶劃定行為邊界，為可能的損害預先確定追責機制，確保技術創新不致偏離價值，防止技術運用的弊端。[2019/10/14]

Tags：比特幣區塊鏈GHTSBF比特幣交易會被判刑嗎區塊鏈存證平臺Lucid Sightsbf幣圈流水

SHIB