幣圈小蝶：再談區塊鏈炒幣內容平臺的幾個問題_BMEX

1、“鎖倉”導致的抱團刷贊是否應該制止

不多平臺都有鎖倉機制，鎖倉可以增加投票權重，所以很多平臺鎖倉差不多的玩家經常抱團互贊，看起來似乎很公平，誰都不欠誰的，但這也就違背了“選好文”的宗旨，不夠“社會”的玩家哪怕文章寫得再好，也容易被埋沒。有些朋友習慣了這種方式公開支持“鎖倉”以及由此帶來的“抱團”行為，稱這是市場行為。這里值得深思的是，這種“抱團互贊”對于平臺長遠發展到底有無好處，是無奈之舉還是正常的“市場行為”，是否需要制止。

證券日報：監管整頓潮起 幣圈礦圈強監管時代來臨:6月8日，證券日報刊文“監管整頓潮起 幣圈礦圈強監管時代來臨”。文章表示，5月中旬以來，為防范金融風險，監管部門的政策文件接連發布，直指加密數字幣市場亂象，進一步加強對加密數字幣的監管和規范。在強監管下，加密數字幣交易、挖礦行為被進一步的規范和整頓。業內有不少專家認為，5月份接踵而來的重磅監管手段，不僅能讓投資者充分認識到比特幣等加密數字幣的本質和風險，也讓投資者不再盲目參與任何形式的交易、炒作活動，從而更好地維護了金融秩序的穩定。[2021/6/8 23:19:30]

2、搬磚是否應該允許或者應該有哪些限制

BMEX&幣圈大老L社區達成深度戰略合作:據官方消息，目前BMEX與幣圈大老L社區達成深度戰略合作關系，旨在為合約交易者普及更多行業知識，提升區塊鏈交易生態整體質量。

幣圈大老L社區是一家專注于資本市場交易領域的服務機構，擁有一套完整的交易體系，從交易前到盈利后，任何一個操作指令在發出前都會經過系統的分析，同時通過沉淀區塊鏈知識普及、數字金融行情分析、策略指導等知識，為旗下團隊給到系統化運作賦能支持。

BMEX是一家數字資產綜合服務平臺，目前已獲美國與加拿大雙監管牌照，擁有一鍵跟單、千倍杠桿、余幣寶等交易模式，致力于為用戶提供多樣、安全的數字資產交易及資產管理服務。[2021/4/1 19:35:46]

有些平臺的內容是要求必須原創的，而有些平臺是允許搬磚的，不太一樣的地方在于，搬磚容易導致的問題是，有些不愿意被搬，出現很搞笑的事情，但搬磚的朋友已經先下手為強了。這里需要討論的是搬磚是否應該允許，或者應該設置限制，比如搬磚要注明來源，畢竟原創很辛苦，需要被尊重，而如果作者本人有入駐平臺或者注明了禁止轉載的情形下應該禁止搬磚。

香港理工大學陳宜飚：香港監管措施有望使鏈圈與幣圈健康共行:金色財經消息，香港理工大學會計與金融學院博士陳宜飚發文《對中國發展數字貨幣與區塊鏈的一點思考》稱，香港把以數字貨幣為代表的虛擬資產管理業務納入監管范圍，并不意味著消除或降低風險——沙盒監管本身就是一種風險防范舉措。作為投資者，仍然需要敬畏投資風險！但香港監管機構采取的這種做法，無疑會令國際資本對中國的區塊鏈項目和數字貨幣項目的投資更有信心，也更積極。由于香港資本市場與受監管的合規平臺的存在，“幣圈”與“鏈圈”未必需要分離而各自發展。所以，未來最可能的結果是：因為香港，幣圈和鏈圈不必脫鉤，而是攜手共進。（清華金融評論）[2020/3/16]

3、“人民幣玩家”的出現是否屬于“存在即合理”

話說，如果不是在區塊鏈行業被冠以“通證經濟”模式的內容平臺，或者沒有接觸過這個行業的朋友聽說寫作平臺存在“人民幣玩家”會不會覺得匪夷所思。有些用戶不寫文，僅僅通過購入大量的通證參與投票居然有可能獲得不菲的收益，這是屬于“存在即合理”的市場行為還是生態模式本身設計上就有問題呢。按道理來說決定一個內容平臺的核心價值應該是“內容價值”而不是被人民幣駕馭的“投票權”，但這種“人民幣玩家”似乎在區塊鏈行業的其他領域也存在，

4、挖礦收益分配應該向“頭部玩家”傾斜還是應該趨向于“扁平化”

挖礦收益的分配比例也在不同的平臺有不同的體現。像幣乎，其挖礦機制似乎就決定了挖礦收益分配的巨大差距，

5、推薦方式應該“人工推薦”還是“機器推薦”

關于推薦方式上的討論很多，有些朋友認為“人工推薦”容易滋生腐敗，但現在應該做得比較好了，也有朋友認為“人工推薦”的時效性不強，這個好像是有些道理的，“人工推薦”確實就需要運營方更多的關注，及時處理新出現的問題和適當引導是很重要的。“機器推薦”被不少人認為是去中心化的，事實上一樣依賴于運營的引導，像有些平臺運營不夠有作為盲目信任“機器推薦”。

6、長文是否容易“有質量”，短文是否就容易“水”

長文“有質量”，短文容易“水”一看就是不成立的，很多人這么認為或許說明在某種程度上這種觀點是有道理的吧，因為寫長水文似乎本來就不劃算，但判斷文章的價值可不能由文章長短來下結論。另外，不同的平臺定位也就引導了長文短文所占的比例。詳細交流了解請加筆者！

Tags：區塊鏈MEXBMEX數字貨幣國內區塊鏈公司前十排名DAMEX幣bmex幣價格數字貨幣app平臺

酷幣交易所