觀點 | “去中心化”區塊鏈的實現，技術與經濟激勵缺一不可_以太坊

圖片來源：https://www.cohley.com/blog/2017/12/20/decentralization-as-the-new-norm

每每談及區塊鏈，很多人的第一反應是“去中心化”，仿佛區塊鏈是一串咒語，只要說起這三個字，一切就變得不一樣。當然，有的人是帶著向往之情，說“啊！它是去中心化的”；而有的，可能是略帶謹慎、緊張、懷疑之情，說“呃……可那是去中心化耶。”

盡管對“去中心化”的態度不同，但很多人對區塊鏈可以實現的所謂“去中心化”帶有一些不切實際的幻想，或者一些不符合本義的揣測。被cue的去中心化也很委屈，本身是一個新造詞，還在各種場合被不合時宜的提起，說不定還會引發一場“血案”。

區塊鏈網絡中的去中心化

今天，我們就講講到底什么是去中心化。說起去中心化，我們不得不追本溯源，從比特幣網絡說起。中本聰設計的比特幣網絡，是為了實現點對點交易，從而無需借助銀行、證券機構、國家政府等等第三方權威中心，來保障交易安全和有效。比特幣網絡中通過算法和節點的驗證，證明你所發出的每一個satoshi沒有在其他地方使用過，即沒有雙重支付，從而省去了權威機構的背書和監管。簡單來說，比特幣網絡用數學算法和加密證明來代替人工制定的“信任機制”。

觀點：機構突然對以太坊的關注可能表明ETH不會被SEC標記為證券:金色財經報道，由于以比特幣為首的機構采用加密貨幣，以太坊目前表現出看漲勢頭。貝萊德（BlackRock）和富達（Fidelity）等幾家TradFi巨頭已申請現貨比特幣ETF。

Bloomberg Intelligence顯示，此前各機構申請比特幣現貨交易的次數多達30次，但都被SEC拒絕。因此，頂級市場監管機構的批準可能對包括以太坊在內的整個加密行業非常有利。在美國證券交易委員會官員聲稱最近的文件不充分后，加密貨幣市場暴跌。經紀公司Bernstein認為，由于富達等機構已經重新提交申請，美國證券交易委員會批準的可能性相當高。以太坊也受到了機構的廣泛關注。由嘉信理財(CharlesSchwab)、Citadel和Fidelity等巨頭支持的新加密貨幣交易所EDX已向其用戶提供以太坊交易服務。專家認為，機構突然對以太坊的關注可能是一個信號，表明該代幣不會被SEC標記為證券。[2023/7/4 22:16:18]

技術本身不帶來去中心化

觀點：加密貨幣在美國的未來很可能由國會而不是法院決定:6月10日消息，美國律師Mike Selig表示，SEC最近對幣安、Coinbase提起訴訟，對加密貨幣行業來說并不完全是壞事。Selig認為，加密貨幣在美國的未來很可能由國會而不是法院決定。如果SEC在對Coinbase、幣安、Ripple和其他公司的訴訟中獲勝（甚至一直打到最高法院），我們仍然有可能看到為加密資產建立合理監管市場結構的立法在國會獲得通過。Coinbase、幣安和其他加密生態系統的參與者最終將有一條合規之路。每個主要的外國司法管轄區都在朝著這個方向發展，美國不太可能成為唯一的抵制者。（CoinDesk）[2023/6/10 21:28:42]

然而，比特幣網絡的去中心化是怎么實現的呢？是否一種技術直接帶來去中心化的效果呢？我們來看看比特幣網絡中使用到的技術：哈希運算，默克爾樹數據結構，非對稱加密，時間戳，分布式賬本。這些技術其實早已存在，也在不同地方被使用，然而我們都不能說這些技術直接帶來了去中心化的效果。

可能最容易被混淆的是“分布式賬本”，分布式賬本意味著數據在不同地方被儲存，每個節點有一份副本，一旦新的共識達成，所有節點都可以升級至新共識。這是區塊鏈的關鍵技術之一，因此，一條區塊鏈一定會是分布式的。但分布式賬本并不一定是去中心化，分布式賬本可以是有權限或無權限的。

觀點：黃金可以對沖加密貨幣價格波動風險:2月14日消息，總部位于墨爾本的紐克雷斯特礦業有限公司（Newcrest Mining Ltd.）首席執行官Sandeep Biswas在接受彭博電視臺采訪時表示，加密資產的繁榮證明了需要更多的金銀投資組合。 Biswas稱，黃金可以對沖加密貨幣價格波動風險。比斯瓦駁回了有關加密資產會削弱黃金吸引力的爭論，稱后者由于其穩定性而對投資者有利。（cryptoglobe）[2021/2/14 19:44:16]

總而言之，區塊鏈所采納的技術并不能天生帶來去中心化。

去中心化的含義

話題至此，我們有必要重新思考一下去中心化指的到底是什么。也許有人會憑直覺認為，去中心化就是沒有中央權威或中心控制，沒錯，這是去中心化的一種形式，是權力的去中心化。此外，人類社會中還有許多其他種類的去中心化，事實上，去中心化形態是廣泛存在人類、經濟、人際關系中的，比如大家已經離不開的互聯網，它本身就是去中心化的。

而只講與區塊鏈相關的，也有數種，比如地理位置的去中心化，網絡架構的去中心化，邏輯的去中心化，控制權的去中心化等等。比特幣網絡的去中心化實際是指控制權的分散，即到現在沒有一個人/機器/節點能控制比特幣網絡了。比特幣網絡在地理位置和網絡架構方面也是去中心化的。但我卻認為，它不是邏輯上的去中心化，事實上，加入比特幣的節點都需要認可同一個算法，即所謂的“共識”，按照這個共識去做驗證。如果有人覺得目前的設置不合理，比如想要提升交易效率，那只能去硬分叉，這也是實際上發生的情況。

觀點：加密貨幣基金需求強烈 機構將比特幣視為另類對沖基金:6月1日消息，最近幾個月，灰度投資一直在大量購買比特幣。且根據灰度的數據，90%以上的新資金流入來自機構投資者。而吸引機構注意的可能不僅僅是灰度。加密領域的資產管理公司Blockforce Capital首席執行官Eric Ervin表示，越來越多的機構正感興趣，無論是比特幣減半還是政府進行量化寬松，考慮到前所未有的財政和貨幣全球刺激，感興趣都是正確的。Stack Funds的研究主管Lennard Neo表示，機構投資者一直在尋找替代解決方案，不僅可以提供回報，還可以保護其現有投資組合免受進一步的下行風險。Galaxy Fund Management的投資組合經理Paul Cappelli也表示同意該觀點，稱多個層次的投資者興趣有所增加。

而針對灰度大量購買比特幣，灰度拒絕透露最近BTC購買狂潮的具體細節，也不愿透露其他機構投資者可能會搶購BTC的原因。灰度投資的董事總經理Michael Sonnenshein告訴Cointelegraph，投資者通常會在遭受市場沖擊或者在法幣、政府債券和黃金的不確定時期，試圖保護自己的投資組合。他稱，比特幣已成為一種另類對沖工具，獨立于央行制定的貨幣政策而運作。（Cointelegraph）[2020/6/1]

然而，在比特幣網絡創世之初，只有一個節點的時候，我們能說它是去中心化的嗎？

觀點：在監管機構意識到區塊鏈的用處之前 Libra可能要等上10年:First Group首席執行官Ran Goldi表示，Facebook旗下Libra項目最初計劃建立開放和不受監管的區塊鏈，這一長期目標已被拋到窗外了。Goldi預測，在監管機構意識到區塊鏈的用處之前，Libra項目可能要等上10年。他稱，在可預見的未來，一切都不會改變，至少在當局開始掌握區塊鏈技術的潛力之前不會。（Decrypt）[2020/5/12]

經濟激勵實現控制權去中心化

比特幣網絡之所以能做到去中心化，不是靠“技術”實現的，而是靠“激勵”實現的。經濟激勵依托技術實現，但如果一開始沒有設計好適當的激勵，無法鼓勵更多人按照規矩參與，沒有一定的群眾基礎，就沒有辦法實現所謂的“去中心化”。比特幣的去中心化網絡，是靠許多礦工的參與，付出電力和算力來驗證每一筆交易的真實性，做到無中心權威的公平公正。試想，如果沒有足夠多的礦工，網絡只有一個礦工，每一筆交易都只有他驗證，哪怕這個礦工勤勤懇懇不造假，也不能說是去中心化的。

因此，一個成功的區塊鏈項目，必定是有很充分的經濟激勵設置，對人性有深刻的理解，掌握博弈論的精髓，才能實現動態平衡，實現信任，從而不需要第三方中心化的仲裁機構。而經濟激勵設置就離不開原生通證或鏈上加密貨幣的使用，請看Terence的相關分析。

換言之，只談區塊鏈技術而不談經濟激勵的區塊鏈項目，基本是不可能做到去中心化的。大家在判斷一個區塊鏈項目的時候，也應該重點關注一下他們的經濟激勵設置，是否給自己團隊留了大量的通證，參與方都有誰，早期投資人的份額是多少，等等，這些稍微計算一下，就能判斷是否一個真正鼓勵大眾參與，公平公正的區塊鏈項目。目前看來，市面上很多的區塊鏈項目其實很難說真正實現了去中心化，尤其是權益證明區塊鏈，很多時候大量通證/財富其實是掌握在小部分人手里的，比如備受矚目的CosmosHub項目，其原生通證Atom的有?掌握在前6個驗證人手上，前21個驗證人共掌握?的通證，整個項目有125個驗證人，根據Aneka測算，Cosmos的去中心化指數只有0.25。

當然，Cosmos是一個非常有前景的區塊鏈項目，也是為數不多真正鉆研區塊鏈技術的項目。市面上還存在許許多多有區塊鏈之名而無區塊鏈之實的項目，比如空氣幣們，或很多號稱使用區塊鏈技術打造XX解決方案的，那些基本上可以說與去中心化是“平行宇宙”。至于如何分辨真假區塊鏈項目和團隊，則需另文詳談了。

去中心化與不可篡改

比特幣網絡的去中心化與不可篡改常常被一起提及，可以說二者相輔相成。因為比特幣網絡的設計，使得去中心化驗證變得可信，人們不在需要依賴中心權威的監管而進行交易，由誠實節點驗證過的交易信息儲存在區塊中很難被逆轉。

仔細看，說的是很難，而不是完全不會被逆轉。

真的不可篡改嗎？

不可篡改也是談起區塊鏈的另一個buzzword，仿佛也是咒語一般，數據一旦進入區塊鏈就“再也不會被篡改”，因此，非常安全！事實上，比特幣網絡中是怎么做到數據不被篡改呢？有這么一句話：只有當網絡中大部分節點都是誠實的，他們就會去驗證數據的真實性，只有真實的交易才會被記錄，而且不能逆轉。如果你要逆轉，你必須控制超過51%的節點，耗費同等電力和算力甚至更多，去修改此前的數據。因此，不是數據本身金身不壞，而是誠實的節點捍衛了數據的尊嚴。

換句話說，只要一個區塊鏈中，超過51%的節點聯合起來，決定推翻之前的信息，是可以做到的。尤其是在節點數量很少，耗費的電力和算力，或者需要的通證不是很多的情況下，是可以做到推翻此前數據重新修改信息的。

還是經濟激勵讓節點決定做個“好人”

而比特幣是通過激勵機制來給節點，也就是礦工，制造繼續維護網絡安全的動機的。運算最快的礦工可以獲得該區塊產生的比特幣，驗證的交易可以收取驗證費用。如果一個礦工決定打破禁忌，他也有足夠的實力召喚比其他誠實節點加起來還要多的CPU算力，他可以選擇欺騙其他人，偷回其支付的錢，但他也可以利用手頭資源按照規矩進行驗證，從而獲得區塊產生的新幣和交易費用。經過一番測算，該礦工會發現，付出同等勞動和資源情況下，按照規矩來獲得新幣比偷回支付的錢價值更高。因此，這個為獲取更多利益的理性礦工決定繼續按照共識來驗證信息，繼續做個“好人”。

區塊鏈世界的經濟學思想

簡單來說，區塊鏈世界是一個相信經濟激勵和經濟理性人思想，按照博弈論設計的世界。

比特幣區塊鏈網絡成為目前世界上最大的區塊鏈網絡，比特幣成為最有價值的加密貨幣，是因為現在參與的節點足夠多，它能在無中心權威的情況下靠節點之間的競爭和驗證保障網絡安全；是因為發展到現在鏈條足夠長，即已經有很多被驗證的區塊，相應的投入的電力和算力也很多，讓花更多電力和算力去推翻之前儲存的信息變得十分困難和不劃算。

比特幣歷史上經過了上百次的硬分叉，但大部分硬分叉出來的鏈都消失于人間了，為什么呢？就是因為硬分叉出來的鏈不被更多人接受，沒人愿意成為他的節點，作為礦工來驗證其數據，因此也沒有用戶會信任這樣的鏈條，其通證也就沒什么價值，自然就無法生存下去。其他初生或只在測試網階段的區塊鏈也面臨同樣的問題，驗證人不夠多，推翻此前交易信息的代價不是很大的時候，都有可能被攻擊。

因此，不是任何數據一旦變成哈希值記錄在區塊里就不可以被篡改，也不是冠名區塊鏈就等價于去中心化。如果是一條只有一個節點的區塊鏈，那么它想怎么改想怎么記錄，都是它說了算。只是，這樣的區塊鏈不會被廣大人民群眾接受而已。或者，換句話說，這樣的區塊鏈不會被用作“去中心化”的共識機制。

本文鏈接：https://www.8btc.com/media/597465

轉載請注明文章出處

Tags：區塊鏈比特幣加密貨幣以太坊區塊鏈運用的技術不包括丘比特幣一個多少人民幣加密貨幣行情哪里看以太坊硬幣

歐易交易所