波場創始人孫宇晨征服STEEM的宏圖偉業還未完成,就已經“眾叛親離”。獨行俠孫宇晨在這條路上時而采取激進措施,時而放慢腳步,勢必要與STEEM分個勝負高低。
最近刮起了收購潮,不過這股收購潮帶來的似乎都是負面評價。孫宇晨的收購遠不如幣安順利,幣安收購CMC快速、直截了當,并且沒有第三方阻攔。當然外界存在大量的質疑,但這絲毫不影響幣安收購進度。
對比幣安,孫宇晨對Steemit的收購則是一路坎坷。STEEM代幣被凍、硬分叉、軟分叉、黑客入侵、“親友團倒戈”,孫宇晨與STEEM的矛盾不斷激化,但這一切都無法阻止孫宇晨征服STEEM。年輕好勝且資產豐厚的孫宇晨不斷實施反擊,“龍爭虎斗”的好戲正在上演。
01
去中心化社區Steemit價值縮水
Steemit,被稱為區塊鏈版Instagram的生活方式分享社區,也是一個去中心化的分享社區。Steemit是內容垂直公鏈STEEM公鏈上的一個DApp,也是STEEM公鏈最大的門戶網站、訪問入口之一。
Steemit在2016年年中上線,兩年內就擁有了100萬用戶。其與Voice經常被拿來和Facebook等社交網絡進行比較。雖然從體量到大眾接受度,Steemit等區塊鏈社交平臺都要稍顯遜色,但在去中心化領域確實曾發光發熱,收獲大批去中心化熱衷者。在隱私保護需求激增的今天,Steemit等去中心化社交平臺的發展越來越迅速,取代Facebook也并非是遙不可及。
Ripple律師:2018年SEC備忘錄描述了Ripple不會因為XRP銷售而受到懲罰:金色財經報道,在Ripple律師John E. Deaton指出2018年SEC備忘錄對于證明Ripple的XRP銷售無罪至關重要之后,XRP與SEC之間的關系發生了轉變。這份備忘錄很重要,它描述了Ripple不會因為XRP銷售而受到懲罰。此外,John Deaton準備就推翻托雷斯法官的判決與SEC進行斗爭。支持XRP的John Deaton將注意力轉向了曾在SEC工作的William Hinman的演講。演講的主題是如何將Howey測試應用于XRP,Howey測試是一種判斷某物是否為證券的方法。[2023/8/30 13:05:48]
但是,Steemit并沒有一直朝著期待中的方向發展。如今,Steemit價值已經大幅縮水,據報道,2018年,Steemit的CEO就已經在不斷地通過出售代幣支付員工薪水,并且當年一次性裁員70%。
沒有價值的外殼為什么值得孫宇晨花費一千萬美金收購?
原來,2016年SteemitInc公司最初推出STEEM公鏈時,預挖了大量代幣,根據STEEM社區成員JAMESREIDY的說法,該公司大概控制了6800萬枚STEEMTOKEN,約占總量的20%左右。
Vyper編譯器發布漏洞事件分析報告,漏洞已于v0.3.1修復并測試:8月6日消息,以太坊編程語言Vyper發布有關上周漏洞事件的事后分析報告:7月30日由于Vyper編譯器中的潛在漏洞,多個Curve流動性池被利用,該漏洞本身是一個未正確實施的重入防護,受影響的Vype版本為v0.2.15、v0.2.16、v0.3.0。
Vyper稱該漏洞已于v0.3.1修復并測試,v0.3.1及更高版本是安全的。然而,當時并沒有意識到對實時合約的影響,也沒有通知下游協議。未來將加強使用Vyper協議更嚴格的雙向反饋并推出相關錯誤賞金計劃和競賽。[2023/8/6 21:28:18]
根據火幣行情顯示,在5月20日早上,STEEM短時突破0.28USDT,最高漲至0.2811USDT。6800萬枚的STEEM價值突破1900萬美元。從代幣價格來看,孫宇晨的一千萬美金并沒有虧本,通過提幣到交易所套現,還能小賺一筆。
02
代幣使用范圍有限,孫宇晨能否掌握大權?
在波場收購Steemit之前,Steemit公司跟STEEM社區達成約定,這部分代幣作為開發與營銷基金之用,不參與STEEM鏈上投票,也因此無法跟其他STEEM代幣視作一致。這種協議有理可依,如果孫宇晨通過這筆代幣套現,去發展波場倒也無可厚非,但如果掌握了實質權利,參與投票,掌控STEEM的發展方向,把去中心化變成中心化才是真正觸及STEEM社區利益。
美國加州官員:加州計劃繼續為加密貨幣和web3制定新規則:金色財經報道,盡管美國加利福尼亞州州長Gavin Newsom在本月早些時候否決了一項加密貨幣監管法案,但加州官員Dee Dee Myers表示,加州計劃繼續為加密貨幣和web3制定新規則,并希望該州其法規能成為其他州的典范。目標是“與聯邦政府合作”,以確保加州的法規與聯邦政府的法規沒有沖突。此外,Myers表示加州將密切關注監管加密采礦對環境的影響。
加州財政部首席副主任Gayle Miller補充說,被否決的法案將對不斷發展的加密行業施加繁重的限制,并有扼殺創新的風險。我們希望該行業繼續在這里擴張,我們將盡一切努力繼續建設 加密和web3行業。[2022/10/1 22:43:33]
代幣的使用雖受到限制,但如果孫宇晨拿這筆財產用于發展Steemit,在區塊鏈社交平臺的方向上前進,憑借波場的強大資金支持,加上孫宇晨的營銷天分,Steemit或許能夠重回巔峰,屆時,STEEM代幣價格大漲,孫宇晨獲得的回報或許就不止是當前的一倍了。
但孫宇晨的格局應該不僅限于套現和涉足去中心化社交平臺等層面,把STEEM被遷移到TRON網絡才是其真正意圖,畢竟,孫宇晨的主場還是波場,與其貼錢給Steemit,不如增強波場實力。這也意味著STEEM將失去自主權,成為波場的附庸。
貝萊德將使用Kraken的CF Benchmarks比特幣指數推出其比特幣產品:金色財經報道,資管巨頭貝萊德(BlackRock)將使用 Kraken 的 CF Benchmarks 比特幣指數定價,推出其比特幣產品。CF Benchmarks 是 Crypto Facilities 公司集團的成員,也是 Payward 公司集團的成員。Payward 是加密交易所 Kraken Exchange 的所有者和運營商。
此前消息,貝萊德于 8 月 11 日宣布將推出專注于比特幣的私人信托,為美國機構客戶提供現貨比特幣風險敞口。(The Block)[2022/9/2 13:05:27]
所以,為了限制孫宇晨的權利,STEEM區塊鏈見證人決定部署軟分叉,以凍結孫宇晨手中的STEEM幣。“好人緣”的賈斯汀孫自然不會同意,隨即聯合火幣、幣安和P網實施反擊,獲取了STEEM區塊鏈前20位見證人席位,實現了絕對控制權。強勢扭轉局面,進而重新獲得他所購得的STEEM代幣。
03
火幣、幣安火速倒戈,孫宇晨受多方指控
然而有趣的是,在幫助孫宇晨獲得見證人席位后,幣安和火幣先后出來道歉,稱協助孫宇晨是一個錯誤的決定。幣安稱將保持中立,取消投票。趙長鵬CZ稱:“我本不想介入此次事件,但是現在看起來不能置身事外了。在錯誤地認為這是一次尋常升級/分叉的情況下,我批準幣安參與投票。對此,我深感抱歉。”
X2Y2:0%版稅絕對不是前進的方向,版稅政策仍在制定中且最終決定將取決于Token持有者:金色財經報道,由于許多 Web3 和 NFT 愛好者在社交媒體上表達了對 X2Y2 團隊修改創作者版稅政策的不滿,X2Y2 團隊已發表了一份最新聲明,確認其版稅政策仍在制定中,最終決定將取決于 Token 持有者,并補充說取消版稅并不是 NFT 市場的完美經濟模型:“0% 版稅絕對不是前進的方向!我們同意!我們將與來自各方的市場參與者合作,以確保這一政策不會成為常態,作為一個行業集體,我們需要制定正確的標準并為 NFT 行業未來發展鋪平道路。”
據悉,X2Y2 擬議的版稅政策更新包括:1. 強制對 1/1 藝術品和類似作品 NFT 征收版稅 2. 實施“僅限持有人”投票系統,讓持有人作為一個群體來決定,是否啟用/禁用自定義版稅。[2022/8/28 12:53:51]
幣安不僅否決了這次的合作關系,還試圖從私人生活上徹底與孫宇晨劃清界限。Binance負責人稱與孫宇晨只見過幾次,并且只談生意,沒有以任何方式真正地“交往”過。CZ解釋說他們之間沒有任何形式的股權或投資,對于Justin和Tron,幣安沒有興趣。
孫宇晨的目的雖達到了,但也失去了眾多“合作伙伴”,從結伴而行到齟齬獨行。然而,孫宇晨和STEEM之間的戰斗還在如火如荼地進行中。
今年3月17日,STEEM社區發表聲明,將對STEEM進行硬分叉,分叉后的幣種起名HIVE。并且會對原賬戶STEEM進行1:1的空投,但是明確將孫宇晨擁有的代幣排除在外。三天后,STEEM硬分叉完成,HIVE上線,流通量為2.829億枚,相比STEEM少了9000萬枚。
幣安和火幣等交易所倒戈,紛紛發公告表示支持STEEM硬分叉,并承諾會將STEEM持有者獲得空投的HIVE分發給持有者。
V神發推“祝賀”:如果分叉成功,這將是區塊鏈統治史上的積極轉折點。如果Hive超過STEEM,這將意味著社區才是區塊鏈的統治者,沒有人能收購社區。
孫宇晨在V神推特下回復表示,密切關注著ETC超過ETH,這將是一個強有力的證明,區塊鏈的去中心化和不變的特質真的很重要。
幣安、火幣倒戈,V神嘲笑,STEEM的主要股東DanHensley事后也開始向孫宇晨發起猛烈炮火。DanHensley指責孫宇晨用金錢、權力和用戶賄賂自己,以爬上STEEM階層的頂端。Hensley稱:“孫在投票大戰中輸了一半,他開始給人們每月2500美元,讓他們在STEEM上為他運行一個見證節點。我有一個叫3speak的DApp,他給我們錢、權力和用戶。”
04
Hive表現強勢,孫宇晨計劃泡湯?
在Hive推出僅一周后,其價格便超過STEEM兩倍。
STEEM現共計有88款DApp,活躍DApp有34款,硬分叉后,有12款DApp從STEEM移至新鏈Hive。據數據顯示,STEEM24小時活躍用戶約8800人,新鏈Hive上DApp24小時活躍用戶為STEEM的25%,即2340人。
此次強分叉給了孫宇晨一個“下馬威”。不少人嘲笑說,這場收購是不是玩砸了?
推特網友“TeraBlockchain”評論道,V神只是在等著嘲笑你,你真的認為他對你的統治感興趣嗎?對此V神回復稱,我為什么要嘲笑他。實際上,我對他們的治理很感興趣。V神的回復總是透露著坐看好戲的意思。
事情還沒有結束,STEEM即將實現硬分叉升級,并計劃凍結Hive支持者500萬美元代幣引發爭議。有相關人士認為此舉為孫宇晨借硬分叉升級懲罰此前反對他收購STEEM的參與者。
針對"STEEM將再次進行硬分叉"一事,孫宇晨解釋稱,其與SteemitInc.都不參與本次硬分叉。但是作為STEEM社區的一員,他有權發表自己的意見。由于Hive從STEEM見證人那里取得了資產,V神以及具有誤導性的媒體一直對此提供100%的支持。在他看來,任何報道這一事件的媒體都應該采訪目前的Steemit見證人,了解他們對事件的看法。
爭斗還在繼續,勝負還沒分出。
V神的嘲笑可能會遲到,但絕對不會缺席。針對STEEM計劃在即將到來的硬分叉升級中凍結Hive支持者500萬美元代幣一事,V神于推特評論建議STEEM用戶都轉移到Hive鏈上,他說:“難道不是每個STEEM用戶都應該遷移到hive嗎?”
孫宇晨回嗆V神稱“難道不是每個以太坊用戶都應該遷移到波場鏈嗎?”
在回應這塊,孫宇晨總是快、準、狠。
05
孫宇晨對收購Steemit的回應
孫宇晨日前在虛擬區塊鏈周活動上發表了Tron與Steemit公司合作、以及硬分叉導致Hive與STEEM分道揚鑣的看法。
他表示,他不認為“收購”一詞是描述Tron基金會與SteemitInc.之間的合作伙伴關系的正確詞。
孫宇晨試圖澄清這種關系的本質:“一開始,我們沒有使用‘收購’這個詞,我們更多地談論的是合作關系。”
他還說:“Steemit公司在Steemit生態系統中占有一定比例的代幣,而且Steemit.com是生態系統中最重要的應用之一。和STEEM一樣,比特幣肯定是去中心化的,但公司持有大量比特幣。這就是公司與STEEM區塊鏈之間的關系。”
孫宇晨在強調他更喜歡“伙伴關系”這一表述時承認,作為在STEEM上運行的最大的去中心化應用程序之一,Steemit公司肯定對STEEM區塊鏈有一定的影響。
孫宇晨的話似乎在表明,Steemit與STEEM不可分割,在收購后,Steemit公司仍擁有一切合法的權利。作為密切的關系體,Steemit作出的決策是有效的,并且STEEM區塊鏈會有一定的變化是肯定的,應承認并接受這一事實。
Steemit的未來不得而知,前途未卜。孫宇晨不會放棄,STEEM社區也不會輕易服從,可以確定的是兩者的斗爭還會持續很長時間。
不管最后誰是贏家,這場權力的游戲,從一開始就很精彩。
筆者寄語:這是一個資本市場,有人賺錢必定有人虧,市場不可能滿足所有人需求,賺錢的人只是其中的極小一部分。在大行情來之前,要注意觀察保持清醒,有自己的想法和判斷,才能有機會在幣圈市場中脫穎而出。關注我的同時,也歡迎實時留言交流,本文作者:馭金有道。
Tags:STESTEEMMITEMIMASTER幣steem幣最新消息Ethereum Gas Limitwemix幣最新官方新聞
一個來自美國太空總署1983年的項目,20世紀60年代,美國出現了ARPAnet(互聯網前身)。1983年保羅·莫卡派喬斯發明了DNS系統,它是一個分布式的數據庫,解決了IP地址難以記憶的問題.
1900/1/1 0:00:00鏈聞消息,公鏈項目Algorand聯合基于區塊鏈的防篡改媒體驗證平臺Attestiv,打擊保險行業內的欺詐行為,這是Algorand在保險行業的首個主要用例.
1900/1/1 0:00:00鏈聞消息,去中心化數據共享協議OceanProtocol發布v2計算數據版本,可在交易數據的時候兼顧隱私保護。該版本目前已在Ocean主網Pacific和測試網Nile上運行.
1900/1/1 0:00:00尊敬的用戶: CoinTiger幣虎交易平臺已開放EPC提幣業務。邀您體驗!CoinTiger幣虎感謝您的支持!JustSwap已被CoinMarketCap收錄:據最新消息顯示,JustSwa.
1900/1/1 0:00:00C北京時間5月20日8點,反映加密貨幣市場整體走勢的ChaiNext100指數報856.26點,過去24小時上漲1.13%,成交額753.67億美元,成交較前24小時減少11.20%.
1900/1/1 0:00:00市場的波動永不停息,不用擔心沒有挽回損失的機會,投資市場的錢永遠掙不完。如果此時一意孤行,為了彌補虧損而不肯罷手,很可能招致更大的損失。因為此時你操盤的心態已亂,失去了冷靜觀察市場的能力.
1900/1/1 0:00:00