Blur OpenSea Pro（Gem V2）有哪些亮點？_PEN

原文作者：Cookie，律動 BlockBeats

不久前的 3 月 29 日，Gem 宣布新通過了 50000 份 Gem V2 測試申請。一兩天前，還有人在 Gem 的 Discord 服務器詢問 Gem V2 測試資格的相關問題。

而今天，轉變發生得是如此突然... 現在，NFT 交易聚合器曾經的王者 Genie 與 Gem 都不再是曾經的「容顏」，Genie 變成了 Uniswap NFT，而 Gem 則變成了 OpenSea Pro。

與此同時，Gem 也發布了 Gemesis NFT 系列以感謝 Gem 用戶一路以來的支持，所有在 2023 年 3 月 31 日前使用過 Gem 購買 NFT 的用戶都可以 Free Mint 1 個 Gemesis NFT（領取鏈接）。根據 OpenSea 的官方說明，使用 Gem 的時間越早，所得到的 Gemesis NFT 的「等級」將越高。此外，OpenSea 在官方說明中還提到了正在規劃以 NFT 作為獎勵的「社區獎勵」，Gemesis NFT 不與「社區獎勵」相關。

此前通過OTC買入BLUR與DYDX的巨鯨再度買入100萬枚BLUR:4月17日消息，據推特用戶余燼監測，此前通過 OTC 買入 BLUR 與 DYDX 的巨鯨，再度花費 682,133 枚 USDC 從 Amber Group 處買入 100 萬枚 BLUR。目前該地址已買入 140 萬枚 DYDX（平均成本 2.57 美元）與 550 萬枚 BLUR（平均成本 0.66 美元）。[2023/4/17 14:08:58]

OpenSea Pro（Gem V2）有哪些亮點？筆者將此前一段時間使用 OpenSea Pro（Gem V2）的體驗為您總結。

OpenSea 在官方的介紹視頻中宣稱 OpenSea Pro 有著最快的 NFT 系列實時數據更新。雖然沒有列出具體的數據對比，但筆者在 Nakamigos 的公售結束后撿漏時使用了 OpenSea Pro，當時的體驗比 Blur 更好（上架被列出得更快，圖也加載得更快）。在撰文時筆者同樣選擇 Nakamigos 再次進行了對比，這次兩者的實時數據流推送效率不相上下。

數據：過去24小時Blur的ETH銷毀量升至第一，Gas消耗排名第二:2月19日消息，數據顯示，過去 24 小時 Blur.io: Marketplace 的 ETH 銷毀量排名超越 Uniswap 升至第一，銷毀量達 247.42 枚 ETH；此外 Blur.io: Marketplace 合約 Gas 消耗排名第二，已消耗超 261.89 枚 ETH，僅次于 Uniswap（264.95 ETH）。[2023/2/19 12:16:20]

相比于 Blur，OpenSea Pro 還提供了 Mint 監測功能。通過這個功能，我們可以實時觀測以太坊網絡上新 NFT 項目的 Mint 趨勢，對挖掘短線熱門項目非常有幫助。OpenSea Pro 以外，Magically.gg 也有提供 Mint 監測功能。

Blur出價系統無法識別直接輸入的小數:12月7日消息，推特用戶Sen稱，用戶Keungz.eth在NFT市場Blur以遠高于地板價（3.8ETH）的價格以70ETH購買了Art Gobbler 8273。評論稱是因為Blur出價系統中輸入的數字無法識別第一個輸入的小數，存當用戶輸入為.70時，Blur將默認為出價70而不是0.7，其他用戶也曾因為該漏洞損失資金。[2022/12/7 21:28:02]

Mint 監測功能

與 Blur 相比，OpenSea Pro 不僅專注于提升「交易層面的用戶體驗」，還保留了 OpenSea 上用戶所需的一些基礎功能，不「偏科」，玩的就是「全科」。除了「優化移動端體驗」外，OpenSea Pro 還在以下方面下了功夫：

Blur 還是太慢了。OpenSea Pro 與 Magically.gg 都支持 ERC-1155 NFT 系列，而 OpenSea Pro 在 ERC-1155 NFT 系列界面上設計得又遠勝于 Magically.gg。

動態 | Brendan Blumer發布Twitter質疑ETH:Block.one CEO Brendan Blumer發Twitter質疑ETH屬性稱：ETH是一種貨幣還是一個智能合約平臺？這兩者的要求是不一樣的。 而且你覺得一年從代幣持有人那里收取40億美金的費用，而每秒只能轉20筆帳是合理的嗎？[2018/7/31]

Nyan Balloon 有多種不同顏色的氣球。在 OpenSea Pro 上，用戶可以快速選定自己想要的氣球顏色，并且給定購買數量，一目了然

Magically.gg 雖然也支持 ERC-1155 NFT 的「掃貨」，但是非常不貼合玩家在購買 ERC-1155 NFT 時的需求

聲音 | EOS CEO BrendanBlumer微博發聲：EOS不是貨幣:據IMEOS報道，EOS CEO BrendanBlumer今日連發5條微博，表達樂觀情緒，其微博賬號為@BrendanBlumer，其中一條說：EOS不是貨幣，它是一個快速發展進化并且富有競爭力的decentralized organization。[2018/7/29]

這個功能自動聚合了各 NFT 市場的最佳 Offer 使用戶能夠以最快的速度售出自己的 NFT。根據 OpenSea 官方的說法，OpenSea Pro 聚合了超過 170 個 NFT 市場，對于急需對自己的圖片進行脫手的用戶來說，Instant Sell 是一個相當不錯的功能。

Instant Sell

Blur 與 Magically.gg 都沒有給用戶提供「轉移 NFT」的功能，而 OpenSea Pro 則保留了 OpenSea 上的批量轉移功能。在滿足 Pro Traders「交易需求」的同時，也沒有忘記所有 NFT 玩家都需要的基礎功能。

批量轉移

筆者在相同的 Gas 設置下在 Blur 與 OpenSea Pro 上分別嘗試購買 2 個 Gemesis，Gas 的差距還是比較明顯的。

OpenSea Pro

Blur

之前在 Gem V2 的頁面上就已經有了「正在跟蹤您在 Gem 上的活動以計分」的提示，現在 OpenSea Pro 的頁面上該提示仍然存在。

關于計分的規則，Gem 團隊一直守口如瓶，只在 Discord 透露過「買賣 NFT 不是唯一被計分的活動」。連 Gem V1 的活動是否會被計分，筆者也沒有搜尋到明確的答案，只有「暫時沒有相關信息」的回復。

「買賣 NFT 不是唯一被計分的活動」

至于這個獎勵會是什么？NFT？還是 $GEM？這些都尚未可知，需要等待 OpenSea 官方的公告。

Gem 變身 OpenSea Pro，OpenSea 這回算是開始了對 Blur 的「正面反擊」。Blur 剛剛遭遇了「雙倍積分延長」的風波，面對 OpenSea Pro 的來勢洶洶，應該會加快自己的步伐了。

OpenSea Pro 補足了 OpenSea 在「交易體驗」上的短板，一定程度上反映出當前 NFT 市場之間「技術壁壘」并不高，也更明確了「交易體驗」是現階段各 NFT 交易市場需要下功夫去「卷」的重點。之前筆者一直在思考，OpenSea 手握 Gem 這張牌，但這兩個產品需要怎樣去融合？如今，OpenSea 給出了答案——Collectors 與 Traders 都是 NFT 市場中的重要群體，針對有著不同需求的群體，去提供不同形態的產品。OpenSea Pro 在現階段將保持「 0 手續費」以滿足 Traders 高頻交易的需求，而 OpenSea 則將恢復 2.5% 的手續費，并將專注于提升項目發現、幫助創作者更好地入駐與發行項目以及擴展更為大眾接受的支付方式三方面的改進。

高手過招不僅好看，而且會促使高手們越來越強。NFT 市場的龍爭虎斗中，我們收獲了更好的使用體驗，賺了，過癮。

區塊律動BlockBeats

媒體專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

白話區塊鏈

Odaily星球日報

Arcane Labs

歐科云鏈

MarsBit

深潮TechFlow

BTCStudy

鏈得得

Tags：PENOpenSeaENSSEAOPENAIERCopensea幣單個價格AENS價格PulseApeCoin

比特幣價格