以太坊 Layer2 強勢落地 留給Aptos、Sui等新公鏈的時間不多了？_Aptos

作者：大圣Web3

3月份，隨著龍頭Layer2協議Arbitrum治理ToKen發行和發放掀起社區狂歡，同時相關Layer2生態持續爆火。

而新公鏈的敘事依舊亮眼，由 Meta 前員工打造的 Aptos，Sui 等新公鏈還未出世就引發一眾頂級投資機構關注。Aptos 于 2022 年 10 月推出，APT 上線當天的估值高達 130 億美元。在2023年1月份，Aptos更是以459%的漲幅領漲加密反彈，令人震驚。

當下情況下，Layer2 和新公鏈發展現狀如何？究竟哪一方會最終贏得勝利呢？以下我們將根據所解決問題、生態建設和應用場景、技術架構、性能表現、社區和治理機制等方面來對新公鏈和Layer2進行分析對比。

所解決問題

在此之前，我們先來了解新公鏈和layer2 主要解決哪些問題。

眾所周知，區塊鏈世界一直存在“不可能三角”的難題，即在一條區塊鏈上去中心化、安全性，可擴展性三者不能同時實現。

以太坊解決了去中心化和安全性的問題，但是擴展性不足，TPS 較低，運行效率不足。上一輪牛市爆發的 Solana 等新公鏈，擴展性強，去中心化較好，但出現頻繁宕機事件，安全性令人質疑。

為此，無論是 Layer2 還是 Aptos、Sui 等新公鏈都在“不可能三角上”不斷做優化，推動區塊鏈世界前行。

以太坊鏈上費用在一個月內飆升153%:金色財經報道，在 4 月 12 日實施 Shapella 升級后，以太坊網絡費用大幅上漲。在過去 30 天里，鏈上費用飆升了 153% 以上，從之前的每筆轉賬 4.65 美元到目前的平均每筆交易 11.80 美元。數據突顯了與以太坊網絡交易相關的成本大幅飆升，表明鏈上活動顯著增加。

此外，自從實施 Shapella 硬分叉以來，以太坊網絡 L2 擴展解決方案 Arbitrum 每天處理 110 萬到 150 萬筆交易，而 L2 競爭對手 Optimism 自以太坊升級以來每天處理 24 萬到 55 萬筆交易。此外，Arbitrum 的平均交易費用為每筆轉賬 0.368 美元，而 Optimism 的平均交易費用略高，為每筆交易 0.682 美元。[2023/5/3 14:39:11]

Layer 2 是一系列鏈下擴展性解決方案的總稱，目前談到 Layer 2 更多是以太坊的 Layer 2，所以下文所有的描述都是以以太坊的 Layer 2 為準。

Layer 2 以減少基礎層（ETH 主網）負擔的方式來處理數據，通過將主鏈的部分數據處理轉移到Layer 2 上，從而增強整個網絡的可擴展性。

處理效率 TPS 是衡量公鏈性能的重要指標，TPS（transactions per second）是指一個網絡每秒鐘能夠處理的數量，TPS 越高，代表公鏈效率越高。

以太坊Layer 2網絡TVL突破90億美元，創歷史新高:金色財經報道，數據顯示，以太坊Layer 2網絡總鎖倉量（TVL）突破90億美元，創歷史新高，當前約為90.1億美元。其中Arbitrum One上TVL約59.8億美元，Optimism上TVL約20.2億美元，二者占總TVL的近90%。[2023/3/24 13:24:24]

ETH 主網的 TPS 大致在每秒 15 筆左右，Arbitrum 的 TPS 近期最高達到每秒 100 筆，TPS 略有提升(歐科云鏈數據）。

Aptos 的 TPS 官方在最終文檔中宣稱可以達到每秒 10 萬+，但目前根據 Aptos 區塊鏈瀏覽器數據，當下的 TPS 為每秒 10 筆左右，后續關注 TPS 是否會有所提升。

Solana 的 TPS 大致在每秒 2000+，屬于高性能公鏈。

生態建設和應用場景

在生態建設方面，Layer2 是更勝一籌。

根據 defillama 數據，如下圖所示為 TVL 在各區塊鏈占比，目前龍頭 layer 協議 Arbitrum 占比 4.36%，Optimism 占比 1.81%，但新公鏈 Aptos 占比極小，沒有單獨列出。

在總覽中可以看到 Aptos 排名 39，鎖倉量只有3600 萬美元左右，而 Arbitrum 排名第四，鎖倉量有22億美元左右，Arbitrum 鎖倉量大致有 Aptos 的 60 倍，差距不可謂不大。即使是前兩年大火的 solana 也只有2.86億美元，只有 Arbitrum 的八分之一。

阿根廷首都布宜諾斯艾利斯將于2023年運行以太坊節點:金色財經報道，阿根廷首都布宜諾斯艾利斯將于 2023 年運行以太坊節點。（Blockworks）[2022/8/15 12:26:47]

論應用場景中的知名項目，Arbitrum 生態中的很多項目都耳熟能詳。如在前文中盤點過的衍生品 Dex 協議 GMX、GNS，全鏈借代協議 RDNT，游戲生態 Treasue DAO 其Token目前都已上線Binance，既有熱度，又有口碑，在項目機制上做出很大創新。期權協議 Dopex、Dex 協議 Camlot、GMX 樂高項目 GMD、jonesDao 等均為知名度較高的優質項目。

反觀 Aptos 生態，可以說一個能打的都沒有。雖然主網一上線就有眾多項目加入，但大多為流水線作業的拼接項目。Aptos 對項目方的要求度較低，導致了大量的劣質項目充斥生態。時至今日，也有一些知名項目選擇在 Aptos 上線，但鏈上原生的項目還沒有很好的表現。

當然 Aptos 上線也只有半年的時間，后續或許在項目生態上還有轉機，我們拭目以待。

新公鏈和 Layer2 技術架構

知名博主：Phantom正著力推出由Wormhole驅動的以太坊-Solana橋接:1月27日消息，知名博主和黑客Jane Manchun Wong發推稱，Phantom正在著力推出由Wormhole驅動的以太坊-Solana橋接。相關頁面顯示，“用戶連接MetaMask，就可以在以太坊和Solana之間移動代幣”。目前費用如下：

- 將ETH從以太坊橋接至Solana上的wWETH_v1需要約45美元；

- 將USDT/USDC/WETH從以太坊橋接至Solana上的wrapped變體需要約76美元；

- 將USDT/USDC/WETH從Solana橋接至以太坊需要約152美元。[2022/1/27 9:16:24]

Aptos、Sui 等新公鏈相對于之前 Solana 等主打性能的公鏈有一些創新。

Aptos 引入了 move 語言

目前公鏈開發最知名的有三種編程語言：1. Solidity；2. WASM；3. Move。

Move 相比于 Solidity，更靈活、更便捷；相比于 WASM，更專一、更安全。

Block-STM 智能合約并行執行引擎

智能合約執行一直是限制區塊鏈吞吐量的主要瓶頸，當前的區塊鏈要么是按照順序執行，要么需要并行順序執行（即沒有內部沖突）來提高性能。

類似下圖：以太坊是一條單車道的道路，所有的汽車都必須排成一條線。而 Solana 和 Aptos 都是四車道的高速公路，這顯然加快了速度。Solana 上四條路都被安排好特定的車輛通行，車輛所選的道路固定，不能更換，而Aptos可以轉移到其他道路，應對其他狀況。這樣增強了Aptos的可靠性，Aptos、Sui 等有希望接替 Solana 形成新公鏈敘事。

以太坊未確認交易67951筆:金色財經報道，Etherscan數據顯示，當前以太坊未確認交易67951筆。當前挖礦難度2188.32TH，交易處理能力7.6TPS。截至目前以太坊全球均價為137.84美元，最近24小時上漲20.51%。[2020/3/20]

Layer2 擴展解決方案包括 channel、rollup 和 plasma。目前最主流且應用廣泛的是 rollup 方案。rollup 依賴于證明，允許以太坊在不處理交易的情況下驗證其正確性。

rollup主要有兩種類型：Zero-knowledge (ZK) rollup 和 Optimistic rollup。

Zero-knowledge rollup則使用零知識證明，可以做到實時交換。零知識證明的意思是，證明者能夠在不向驗證者提供任何有用信息的情況下，使驗證者相信某個論斷是正確的。

做個比方，房間的密碼我有，但是又擔心被旁邊的人發現，那怎么向大家證明我確實掌握了這個密碼，而又沒有密碼泄露的風險？

現在就可以讓驗證者在房間里放一個做了標記的水杯，而我很順利的拿到了那個有標記的水杯，這樣就可以證明我確實有這個密碼，也避免了我在輸入密碼的時候被旁邊的人看到。

Optimistic rollup 使用欺詐證明。假設所有交易都是有效的，并設立一個挑戰期，在此期間，任何人和節點都可以對數據進行質疑，然后將數據回滾至L1上，由主網來進行驗證計算以判定真實性。

這就導致了一個很大的問題，從L1到L2的資產是可以實時到賬的，但是要從L2回到L1就必須等到一周的時間，這個時間是退出期，也就是給驗證所有節點提出質疑的時間。

這對于用戶來講就很不友好，轉個賬要等一周時間，相信誰都會抓狂。

Layer2采用的rollup技術分布情況，來源：L2beat

目前 Optimistic 方案占據上風，與 EVM 兼容性更好，代表項目為已經發Token的 Arbitrum 和 Optimism。

但ZK系列更受以太坊創始人 V 神青睞，同時安全性，隱私性更強。目前受限于 EVM 兼容度，開發難度較大，當下知名度較高的是 Zksync 和 Starknet 等協議。

總體來說 layer2 解決了擴展性的問題，提升了運行效率，但也存在各 layer2 解決方案之間互操作性不強，流動性割裂的問題。

社區和治理機制

Layer2 作為 ETH 的擴展層，依舊使用 ETH 作為 gas 消耗Token，但發行治理Token作為項目發展和治理的通證，持有者一般通過質押行使投票權，共同參與 DAO 組織的治理和項目發展決策的制定。

但近期 Layer2 協議 arbitrum 的社區治理的不透明引發市場熱議。事件可以追溯到 ARB 空投狂歡之后的幾天。

3 月 28 日，Arbitrum 社區發起 Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案投票，擬引入一個名為 ArbitrumDAO 的去中心化自治組織結構，該組織由 ARB 持有者管理 Arbitrum 基金會，并為 ArbitrumDAO 社區服務。

提案提到了資金撥款 7.5 億枚 ARB（價值約超 10 億美元）給 Lemma，Lemma 是 Arbitrum 基金會的服務提供商。看起來并沒有什么不妥，但社區成員發現 Arbitrum 基金會已經事先創建了一個地址，并且收到近 7 億枚 ARB 。

此事立刻在社區中炸開了鍋，之后官方更是宣稱此提案只是告知已經做出的決定。最后提案最終得到了 82.56%的反對票。迫于壓力，官方重新拆解 AIP-1 提案，發起了修正版的提案。4月9日，社區發起AIP1.05提案熱度檢查投票，提議Arbitrum基金會將7億枚ARB返還給DAO Treasury，投票將于4月15日結束，目前有51.64%投票贊成。

4月9日AIP-1提案投票結果

但無論如何我們可以看到當下 Arbitrum 治理透明度較差，社區治理有待提升。

Aptos 等新公鏈社區治理維持穩定，中規中矩。

小結

總體來說，目前的項目發展 layer2 占有較大優勢，同時依靠 ETH 形成的多鏈體系，使得 layer2 形成一個強大的整體。但無論是 Aptos，還是 Sui 還是單鏈運行，加上一直沒有優質的項目出圈，若不能夠加快步伐，差距可能會越來越大。

當然 Aptos、Sui 等新公鏈作為明星團隊和資本強力支持的項目，同時 Aptos 是第一條以 move 為編程語言的公鏈，有它的優勢。對于新興概念，可以給一些時間。

以 Aptos 為首的新公鏈和 layer2 到底哪一方有更好的未來？你怎么看，歡迎在評論區交流。

白話區塊鏈

媒體專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

Chainlink預言機

金色早8點

Odaily星球日報

Arcane Labs

深潮TechFlow

BTCStudy

MarsBit

Tags：ARBLAYERAPTAptosCarbon Utility TokenPlayersOnlyapt幣價格預測BAPTOS價格

區塊鏈