隱私投票是 DAO 治理的蜜糖還是砒霜？_OGO

撰文：Shumo

編譯：0x11，Foresight News

DAO 是加密貨幣帶給世界的新治理結構，它旨在為個人和團隊協調和組織方式帶來更多自主權。和加密貨幣帶來的許多新事物一樣，DAO 帶來了許多混亂，最著名的是 The DAO 黑客攻擊事件，它導致了以太坊的第一次硬分叉。盡管加密貨幣是新事務，它并不完美，但構建在它之上的 DAO 仍然存在，并且存活了下來。在實踐方面，DAO 金庫中持有價值數十億美元的資產；在哲學方面，許多深度思考者開始研究 DAO 的深遠影響（我推薦 Stanford Blockchain Review 的最新文章）。 

隱私云計算協議Phala Network贏得Polkadot第13次平行鏈插槽拍賣:4月1日消息，隱私云計算協議Phala Network宣布贏得Polkadot網絡第13次平行鏈插槽拍賣。本輪拍賣Phala Network共鎖定610,759枚DOT。所有PHA獎勵將按照線性釋放的原則釋放。Phala Network推出PHA后立即解鎖15%。其余85%將在96周內發布。[2022/4/1 14:30:52]

直到今天，DAO 的治理實踐幾乎都基于基于代幣的投票方案。在典型的 DAO 中，成員持有某種治理代幣來代表投票權。與國庫相關的 DAO 決策通常在鏈上投票決定，例如簡單多數、二次放投票或某種動態閾值方案。由于技術限制，目前所有完全鏈上的 DAO 治理都是公開透明的。 

Mask Network 與去中心化隱私協議 Mystiko.Network 達成合作，為生態伙伴提供隱私選項:3月28日消息，Web3門戶項目Mask Network宣布與去中心化隱私協議Mystiko.Network達成合作，為Mask Network生態系統中的所有Web3.0社交伙伴提供隱私選項，以使Web3.0社交生活易于訪問、負擔得起且具有隱私性。??

??Mystiko.Network 計劃通過 PaaS（Privacy as a SDK）構建終極通用 web3 隱私基礎設施，讓任何社交網絡利益相關者輕松激活交易隱私。[2022/3/28 14:22:58]

隨著 zkSNARKs 的普及，DAO 治理的鏈上隱私投票成為可能。近期，運行最好的 cc0 NFT DAO 之一（Nouns DAO）開始了在其治理實踐中引入隱私投票的探索。0xDigitalOil 寫了一篇文章闡述為什么隱私投票對 Nouners 很重要。盡管他的后續提案獲得通過，但依然頗具爭議。首先，投票參與率（>40%，而正常情況下為 30%）。其次，盡管該提案獲得通過，但仍有大量反對票。值得注意的是，出于對隱私投票可能對 Nouns 文化產生負面影響的擔憂，Nouns 創始團隊在該提案中投了反對票。 

庫幣平臺隱私幣板塊漲幅播報：DERO周內漲幅43.2%:據庫幣KuCoin平臺數據顯示，上周隱私幣板塊普遍上漲，其中DERO、XHV和PIVX領跑隱私幣板塊，漲幅分別為43.2%，42.1%和35.2%。 據悉，隱私幣又稱“隱私數字貨幣”，是一種保護用戶隱私和匿名性的加密貨幣。隱私幣板塊幣種行情如下：[2021/3/30 19:30:46]

這引出了一個有趣的問題？假設技術準備就緒，DAO 是否應該采用隱私投票方案。

動態 | 隱私項目Origo已完成第三次代幣銷毀 銷毀總量已達1.5億枚OGO:隱私項目Origo發布官方公告，已完成第三次OGO代幣銷毀，此次銷毀數量仍然是此前計劃的5%（5000萬枚OGO）。截止目前，初始總OGO供應量的15%（1.5億枚OGO）已被成功銷毀。

綜上所述，銷毀的OGO是來自生態社區所有的初始總OGO供應量的3% (3000萬枚OGO) 以及基金會所有的OGO供應量的2% (2000萬枚OGO)。

據此前消息報道，基金會團隊已經決定在未來3年內將1.5 億OGO的20%(3000萬OGO) 捐贈出去，這樣就有3000萬OGO被獎勵給加入團隊的新開發者。[2020/2/26]

如果從哲學的角度打個比方，DAO 就是一個公民社會。然后，隱私投票是言論自由的重要護欄，這是寫在最成功的「DAO」之一——美利堅合眾國的憲法權利。我不認為本文的讀者需要質疑言論自由的價值。在 DAO 中，投票是表達的最終形式。

從實際的角度來看，正如 0xDigitalOil 在他的 Nouns 論壇帖子中所闡明的那樣，有證據表明互換選票的現象非常普遍。DAO 成員很多時候不一定會投票選出他們認為最好的東西。他們可能擔心他們的選票會影響他們的形象；他們可能擔心他們的反對票會損害他們未來提案獲得通過的機會。現實生活中的選民報復可能成為一個問題，DeFi 相關的 DAO 中更是如此。  

從哲學上講，再次使用公民社會類比，隱私投票消除了選民的責任感。公開透明的投票記錄可能是 DAO 聲譽系統建立健全社會層的重要來源。在民主制度中也可以看到類似的設計：美國參議院和眾議院的投票記錄是完全公開的。

由于 DAO 的隱私投票系統尚未投入使用，我無法預見可能的負面影響。但可以想象，由于缺乏問責制，交易選票和賄賂可能會成為一個問題。雖然有像 Peter Thiel 這樣的思想家認為私下交易和馬術交易是民主社會的「潤滑劑」。我個人可能不同意這一點。由于投票在不同地址之間分散進行，目前的投票方案甚至存在不透明性的問題。

在這篇文章中，我的目標不是盲目推銷隱私投票計劃。然而，我們確實需要開始隱私投票的社會實驗，這是目前 DAO 實踐中缺乏的一個基本原語。所以隱私投票實踐的幾個方向：

混合方案：類似于美國參議院 / 眾議院和總統選舉，對有聲望的成員保留問責機制，對大眾提供隱私機制。 

可選性：選民可以選擇公開或保密。雖然一個可能的問題是，選擇不公開可能本身就是一個信號。

讓這個偉大的社會實驗開始吧！

Foresight News

企業專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

白話區塊鏈

歐科云鏈

Odaily星球日報

Arcane Labs

MarsBit

深潮TechFlow

BTCStudy

鏈得得

Tags：DAOOGONETTWONDAO幣metamask幣種logoUniMex NetworkJanus Network

PEPE