應對新冠病之后的復蘇，我們需要的新的經濟思維_SDT

國際貨幣基金組織(IMF)將新冠病引發的經濟危機稱為“大封鎖”。這個短語模仿了上世紀20年代的大蕭條(theGreatDepression)和2007-08年全球金融危機之后的大衰退(theGreatRecession)。但是，盡管人們傾向于將當前的危機命名為“大封鎖”(Greatlock-down)，但這個詞是具有誤導性的。

“大封鎖”暗示著當前經濟蕭條的根源在于大流行病的負面影響。但經濟萎靡的程度不能完全歸咎于冠狀病。

創紀錄的失業率和急劇下降的經濟增長率實際上是上世紀80年代以來，主導世界的經濟模式所推動的政策選擇的直接結果。這種經濟模式認為，自由市場是組織我們經濟生活的最佳方式。它有利于金融部門的利益，阻礙了投資市場，削弱了公共部門應對這一流行病的能力。

美國藝術團體推出“USDTea”穩定幣項目，以應對穩定幣崩盤風險:5月19日消息，針對UST崩盤事件，美國藝術團體Mossy推出“USDTea”穩定幣項目，以應對穩定幣崩盤風險。據悉，USDTea由“美國最穩定的資產”AriZona冰茶支持。30年來，AriZona的創始人Don Vultaggio致力于與通貨膨脹對抗，以保持每罐AriZona冰茶的成本是99美分。此外，Mossy發推宣布USDTea穩定幣項目一個半小時后，最初提供的1000個代幣全部售罄。（Tech Crunch）[2022/5/19 3:28:24]

未來的新冠病疫情好轉，經濟復蘇需要一種新的經濟思維方式——那就是將社會福祉置于個人成功之上，并從根本上挑戰經濟的價值和經濟回報。

中國證券報：應對比特幣等采取較為嚴格的監管:中國證券報今日刊登的評論文章稱，我國監管當局從保護投資者利益、防范金融違法和維護金融穩定出發，對比特幣等私人數字貨幣交易及相關業務采取較為嚴格的監管。同時，加快推進法定貨幣數字化進程，積極制定和修改法定數字貨幣原型方案，探索和研究數字人民幣，推動我國法定貨幣數字化進程。央行數字貨幣或有助于金融監管水平提升。同時需要注意到，貨幣數字化加快了金融資產轉換速度及貨幣流通速度，導致金融資產價格波動性和關聯性增加，加劇金融順周期性與金融風險傳染，對金融監管的水平提出了更高要求。[2020/11/23 21:44:20]

今日的經濟政策植根于20世紀80年代的思想，這種思想在90年代蓬勃發展。它基于這樣一種觀點：短期內，經濟的特征是市場不完善。如果經濟中的收入、支出和生產水平發生意外變化，許多工人突然下崗，那么這些缺陷可能由于外部沖擊(如全球大流行病)的發生，從而導致危機。

動態 | Upbit完成安全更新以應對2019年年底的黑客攻擊:金色財經報道，在2019年底遭受黑客攻擊后，韓國加密貨幣交易所Upbit已在其平臺上完成了對錢包的安全升級，再次恢復了功能。Upbit的代表1月14日證實，為了應對在2019年遭受的針對ETH的黑客攻擊，Upbit決定更新其防御措施。[2020/1/16]

但這種范式認為，這種不完善可以通過臨時的政府干預輕易解決。它假設人們主要是根據經濟的數學模型做出“理性”的決定——因此，有限的政府支出和利率調整可以讓市場回歸正常。從長遠來看，這意味著最后達到一個健康的平衡，所有想工作的人都能再次找到工作。

動態 | 日本稅制調查會：與會者建議在虛擬貨幣交易所預扣稅款來應對征稅等問題:據日經新聞消息，今日舉行的日本政府稅制調查會（首相咨詢機構）整理了稅制相關的中長期課題，與會專家同時討論了在虛擬貨幣交易中如何處理逃稅漏稅和征稅等問題，專家列舉了一些相關對策，包括在虛擬貨幣交易所預扣稅款，以及稅務當局方面可以要求提供信息等方案。[2018/11/7]

這些觀點是主流經濟學的基石，自20世紀80年代以來對資本主義國家的經濟政策產生了決定性的影響。近幾十年來，控制通貨膨脹已成為經濟政策的首要任務。它排在其他更重要的政策目標之前，這些目標涉及社會正義和可持續性。

主流經濟學認為，從長遠來看，政府過度支出，無論是在醫療、教育，還是在可再生能源等長期項目上，弊大于利。這是因為它對長期的失業率和GDP水平沒有影響，反而會導致通貨膨脹。

不可避免的危機

這種主流經濟范式表明，政府只會在“異常時期”進行干預——比如在全球金融危機之后，以及現在冠狀病大流行期間。為了應對疫情，政策制定者通過增加政府支出、創紀錄的低利率水平以及通過量化寬松計劃大規模購買資產，向經濟注入了數十億美元。

但根據過去十年的經驗，很難說經濟危機是不正常的，也許是不可避免的。非正統經濟認為經濟危機是資本主義的固有特征。

主流經濟范式在大衰退中幸存下來。危機過后，政府允許一些支出來刺激經濟。但在2010年之后的十年，政府采取的是通貨緊縮的貨幣政策，這對社會產生了毀滅性的影響。例如，在英國，多年的資金不足使得NHS幾乎無法應對這種流行病。

就像2007年的大衰退一樣，新冠病大流行暴露了我們所謂發達的經濟體導致危機的矛盾。私營部門的債務、持續的收入和財富不平等、勞動力市場依賴于不安全的就業形式、寡頭壟斷的普遍存在——新冠病不是我們經濟問題的根源，而只是其催化劑。

但目前還不清楚這次大流行是否會引發新的經濟思維方式。冠狀病似乎符合“外部沖擊”導致危機的主流說法，而“外部沖擊”與經濟本身的結構和功能無關。

但是，導致這場危機如此嚴重的根本原因——比如不平等、就業不安全、市場過于集中——是多年來主流經濟范式和政策主導的直接結果。2007年大衰退后的緩慢復蘇，在許多高收入國家持續存在的生產率問題、低增長率、未解決的種族不平等和不斷擴大的財富差距中表現得很明顯，證明了主導經濟模式的無效。

難得的機會

我們現在面臨著一個難得的機會，即從根本上重新思考經濟政策的優先事項，以及支撐這些政策的思維方式。對這一流行病的應對表明，各國政府有能力對保健、教育和研究進行投資。支持工人和小企業。這些政策幫助許多人實現了財務安全，從而提高了私人支出水平，支持了經濟活動。

非主流經濟學家長期以來一直強調這些觀點。未來的重點必須是增加政府對公共投資項目和公共服務的支出，以及加強對市場活動如何影響社會的監督。

ZB原創編輯

Tags：穩定幣SDTUPBUSD香港穩定幣HKDTusdt幣圈子upbit里的錢提不出來PUSD幣

狗狗幣價格