Blur 新借貸協議 Blend 深度解析_BLUR

原文：CAPITALISMLAB

Blur 近日聯合 Paradigm 推出 Blend 這一 P2P NFT 借貸協議，以及基于此實現的貸款買 NFT 的功能。

Blend 的核心特點有哪些？產品優勢是什么？又是如何做到的？本文 將帶你深入淺出的了解 Blend 這一下一代 NFT 借貸協議。

Blend 核心特點有：

點對點，永續借貸，無到期時間，無需預言機

貸出方自定可貸金額和APY發布offer，借款方選擇offer

貸款方退出，借款方需要在30h內還款或者借新還舊，否則清算

借款方可隨時還款

支持先買后付，即首付+貸款買NFT

OKX NFT 市場已支持一鍵掛單至 Blur:4月25日消息，OKX NFT 市場已支持一鍵掛單至 Blur，成為一家同時支持掛單至 Blur 和從 Blur 拉取流動性的 NFT 聚合交易平臺。[2023/4/25 14:26:06]

Blend 核心優勢為統一非必要要素，減少系統復雜度，實現借貸關系在系統內部靈活遷移，通過市場博弈來定價風險和收益，最大化滿足用戶需求。是的，某種意義上來說，Blend 頗有秦始皇“車同軌，書同文” 的風采。

相比X2Y2 這些傳統點對點模式，Blend 將借款三要素抵押率、利率、期限中期限這一要素統一為永續靈活模式，大大改善了貸款方的流動性問題

Lookonchain：某BLUR巨鯨地址正虧本減持BLUR并購入GMX:3月6日消息，據 Lookonchain 監測數據顯示，一巨鯨地址于今日虧本出售 110 萬枚 BLUR，獲得 450 枚 ETH，拋售均價約為 0.68 美元（平均購買成本約為 1.21 美元），此后將 450 ETH 兌換為 10,855 枚 GMX。

據悉，該巨鯨地址于 2 月 20 日首次斥資 2,000 枚 ETH（約合 341 萬美元）購買 252 萬枚 BLUR，平均購買價格為 1.35 美元。此后于 2 月 22 日再次斥資 1000 枚 ETH 加倉 167 萬枚 BLUR，平均購買價格為 0.99 美元，當時共計持倉 4,187,211 枚 BLUR(約合 410 萬美元)。[2023/3/6 12:45:20]

Blend 將貸款方退出和清算進行統一，畢竟清算本質上就是沒有人愿意接盤該項目

Blur通過Seaport協議繞過OpenSea黑名單限制，當前交易總額已突破78萬枚ETH:金色財經報道，據加密和 Web3 數據分析師 Panda Jackson 在社交媒體披露，NFT 市場 Blur 已繞過 OpenSea 的黑名單限制。2022 年 11 月，OpenSea 實施新政策，要求執行版稅的數字藏品必須阻止未完全遵守該要求的 NFT 市場，這意味著選擇 OpenSea 的 NFT 藏品不能在 Blur 上交易，而選擇 Blur 則不能在 OpenSea 上強制執行版稅交易。但現在 Blur 找到了另一種方法，使用 OpenSea 的 Seaport（一種去中心化的 Web3 市場協議，由 OpenSea 開發）協議來創建一個新的 NFT 交易系統，Seaport 本身不在 OpenSea 的阻止列表中，因此阻止 Blur 的 NFT 藏品可以進行交易。另據 Dune Analytics 最新數據顯示，Blur 當前交易額已突破 78 萬枚 ETH，交易總量超 165 萬筆。[2023/2/1 11:39:47]

預言機是服務清算時機決策的， Blend 將退出選擇權統一交給貸款方靈活處理。

Blur競標池鎖倉量超3350萬美元創歷史新高:金色財經報道，據 Blur 在社交媒體披露，該 NFT 市場競標池（Bidding Pools）鎖倉量已超 3350 萬美元，創迄今為止最高記錄。另據 Dapprader 數據顯示，當前 Blur 平臺總交易額達到 4.296 億美元，平均單筆交易額約為 560 美元。[2023/1/21 11:24:50]

Blend 表面上固定條款（抵押率和利率），實際上由于極具靈活性的退出機制，使得生效中的條款會基本跟隨市場平均水平。因為若條款顯著差于市場水平，借款方有動力還款然后借其他offer的，若條款顯著好于市場水平，貸款方會有動力退出然后發布新offer把錢借給別人。

對于借款方而言，抵押率越高越好，利率越低越好，期限越靈活越好。對于前兩點，一方面如上文所述生效條款會跟隨市場水平，另一方面 Blend 通過對貸款方分配激勵點數來操作，設置的可貸金額越高利率越低則點數越多。對于第三點，Blend使用永續+隨時還款的設置，實現了借款方期限完全靈活。

對于貸款方而言，抵押率和利率同樣跟隨市場水平和 Blur 激勵，沒什么吃虧風險。期限也非常靈活，想退出就退出，相當于一方面有著點對點模式的自定義優勢，又享受了接近點對池模式的流動性優勢，還可以自行制定風控標準靈活退出。

貸款買NFT

貸款買 NFT 就跟貸款買房差不多，相當于在買 NFT 的同時發起抵押借款，這樣就可以交了首付后就拿到房子，即所謂提升資本效率。雖然這和閃電貸 ETH → 抵押NFT借ETH部分還款沒什么不同，但是首發即整合該功能，有助于給 Blend 帶來大量新用戶助其成長，另外這也體現了 Blur 整合統一生態可能實現 1+1>2 的效果。

其他

另外在 Paradigm 的設計文檔中，貸款方退出時將發起荷蘭拍，就是說利率從0%隨時間逐步提升至1000%，中間新貸款方隨時可以offer，如果到1000%還沒人接就清算借款方，把抵押的 NFT 給當前貸款方。

但是在 Blur 的頁面上我們可以看出需要借款方還款或者借新還舊，其實不難推測，是因為目前有借款金額和利率兩個變量，而 Paragidm 的設計中只考慮了利率一個變量。實際上兩者差別不大，都是爭取過渡到對借款方最有利的新條款上，不過一個不需要借款方操作一個需要而已。

不過值得注意的是，Blend 目前也尚未對 $Blur 進行太多賦能，$Blur 有設定各項參數的治理權以及半年后打開費用開關的權力，但是一切仍有較大的不確定性。

Blend 在傳統點對點借貸模式的模式上統一非必要要素，實現“車同軌，書同文”式的效率提升，并與 Blur 交易模塊進行充分整合，在產品層面上有著較大提升，在代幣賦能上較為普通。

妙蛙種子

個人專欄

閱讀更多

金色薦讀

金色財經 善歐巴

Chainlink預言機

區塊律動BlockBeats

白話區塊鏈

金色早8點

Odaily星球日報

歐科云鏈

MarsBit

深潮TechFlow

Tags：BLUBLURNFTLENDBLUB幣blur幣上架哪幾個交易所BBNFT幣lend幣怎么樣

幣安幣