DeepDAO Research：誰在Snapshot刷投票_BSP

原文標題：《DeepDAO Research presents: Hunting Vote Miners》

原文作者：DEEPDAO.IO 

原文編譯：Kxp，BlockBeats

最近，DeepDAO 進行的一項研究，發現至少有幾十個快照空間主要對缺乏任何嚴肅性或操作性的提案進行投票。這些 DAO 的提案內容類似于「BTC 是否會跌破 30, 000 美元？」或「 2022 年第二季度 Crypto 市場仍然看漲嗎？」以及「你們做了空投嗎？」我們將這些空間稱為「無意義 DAO」（Nonsensical DAO），對其投票或提案的錢包稱為「無意義錢包」。

這些組織通常都有一些共同特征，例如他們的投票 Token、空間名稱和重復的提案標題。它們從不提供任何上下文：沒有網站、社交地址、金庫，或其他操作快照空間所需的最低必要條件。

無意義的 DAO 和錢包地址的治理數據呈現出獨特的治理模式網絡，這讓我們考慮從 DeepDAO 的聚合內容中取消他們的治理行動，并將一些投票錢包從我們的合法治理數據中剔除。

NFT鯨魚Deepak.eth因在FTX上有八位數的風險敞口而出售藍籌NFT籌集資金:11月11日消息，NFT鯨魚Deepak.eth在推特上聲稱，因自己作為CEO的項目Chain Protocol在FTX上存在八位數的風險敞口，目前項目遭遇流動性問題，因此決定拋售大量持有的珍貴藍籌NFT籌集資金。目前Deepak.eth的推特上已經列出所有出售的NFT，表示考慮8000ETH打包或單個最高價出售。[2022/11/11 12:50:33]

在本文中，我們將描述使用 DeepDAO 的 API 復制此研究的通用路徑。我們還將提供一個無意義 DAO 網絡的實際數據示例。

第 1 步：識別要調查的 DAO

識別它們的最簡單方法是找到所有投票相同 Token 的組織。雖然這不是 DAO 分組的唯一方法，但它肯定是一種強大的方法，并且可以在 DeepDAO 的數據庫中輕松跟蹤。正如我們觀察到的，有相當多的組織屬于此分組。例如這個，有不少于 17 個組織投票 Polygon 的 Matic Token。

第 2 步：掃描你確定的組別以尋找無意義的提案

比特幣游戲應用ZEBEDEE已集成MoonPay:5月26日消息，比特幣游戲應用ZEBEDEE宣布已整合加密貨幣支付公司MoonPay的服務。美國用戶可以通過MoonPay使用信用卡或借記卡在該應用中購買比特幣，更多國家的用戶將陸續可使用該功能。此外，ZEBEDEE也將很快推出比特幣換取法定貨幣的功能。（Decrypt）[2022/5/26 3:44:00]

掃描這些組織的提案，尋找那些似乎缺乏任何嚴肅或操作意義的提案，例如上面提到的那些。我們 API 中給出的線索包括重復的提案標題或提案標題中的 Token 名稱。

第 3 步：檢查這些 DAO 的快照空間名稱是否具有相似的標題

例如，我們發現有 17 個 DAO，它們的提案標題是 Polygon 或 MATIC 的某些變體。在另一個案例中，DAO 標題是 AAVE 的變體，而投票 Token 是 wMATIC。在這些組織的 DeepDAO 頁面上，你可以看到所有空間被分組在一起。

第 4 步：檢查注冊無意義空間的類似 ENS 域名

Web3基礎設施Deeper Network發布AtomOS固件版本1.1.8.rel:金色財經報道，10月15日，Web3基礎設施、去中心化網關Deeper Network發推稱，AtomOS固件版本1.1.8.rel已經發布。該版本緩解設備升溫問題。建議用戶手動更新。解決區塊鏈問題的未來更新即將發布。[2021/10/15 20:32:33]

在上述提到的以 Aave 命名的案例中，有 29 個域名中的 12 個是 gitcoin 001.eth、gitcoin 002.eth、gitcoin 012.eth 等等。

在另一個案例中（lumao），我們發現了由 7 和 13 位數字 ENS 組成的域名群組。

第 1 步：獲取你在無意義 DAO 的投票和提案頻率，并將其與相關對照組進行比較

我們對比了名為 Polygon/MATIC 的無意義 DAO 的平均活動量與所有其他快照 DAO 以及前 10% 最高投票 DAO 組的平均活動量。

研究發現：

FBI已于3月24日關閉暗網比特幣兌換平臺Deer.io:美國聯邦調查局（FBI）指控一名俄羅斯黑客竊取私人信息，并關閉其平臺Deer.io，后者通過加密資產轉移資金。根據美國司法部（DoJ）的聲明，FBI于3月24日關閉Deer平臺。美國司法部指出，“其涉嫌管理員（據稱是俄羅斯黑客KirillVictorovichFirsov）被逮捕，并被指控犯有攻擊美國公司獲取客戶個人信息的罪行。”3月7日，FBI在紐約肯尼迪機場拘留Firsov。據稱，Firsov經營著2013年推出的平臺Deer.io，兜售各種被劫持數據。據悉，Deer.io是一個提供暗網式服務的比特幣兌換平臺。該平臺擁有24000家在線供應商，銷售額超過1700萬美元。尚不清楚該平臺在Firsov3月7日被捕至3月24日美國司法部發布關閉聲明期間是否仍在運行。（Cointelegraph）[2020/3/28]

1. 這些無意義 DAO 的平均投票和投票人數比所有其他快照空間高出 7 倍和 10 倍，并且與前 10% 最高投票的空間平均水平相似。

2. 這些無意義 DAO 的平均提案次數比前 10% 最高投票的快照 DAO 多 3 倍，并且提案者數量是其的 10 倍。與所有其他快照相比，這些差異增加到了 10 倍的提案和 39 倍的提案者。

動態 | 美國警察設備制造商Axon探索區塊鏈技術以對抗Deepfake視頻:美國執法部門設備的領先技術制造商Axon Enterprise Inc.正在為其攝像機探索包括區塊鏈在內的新數據跟蹤技術。Axon對新興技術感興趣源于公眾和政府對“ deepfake”視頻的擔憂。據悉，Deepfake視頻是使用一種特殊類型的人工智能（AI）制作的，使視頻看起來和聽起來像真實的東西。（路透社）[2019/10/4]

3. 盡管這些無意義快照的投票比例與資深 DAO 項目的投票比例相似，但它們的投票關注點分散在更多的提案之間。簡而言之，它們的活動比起頂級 DAO 來說要膚淺得多。

第 2 步：決定在何處設置閾值

換句話說，無意義 DAO 的活動是否足夠異常，以被排除在真實 DAO 行為數據之外？

在我們的案例中：

1. 無意義 DAO 的投票率遠高于所有其他快照的組合，其提案數量也明顯高于投票率最高的 DAO。

2. 因此，我們發現這些無意義 DAO 的協調機制可以在成千上萬的參與者地址之間管理特別繁重的投票和提案工作，并在長時間內將其注意力分散，而且沒有任何公開記錄、文檔、社交空間或可見的 Tokenomics。

我們發現這足以將這些 DAO 中的所有投票和提案從我們的治理總數和 DAO 參與度評分中剔除。

我們的研究發現，投票無意義 DAO 的錢包也經常在具有真實快照空間的 DAO 中投票。以下是我們如何確定這種行為的方法：

第 1 步：查詢 DeepDAO 數據庫中你的 Nonsensical 錢包在所有其他 DAO 中的活動

這些錢包除了是無意義錢包外，還做了什么？我們的主要例子是 Polygon/MATIC 快照，以及它們總共的 43, 051 投票錢包。

我們發現，到目前為止， 22, 711 個無意義錢包至少在一個合法的 DAO 中投票，總共在 2, 208 個不同的快照中投了 507, 192 票。

1. 這些投票中大約 50 ％ 在 15 個知名項目快照中投出，如 Optimism、Aave、Arbitrum、Stargate、Uniswap、Decentraland 和 Ape Coin，以及其他數十個已確定的項目。

2. 我們還觀察到這些錢包在其他無意義空間中積極參與了投票。

第 2 步：查詢所有合法快照空間中無意義錢包的活動數據，并將其與所有快照投票人/對照組進行比較

1. 在我們的例子中，無意義錢包在其他 DAO 中的平均投票次數為每個地址 22.31 次，比平均每個快照投票人的 6.12 次高出了 3.5 倍。

2. 無意義錢包在每個地址中投票了 5.87 個其他 DAO，而所有快照投票人平均投票了 1.71 個 DAO，高出 3.4 倍。

因此，每個地址的投票率明顯很高。

第 3 步：選擇一個知名的 DAO，查看你的無意義錢包是否存在大量投票現象

例如，我們關注了 Polygon/MATIC 地址投票最多的兩個 DAO，即 Optimism 和 Arbitrum 快照。我們還考慮了可能存在的治理激勵措施。例如，Arbitrum 快照提案被宣布為其發布活動的一部分，這導致其有資格參加空投；許多 Optimism 提案要求投票人在可能獲得空投的項目之間進行選擇，并對他們的身份產生影響。

第 4 步：查詢這些錢包在你選擇的合法 DAO 上的投票情況，并測試其數值是否異常高

以下是我們的 Polygon/MATIC 無意義空間示例：

例 1 ：在 Optimism 快照空間（opcollective.eth）上投票：

1. 我們研究了在 Optimism 上進行投票的 1, 908 個無意義錢包地址。這些地址共計在 Optimism 的 93 個提案中投了 69, 194 票，覆蓋了從 2022 年 9 月 6 日到 2023 年 1 月 18 日的所有提案。

2. 每個無意義錢包地址在 opcollective.eth 上平均投了 36.27 次票，這幾乎是 DAO 總共 88, 657 個選民的平均值 12.91 的三倍。隨機查詢 1, 908 個 Optimism 選民結果表明，結果接近總平均值。

總的來說，這里似乎存在一種集體努力。在進行進一步研究之前，我們不想預設其背后的動機，因此我們將繼續改進和完善我們的研究發現。我們將尋找更多無意義空間的例子，并探究它們的活動。

另一個正在進行的研究是比較我們在這些 DAO 中發現的錢包列表，以及它們在收到來自 Optimism 和 Arbitrum 等知名項目的空投后的活動。

區塊律動BlockBeats

媒體專欄

閱讀更多

金色薦讀

金色財經 善歐巴

Chainlink預言機

白話區塊鏈

金色早8點

Odaily星球日報

歐科云鏈

MarsBit

深潮TechFlow

Tags：DAOBSPNBSDEEPDAO Investbspt幣未來前景nbs幣未來價格deeponion

比特幣價格