簡析DWF Labs：出手頻繁 頗具爭議的加密做市商_ORC

4月，一家公司名為DWF Labs的公司在投資方面頻頻出手，很快就引起了眾人的關注。在My MetaData最新的投資展示列表中，DWF Labs所投的鏈游項目數量就達到了3個。

圖源：My MetaData那么這家公司究竟是什么性質？為何在短時期內如此高調地頻繁投資？

DWF Labs是Digital Wave Finance的子公司，它將自己定義為“領先的多階段Web3投資公司和生態系統合作伙伴”，無論市場狀況如何，DWF Labs每月都將平均投資5個項目，這些項目覆蓋Gamefi、Metaverse、Infrastructure、Protocols、Trading和 DeFi領域。

LendHub被黑簡析：系LendHub中存在新舊兩市場:金色財經報道，據慢霧安全區情報，2023 年 1 月 13 日，HECO 生態跨鏈借貸平臺 LendHub 被攻擊損失近 600 萬美金。慢霧安全團隊以簡訊的形式分享如下：

此次攻擊原因系 LendHub 中存在兩個 lBSV cToken，其一已在 2021 年 4 月被廢棄但并未從市場中移除，這導致了新舊兩個 lBSV 都存在市場中。且新舊兩個 lBSV 所對應的 Comptroller 并不相同但卻都在市場中有價格，這造成新舊市場負債計算割裂。攻擊者利用此問題在舊的市場進行抵押贖回，在新的市場進行借貸操作，惡意套取了新市場中的協議資金。

目前主要黑客獲利地址為 0x9d01..ab03，黑客攻擊手續費來源為 1 月 12 日從 Tornado.Cash 接收的 100 ETH。截至此時，黑客已分 11 筆共轉 1,100 ETH 到 Tornado.Cash。通過威脅情報網絡，已經得到黑客的部分痕跡，慢霧安全團隊將持續跟進分析。[2023/1/13 11:11:00]

然而關于Digital Wave Finance的資料卻不多。據公開資料顯示，DWF Labs創立于2018年，主要為所投資的公司提供代幣上線、做市、OTC交易解決方案的支持。截止目前，它已經在40多個頂級交易平臺進行現貨和衍生品交易，位居全球加密貨幣交易量前5名。此外，DWF Labs的管理合伙人Andrei Grachev曾是Huobi Russia和多家加密交易公司的CEO。

Beosin：BSC鏈上的gala.games項目遭受攻擊事件簡析:金色財經報道，根據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye 安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示，BSC鏈上的gala.games項目遭受攻擊，Beosin分析發現由于pNetwork項目的bridge配置錯誤導致pTokens（GALA） 代幣增發，累計增發55,628,400,000枚pTokens（GALA），攻擊者已經把部分pTokens(GALA) 兌換成12,976個BNB，攻擊者（0x6891A233Bca9E72A078bCB71ba02aD482A44e8C1）累計獲利約434萬美元。Beosin Trace追蹤發現被盜金額還存在攻擊者地址中。

第一筆攻擊交易：0x4b239b0a92b8375ca293e0fde9386cbe6bbeb2f04bc23e7c80147308b9515c2e

第二筆攻擊交易：0x439aa6f526184291a0d3bd3d52fccd459ec3ea0a8c1d5bf001888ef670fe616d[2022/11/4 12:17:00]

但DWF Labs的系列高頻操作也引發了極大的爭議。一直以來，身為做市商的DWF Labs習慣于將項目Token轉移至交易所并出售，因而人們認為其對加密初創公司的數百萬美元投資不應該被稱作“投資”，更適合被當做場外交易。

慢霧簡析Qubit被盜原因：對白名單代幣進行轉賬操作時未對其是否是0地址再次進行檢查:據慢霧區情報，2022 年 01 月 28 日，Qubit 項目的 QBridge 遭受攻擊損失約 8000 萬美金。慢霧安全團隊進行分析后表示，本次攻擊的主要原因在于在充值普通代幣與 native 代幣分開實現的情況下，在對白名單內的代幣進行轉賬操作時未對其是否是 0 地址再次進行檢查，導致本該通過 native 充值函數進行充值的操作卻能順利走通普通代幣充值邏輯。慢霧安全團隊建議在對充值代幣進行白名單檢查后仍需對充值的是否為 native 代幣進行檢查。[2022/1/28 9:19:19]

4月11日，Twitter用戶Nay發推文稱，經過鏈上數據分析，DWF Labs幾乎所有情況下進出代幣的數量都與時間和美元金額相匹配，這意味著這些不是貸款，因此不是標準的做市商交易。DWF Labs所有交易的模式都是要么每天一次左右地購買5萬至10萬美元的穩定幣，要么購買每筆交易高達500萬美元的大額交易，然后把所有（或幾乎所有）資金都存放在CEX上。

Force DAO 代幣增發漏洞簡析:據慢霧區消息，DeFi 量化對沖基金 Force DAO 項目的 FORCE 代幣被大量增發。經慢霧安全團隊分析發現： 在用戶進行 deposit 操縱時，Force DAO 會為用戶鑄造 xFORCE 代幣，并通過 FORCE 代幣合約的 transferFrom 函數將 FORCE 代幣轉入 ForceProfitSharing 合約中。但 FORCE 代幣合約的 transferFrom 函數使用了 if-else 邏輯來檢查用戶的授權額度，當用戶的授權額度不足時 transferFrom 函數返回 false，而 ForceProfitSharing 合約并未對其返回值進行檢查。導致了 deposit 的邏輯正常執行，xFORCE 代幣被順利鑄造給用戶，但由于 transferFrom 函數執行失敗 FORCE 代幣并未被真正充值進 ForceProfitSharing 合約中。最終造成 FORCE 代幣被非預期的大量鑄造的問題。 此漏洞發生的主要原因在于 FORCE 代幣的 transferFrom 函數使用了`假充值`寫法，但外部合約在對其進行調用時并未嚴格的判斷其返回值，最終導致這一慘劇的發生。慢霧安全團隊建議在對接此類寫法的代幣時使用 require 對其返回值進行檢查，以避免此問題的發生。[2021/4/4 19:45:30]

此外，Nay還表示，DWF Labs在韓國市場非常活躍。一些韓國項目主動公開了在Xangle的新投資。據報道，DWF Labs披露的投資金額超過1.5億美元，但僅6500萬美元可以在鏈上確認，這還不包括很多沒有報道的，有一種可能就是他們代表項目團隊以不少于某價格出售代幣并預先匯款的方式賺取了delta。許多交易有10-20%的折扣，但有些則沒有。

對此，DWF Labs管理合伙人Andrei Grachev在LinkedIn上發文闡釋了其愿景、工作流程和投資主題以作為回應。

Grachev表示：“我們不是“純金錢”投資者。我們知道籌款過程有多么復雜，我們一直在努力尋找支持企業家的方法。我們如何以及何時投資——我們通常在SAFT投資種子前和種子階段。如果代幣已經上市且可交易，我們還會根據解鎖時間表和鎖定期或分批進行投資。除了投資，我們通常會帶來額外的支持。”

對于資產的托管和余額管理，Grachev是這樣表示的：“出于安全原因和資本效率（我們可以使用代幣作為交易抵押品），我們將幾乎所有資產存儲CEX上，以及有時我們與項目分擔風險并使用我們自己的余額進行做市。風險管理我們從不投資任何NFT，我們根據交易對手風險調整我們的投資，我們從不在鏈上錢包中存儲太多資金——做市商和資金被黑客攻擊的案例太多了，我們不想成為受害者。”

這一回應也算是側面印證了投資+做市的復合型運作模式確實存在。

暫且拋開關于DWF Labs本身的爭議，它自2021年開始，已經投資了113個項目。從2021年的3個項目，到2023年前4個月的53個項目，DWF Labs的投資頻率越來越高。

圖源：My MetaData在他們選中的項目中，DeFi&交易、基礎設施和鏈游領域都是它的重點部署領域。

圖源：My MetaData再來看鏈游部分，DWF Labs一共投資了26個相關項目。

圖源：My MetaData如果將2023年度GameFi相關的項目單獨羅列出來觀察其Token漲幅，可以發現這些項目都有不同程度的波動，也符合DWF Labs做市商的本職屬性。其中Top Goal和Land of Conquest在宣布融資后的最高漲幅高達131%和248%。

圖源：My MetaData總結在Alameda Research暴雷之后，人們對于做市商的高調動作尤其擔心。有些人認為對于DWF Labs的指責其實來源于它的競爭對手Wintermute，有些人只是擔心DWF Labs過于頻繁的操作本身就醞釀著極大的風險。無論是持哪種觀點，投資市場本就是風起云涌，DWF Labs的成敗最終還得交由時間來判斷。

My MetaData

個人專欄

閱讀更多

金色薦讀

金色財經 善歐巴

Chainlink預言機

白話區塊鏈

金色早8點

Odaily星球日報

歐科云鏈

深潮TechFlow

MarsBit

Arcane Labs

Tags：ABSLABSFORORCLABS幣Universal LabsFORE ProtocolEfforce

Gate.io