從技術原理出發 批判“加密顯學”零知識證明_ARK

原文：《Criticism on ZK》by msfew

*注：首先，這是一個用一個小時寫的草稿。 主要是為了快速收集信息，所以可能存在非常多的潛在錯誤和不完整的信息。

對 ZK 的主要批評包括兩個：

一是證明時間長 (因此有各種 benchmark、各種新的 ZK 協議和各種硬件優化）；

一是系統和應用程序安全性仍然需要測試。

零知識證明是區塊鏈領域非常流行的技術。 由于鏈上計算資源稀缺且昂貴，零知識證明允許這些計算在鏈下進行，雖然鏈下證明生成的總時間消耗非常高，但它仍然壓縮了最終證明和相關的計算驗證，從而允許計算“在鏈上”。

ZK 證明生成時間過長的問題往往被研究者和開發者所忽視，因為這本質上是 ZK 需要做出的權衡。

SushiSwap CEO：從技術上講我看好加密貨幣:金色財經報道，SushiSwap CEO Jared Grey在社交媒體上表示，監管的唯一好處是創造一個公平的競爭環境。坦率地說，這通常是失敗的。盲目的貪婪通常會獲勝，而在位者則會通過陰險的利益沖突為自己開路。從技術上講，我看好加密貨幣，因為它阻礙了人類最惡劣的濫用特性。[2023/7/24 15:54:17]

雖然他們沒有直接批評 ZK 的這個缺點，但是他們有很多從對面解決這個缺點的方法和討論。

也就是說，他們通過提出各種解決方案并進行大量基準測試來隱含地談論 ZK 的極長證明時間。

在衡量 ZK 應用之前，我們首先要測試 ZK 協議底層 commitment 的性能。

因為比如，FRI 導致 STARK，KZG 導致常規 SNARK，IPA 導致 Bulletproof 。 底層承諾的性能測試對于 ZK 應用的性能并不直觀，但對于理解 ZK 證明時間長的問題很有幫助。

V神：從技術角度來看 ETH 2.0的實施比預期困難得多:8月17日消息，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin最近在播客節目中表示，他承認從技術角度來看，Ethereum 2.0的實施“比他預期的要困難得多”。他稱，“我絕不認為我們有任何根本的缺陷，我認為它會完成，只是時間問題，實際上最近進展很快。”在談到他對項目發展的預期時，Buterin指出，有些以太坊應用程序會失敗，而有些則會成功。（Cointelegraph）[2020/8/17]

從上面的鏈接我們可以看出，這些底層承諾協議不僅計算復雜 (可能導致證明時間長)，而且還存在內存消耗非常大的問題。

當然，內存消耗其實更多的是跟硬件配置要求有關，這跟我們今天要討論的話題是不一樣的。

對于具體的 SNARK 性能測試，a16z crypto 將它們分為前端和后端：

徐坤：Filecoin項目需要從技術角度和投資角度去分析:OKEx首席戰略官徐坤今日發微博表示，對于Filecoin項目本身，需要從技術角度和投資角度去分析它，一切的投資是可以用數據量化的，資產有背后的價值作為支撐，可持續就可以去考慮；

另外一方面，放長周期去看一個事物的發展，它是否能夠經歷時間的考驗。投資是反人性的，事實證明，很多投資者在每一個階段可以享受一個事物不同的紅利，所以分析判斷一個投資的周期長度以及市場變化，再認真思考去做決定。[2020/7/14]

前端通常是 ZK 應用開發者接觸到的 Cairo 語言/ zkVM 高級語言等；

而后端是更接近 SNARK 證明生成時間的承諾等底層密碼學操作。

其中，作者提到 SNARK 證明生成具有大約 100 倍的計算開銷，并且每個 ZK 協議都有額外的開銷，例如：

掌柜調查署｜節點資本創始合伙人杜均：單純從技術角度來看，并沒有看到IPFS技術的突破:在今日舉行的掌柜調查署中，針對“IPFS和Filecoin有哪些重大創新，為什么大家如此關注“的問題，節點資本創始合伙人杜均表示，個人認為，無論是比特幣為代表的區塊鏈1.0，還是以太坊為代表的區塊鏈2.0，以及現在我們大熱的IPFS（激勵層Filecoin），都是一群“技術中立”信仰者構建的理想國，希望通過“CODE IS LAW”促進社會變得更公平更美好。單純從技術角度來看，我并沒有看到技術的突破，我更多看到的是利用區塊鏈思維對傳統互聯網訪問協議以及分布式存儲的升級。大家關注的點不一樣，只有極少數人關注到IPFS的技術創新，更多的人關注的是如何賺錢。更多詳情見原文鏈接。[2020/7/4]

“In Groth16, P must work over a pairing-friendly group, whose operations are typically at least 2x slower than groups In Groth16, P must work over a pairing-friendly group, whose operations are typically at least 2x slower than groups that aren't pairing friendly. , this results in at least an additional factor-6 slow down relative to the 100-|C| estimate above.”

聲音 | 李曉楓：建議從技術方面推進區塊鏈標準化評測:新華財經消息，4月10日，“2019中國國際區塊鏈技術與應用大會”在深圳會展中心召開，中國人民銀行科技司原副司長李曉楓在本次活動上表示，金融和區塊鏈有著天然的聯系，目前區塊鏈領域一鏈一應用、一鏈一聯盟現象愈發明顯，信息孤島將成為區塊鏈治理的重大挑戰。因此，建議從技術方面推進區塊鏈標準化評測，強化監管、完善法律法規，逐步建立適應區塊鏈金融產業發展的長效機制。[2019/4/10]

總體而言，可以說 zk-SNARK 的額外性能開銷在 200 - 1000 倍的范圍內。

此外，文章還提到了 zk-SNARK 的其他限制，例如可信設置和內存使用。

Modulus Labs 的文章測量了一些 ZK 協議的實際性能。有些基準是針對參數數量的，這對我們來說不是很直觀。然而，在應用中，文章提到在 Worldcoin 用例中，即使使用 “最快” 的 Plonky2，仍然需要幾分鐘的證明生成時間和數十 GB 的內存消耗，無法在個人電腦上運行。

為了減少證明生成時間，我們可以并行證明多個證明。

通常，有兩種方法可以做到這一點：一種是批處理，另一種是遞歸。

簡單來說，批處理是同時證明一批證明，最后將它們聚合在一起，而遞歸是在一個證明中驗證其他證明。 一般而言，遞歸方法具有更小證明大小 的額外優勢。

一些更常見的聚合方法包括 Halo2、Plonky2。他們每個人都以不同的方式執行批處理和遞歸，從而減少了證明時間。

除了ZK的協議層，ZK的應用層也可以有針對性的優化。例如，可以同時使用多個 ZK 協議 (STARK + SNARK ），或者針對宏觀采取遞歸策略進行特定于應用程序的調優。

一般來說，這實際上減少了協議和證明分配方面的證明生成時間。 在探索新的 ZK 協議時，減少證明時間是最重要的考慮因素。

此外，從硬件角度進一步減少 ZK 應用在物理和節點層面的證明時間也做了很多努力。

首先，與前面提到的新協議一樣，ZK 協議被設計為盡可能對硬件友好，例如 HyperPlonk。

Paradigm 提到，ZK 的證明生成速度慢主要是由于涉及大量的 MSM 和 FFT，它們對硬件不友好，導致由于隨機內存訪問等問題導致最終證明生成速度慢。 對于這些底層加密計算，ZK 協議需要在它們的組成和規模上進行一些權衡，以使其對硬件更加友好。

幾家 ZK 硬件加速廠商表示，GPU 實際上是目前最經濟和可配置的硬件選擇，我們最終將有 FPGA 過渡到 ASIC 階段。 根據 zk 硬件公司的說法，他們的第一版 ASIC 可以直接減少至少 30% 的 ZK 證明生成時間。

此外，由于不同的服務器配置，將不同的云服務器作為節點運行可能涉及不同的硬件特定優化。

ZK 現在的另一個批評是電路代碼仍然需要正確 (沒有 bug)。

如果 ZK 協議從健全性、完整性、零知識的角度受到攻擊，我們將不再擁有有效的 ZK 系統。 我們可以在這個鏈接中看到各種角度的攻擊示例。

雖然 ZK 應用可以被稱為 trustless，但我們仍然需要確保項目的 ZK 協議和應用的代碼和架構是正確的。 區塊鏈領域中存在多種 ZK 錯誤。例如，由于 zkEVM 的 ZK 電路代碼庫龐大的問題，Vitalik 談到了 ZK 應用程序的多證明者的需求。

因此，ZK 系統可能需要與形式驗證等安全工具或 Ecne 等其他安全相關工具搭配使用。應用程序級別，它需要更多的審計，特別是對于像 zkEVM 這樣的大項目。

深潮TechFlow

個人專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

Chainlink預言機

白話區塊鏈

金色早8點

Odaily星球日報

歐科云鏈

BTCStudy

MarsBit

Arcane Labs

Tags：區塊鏈ARKNARCOINfuture幣區塊鏈ark幣怎么樣Canary Dollargoocoin

火必