穩定幣：并非銀行的平替 而是新顛覆者_穩定幣

撰文：STEVEN KELLY 編譯：Block unicorn

市值排名第二的穩定幣 USD Coin 在三月份得到了政府的救援，證明了它確實有能力與銀行競爭。

由 Circle 發行的 USD Coin（USDC）長久以來一直是穩定幣中的「好人」——在市值上僅次于那些時常陷入困境的 Tether。Circle 的模式基于投資現金和短期國債，并提供透明的披露。這也是國會試圖通過穩定幣立法時所采用的基本模式，但這并不明智。

這種結構在一段時間內對 Circle 非常有效。盡管 Tether 擁有先發優勢和其他優勢，但 Circle 幾乎在市值上迎頭趕上。在 2022 年 5 月 Terra/Luna 崩潰的時候，Tether 在以美元為基礎的穩定幣市場份額下降到了不到一半，而 Circle 的市場份額幾乎達到了 40%。

法興銀行歐元穩定幣EURCV因中心化轉賬方式而受抨擊:4月22日消息，法國興業銀行本周宣布推出與歐元掛鉤的穩定幣EUR CoinVertible (EURCV)，這是一種基于以太坊的穩定幣，僅供授權機構客戶使用。

但據智能合約工程師alephv.eth在社交媒體披露，該穩定幣的ERC-20轉賬需要在交易執行前獲得內部注冊商的授權。alephv.eth補充稱，法興銀行對EURCV穩定幣進行了編碼，必須在處理“ transferFrom”之前將所有用戶列入白名單，甚至會對用戶的ERC20轉賬交易進行批準。[2023/4/22 14:20:11]

如 Circle 在去年七月「信任與透明度」系列博客中所寫（所有重點我都已經標出）：

「將 Circle 與那些采用部分儲備模式的信托或銀行進行比較，就像是拿蘋果和橙子比較（兩個本質不一樣的東西，無法比較的意思）。我們不會把 USDC 的儲備借給任何人，Circle 發行的 USDC 是一種全額儲備的美元數字貨幣。與銀行、交易所或不受監管的機構不同，Circle 不能把 USDC 的儲備借出去…… 」

USDT穩定幣市場主導地位升至49.24%，創2021年11月以來最高水平:金色財經報道，根據Defillama數據，USDT穩定幣市場主導地位已升至49.24%，創下自2021年11月以來最高水平，USDC市場主導地位約為31.05%，BUSD為11.52%。整體而言，排名前三的美元穩定幣控制著當前92%的穩定幣市場份額。

另據CryptoCompare穩定幣報告，截至2023年1月，穩定幣總市值已連續10個月下跌，當前約為1370億美元，其中USDT小幅上漲0.82%至667億美元，而其主要競爭對手USDC和BUSD市值則分別下跌2.27%和3.97%，降至431億美元和161億美元。[2023/1/29 11:35:17]

這是 Circle 在公眾輿論場和華盛頓特區都反復強調的一個觀點。

正如 Circle 首席執行官杰里米·阿萊爾（Jeremy Allaire）在國會作證時所說：「完全儲備的數字貨幣模型，如 USDC，其中 100% 的資產都是以現金和短期美國國債等高質量流動資產的形式完全儲備的，這與銀行存款并不相同。銀行存款是銀行接收存款并再抵押和貸款的過程。」

美元穩定幣USDC迄今創建的地址總數突破700萬:金色財經報道，據區塊鏈分析公司Glassnode數據顯示，美元穩定幣USDC迄今創建的地址總數突破700萬，目前數量為7,000,137個。[2022/1/20 9:00:18]

對于穩定幣持有者來說，這聽起來很棒！客戶的錢被完全存在安全的地方，他們的錢標記有客戶的名字，也可以輕松取出使用，短期國債的風險投資不會讓客戶面臨資金損失風險。

那么，作為一個非銀行機構，如何能達到這種安全性呢？答案是「現金」（也就是銀行存款）和短期國債。這些短期國債包括貨幣市場基金份額，以及與銀行和其他可能持有長期國債的機構進行的、由國債支持的回購協議。此外，這些資產的透明披露也是必要的，這樣市場才能對這些資產產生信任。（要防止穩定幣的不穩定，透明度、披露和第三方驗證是關鍵，對吧？）

好的，讓我們來看看 Circle 在 2023 年 2 月的披露情況：

截至報告日，Circle 的現金存在以下美國監管的金融機構：紐約銀行、梅隆公民信托銀行、客戶銀行、紐約商業銀行、北卡羅萊納州 Flagstar 銀行的分支機構、Signature Bank( 簽名銀行 )、硅谷銀行、Silvergate Bank。

數據：DeFi穩定幣利率繼續上升:9月7日消息，Coinbase Institutional發推稱，Skew數據顯示DeFi穩定幣利率繼續上升。[2021/9/7 23:06:24]

因此，在三月份的三天時間里，「全額儲備」的 USDC 的支持資產變成了一份令人艷羨的困境信貸投資者的投資組合。因此，USDC 本身也是如此。在上述披露（透明度！）的重壓下，USDC 開始下跌，當 Circle 披露實際上有 33 億美元卡在 SVB 中，盡管試圖提現，但 USDC 的價值下跌得更為嚴重：

那個周末，USDC 的交易價格低于 0.9 美元——直到政府宣布將支持那些破產銀行的無保險存款：

聲音 | 央行王同益：法定數字貨幣是最合適的穩定幣:今日在清華金融評論雜志上，央行上海總部王同益今日發表《穩定幣的影響及其發展趨勢研究》一文，稱GUSD和PAX等受監管的穩定幣推出有三個主要影響：1，會擠占其他穩定幣的市場份額，但很難完全替代；2，支持以太坊系統的去中心化交易所將明顯受益；3，繞過外匯管制，對部分國家的法幣產生一定的替代作用。王同益同時提出了穩定幣的發展前景的三個判斷：1，數字經濟時代，數字資產的交易流轉對穩定幣有客觀需求；2，法定數字貨幣是最合適的穩定幣，但短期內難以正式推出；3，民間穩定幣和受監管穩定幣料將不斷出現，需密切關注其發展態勢及影響。[2018/10/12]

「我們不會借出儲備資金」這種說辭一直是荒謬的，而現在 USDC 經歷了一次為期 48 小時的演練，進一步明確了這一點。要真正做到「全額儲備」，就是要將所有儲備存放在中央銀行。

否則，聲稱某個少于全額儲備的東西是「全額儲備」是極其誤導的。銀行中的未經保險美元（USDC 可能至少需要其中一部分，并且無論如何，都有大量的這種美元）是對這些銀行的貸款，因為它們是連接區塊鏈系統的數字貨幣轉換為傳統貨幣的作用，是連接傳統金融系統和數字貨幣系統的重要橋梁。Circle 正在發行需求負債并進行風險貸款，所以它就是一家銀行：

在三月份，對其資產簿的透明度導致負債（銀行用戶存款或是 USDC 體量越大，意味著負債越大，因為這些資金需要兌付給客戶，所以是負債）流失，盡管最終沒有面臨任何損失，但這表明它是一家銀行。而相對有更高風險，但巧妙地降低了透明度的 Tether 在三月份重新奪回了大量市場份額，所以它也是一家銀行：

所以關于如何使 「穩定幣支付」穩定的新興共識仍然不穩定。但是，從金融穩定的角度來看，USDC 的價值下跌并不是最重要的。這個故事的重要部分是，當 Circle 得知銀行的壞消息后，試圖從該銀行提取 33 億美元。

雖然在這種情況下，33 億美元的資金并不能改變 SVB 的命運，但可以很容易地想象一種情況，穩定幣代表其持有者運行時，會對系統重要的交易對手造成壓力。如果 Circle 成功將資金取出，這對穩定幣持有者來說是好事，但可能以系統穩定為代價。

在 3 月 6 日至 3 月 31 日期間，Circle 從銀行系統中撤出了約 80 億美元用于支持 USDC 的存款。從宏觀角度來看，80 億美元并不算什么。但對于某些特定的銀行來說，這可能意味著一切；當銀行處于生存模式時，必須有人扮演邊際交易對手的角色。

在第一季度，Tether 將約 50 億美元的存款轉移出來，轉而進行回購協議交易，這與銀行市場的更廣泛趨勢相一致。即使這些資金最終回到了完全相同的借款人手中，成本也會增加，而且可能會出現一些暫時的中斷。更有可能的是，某些人失去了融資來源。

但是，這難道不是壞借款人（也就是銀行）的過錯，而不是穩定幣履行受托義務的過錯嗎？畢竟，持有者在 3 月份贖回了約 25% 的未償還 USDC 穩定幣，超過了 100 億美元！Circle 必須具備流動性來滿足這些義務。

然而，非銀行穩定幣的存在正通過進入中介鏈條增加了系統脆弱性。區塊鏈數據顯示，大多數 Tether（USDT）和 USDC 的持有者持有的金額通常應該在聯邦存款保險公司（FDIC）的保險范圍內：

因此，如果你將非銀行穩定幣排除在中介鏈條之外（或要求它們成為銀行），你只剩下在銀行系統中的有粘性、受保險的存款人。

也就是說，為了為客戶提供加密貨幣服務，非銀行穩定幣實際上是在聚集受保險存款，并將其轉化為未受保險的存款和其他批發融資。而這些融資在出現問題的第一個跡象時就有履行受托義務的風險。如果穩定幣真的是像國會所說的那樣「支付穩定幣」，那它們應該只是一種支付技術，并且存在于銀行系統的存款賬簿之下。非銀行穩定幣可以為自己實現安全性，但同時也會給整個系統帶來風險。

Block unicorn

企業專欄

閱讀更多

金色薦讀

金色財經 善歐巴

迪新財訊

Chainlink預言機

區塊律動BlockBeats

白話區塊鏈

金色早8點

Odaily星球日報

Arcane Labs

歐科云鏈

Tags：穩定幣USDUSDCSDC穩定幣價格上漲說明什么usdt幣怎么兌換人民幣匯率usdc幣價格SDC幣

酷幣下載