全維度深入解析：Uniswap的正面與背面_SWAP

任何投資回報都以風險控制為前提，尤其是在目前智能合約仍處于試驗階段時。

今天的內容主要是針對DEX里的AMM類型，從多個維度深入解析Uniswap的優勢與風險。

本文結構：

代幣流通性問題與AMM

Uniswap的正面

Uniswap是什么？

版本的升級

Uniswap的背面

外部風險

技術風險

經濟模型風險

總結

代幣流通性問題與AMM

去中心化交易所一直存在一個問題——代幣流通性問題，流通性差用戶體驗自然也就不會好。

以前的Dex用戶交易的方式是以訂單薄式交易，DEX的訂單薄交易信息在鏈上記錄，用戶創建交易訂單完成訂單，然后付一些鏈上的gas費用，以完成交易記賬。AMM的出現很好地解決了流通性的問題，AMM類型的交易所不需要提供買賣盤口數據來展示價格，這類Dex將流動性匯集到一起形成一個流通性池，根據算法實現全自動化做市。目前市面上最熱門的幾個Dex都是使用AMM的方式來進行的，比如Uniswap，Balancer、Curve等等。

當一個市場(幣種)不那么活躍或流動性不那么強時，買賣盤的價格將需要由做市商提供。做市商是流通量提供者，可以確保價格變化是流動順暢的。Uniswap作為一個去中心化做市商為ERC20代幣提供流通性，用戶同時可以再向交易所提供流通性獲取收益。

Pendle現已擴展至OP Mainnet:8月17日消息，Pendle現已擴展至OP Mainnet（原Optimism），本次擴張將有助于發展LSDfi經濟，復制其在Arbitrum和BNB Chain上看到的Pendle方案，同時為從TradFi進入500萬億美元的利率衍生品市場奠定基礎。[2023/8/17 18:05:28]

Uniswap的正面

目前Uniswap在用戶人數，交易量，成交額上面一直排在Dex板塊榜首的位置。

某區塊鏈導航網站DEX排名

Uniswap官網數據，總流通量2.5億美金，每天交易次數超10萬次

Uniswap是什么？

Uniswap是一個基于以太坊網絡的去中心化交易所，可以用來交易ERC20代幣。

一般的中心化交易所，交易代理由買賣雙方創造流通性，Uniswap則可以自動創建交易市場。

Uniswap可以解決dex的流通性問題。

版本的升級

V1版本只能通過ETH為橋bridgecurrency。如兩種ERC20?ABC/XYZ的轉換，需要ABC/ETH再轉換為ETH/XYZ

V2版本可直接創建兩種ERC20的pair來直接提供流通性

V2版本的優點：

省手續費，因為只有一次轉賬。

Coinbase：限制質押服務只會阻礙民眾參與加密經濟并從中受益:7月15日消息，Coinbase官方發文稱，美國10個州啟動了與Coinbase零售質押服務相關的訴訟程序。我們的絕大多數客戶沒有受到影響，但在加州、新澤西州、南卡羅來納州和威斯康星州的訴訟程序完成之前，他們已經要求對我們的零售質押服務進行限制，盡管我們的質押服務多年來一直是安全透明的。

限制質押不會給當地居民帶來任何好處，而是只會限制這些居民參與加密經濟并從中受益。但我們將在訴訟過程中遵循各州的命令。我們支持質押。如今，幾乎所有主要的區塊鏈都依賴于質押，因為它是開放、安全和環保的。每個州的美國人都應該享有同樣的技術和經濟機遇。

此前金色財經今日凌晨報道，Coinbase將暫停加利福尼亞州、新澤西州、南卡羅來納州和威斯康星州的加密質押服務。[2023/7/15 10:57:13]

省去一次滑點，因為只有一次交易

滑點是什么？滑點是指下單的點位和最后成交的點位有差距，比如一個幣種的資金池體量不夠時，就會出現滑點，但當資金池中的ERC20代幣和ETH的數量充足時，滑點的數額就會減少，而且資金越多，滑點越小。

Uniswap的背面

我總結Uniswap的風險可以分為三個方面：

外部風險

外部風險指的不是Uniswap本身存在的風險，而是在Uniswap上線的項目其中存在的風險。例如：項目的虛假宣傳、項目方大量拋售代幣導致幣價崩盤等等。

Twitter現已被并入名為X Corp.的新實體:4月11日消息，據外媒披露的一份法庭文件顯示，Twitter Inc.近期透露了一項重大進展，該公司目前正受到右翼挑釁者Laura Loomer的起訴，她指責該公司在2019年封禁她的賬戶時違反了聯邦敲詐勒索法。但在此之前，作為被告的Twitter必須繼續向法院提交公司披露聲明。因此，在最近提交的文件中，該公司發出通知稱“Twitter,Inc.已并入X Corp.，不再存在。”作為Twitter Inc.的“利益繼承人”，即合并后的X Corp.現在是Loomer訴訟中的被告。其母公司被確定為X Holdings Corp。此外，Twitter CEO馬斯克于今日15:03發布內容為“X”的推文。[2023/4/11 13:56:50]

技術風險

智能合約無法按照開發人員預期運行的風險。要知道編寫無任何錯誤的代碼是非常困難的，尤其是在區塊鏈行業編寫智能合約，因此Uniswap存在一定程度的技術風險。審計，測試，以及購買智能合約保險都可以降低技術風險。如前兩天幣價暴跌99%的Defi項目YAM，就是因為代碼編寫人員的疏忽以及未經過測試的代碼匆忙上線導致項目的失敗。

經濟模型風險

許多區塊鏈項目，特別是在DeFi領域，都需要依靠經濟激勵來激勵網絡的參與者，如果激勵方法無法使參與者得到好的反饋，就很有可能導致其他的用戶受到影響。例如今年年初暴雷的Fcoin交易所，其崩盤的主要原因我認為是在于經濟激勵模型“交易挖礦”的失敗，一個沒有正向循環的經濟模型往往是一個項目或交易所倒閉崩盤最關鍵且最不易發覺的因素。

Terra Classic v1.1.0升級已完成:3月2日消息，Joint Layer 1 Task Force已經完成了Terra Classic v1.1.0升級。Joint Layer 1 Task Force成員The Vinh Nguyen發推證實了這一進展，稱此次升級花費7小時。根據之前的一份報告，升級計劃在區塊高度11,734,000開始，預計發生在UTC時間2月28日22:00左右。幣安此后發布公告確認了對該升級的支持。

根據Terra Grants基金會董事Edward Kim發布的GitHub版本，升級包含以下內容：

- 一份擬議的免稅清單。

- 擬議的鏈上稅拆分，其中10%直接分配給社區池，消除了對代幣重新鑄造的需求。

- 一個新的銷毀錢包，免除潛在的銷毀稅重新鑄造計算。

- 必要的安全更新。

值得注意的是，如果幣安要恢復其自愿銷毀Terra Luna Classic（LUNC）交易費用，升級尤其重要。（The Crypto Basic）[2023/3/2 12:38:57]

下面來具體分析這些風險。

外部風險

最近幣圈最火的單詞再也不是“1CO”或“1EO”了，而是“1UO”，全稱為initialUniswapoffering。

Uniswap上幣，是真正的三無產品。

只需要建立兩個資金池，“無上幣費”，“無審查”，“無成本”，而其中的經濟模型機制設計又天然利于FOMO，鼠標和鍵盤上甚至不需要超過100次的點擊，就可以完成Uniswap里的上幣的工作。

國際標準制定組織CPMI將研究穩定幣在降低跨境匯款成本方面的作用:10月10日消息，根據全球監管機構金融穩定委員會（FSB）的一份報告，國際標準制定組織、支付和市場基礎設施委員會（CPMI）希望在未來幾個月進一步調查穩定幣的情況，將研究穩定幣是否能為削減跨境匯款成本提供幫助。

金融穩定委員會表示，CPMI“正在考慮使用設計良好、風險管理良好的穩定幣是否以及如何通過解決現有摩擦來推進跨境支付”，結果將在今年年底前敲定。

報告補充稱，由于穩定幣行業正在迅速發展，有可能在全球范圍內產生影響，因此需要密切關注風險管理。（CoinDesk）[2022/10/10 10:29:29]

我花了46美元在Uniswap上發了一個幣https://36kr.com/p/827803890523778

Uniswap的出現大大降低了項目方發幣割韭菜的難度和成本，Uniswap發幣三件套：電報、discord、微信群，居然連ICO時代的發幣標配白皮書都沒有。

項目方以極低的成本就可以獲得交易所上幣，市值管理，流通盤維護等服務，要知道這些服務在中心化交易所要繳納數枚乃至數十枚BTC才可以享受的到。

Uniswap繼承了以太坊在2017年1co的衣缽，讓所有的項目都可以上交易所，相當于在2017年所有項目方都可以進行募資，讓新韭菜了解到幣圈的瘋狂，更是讓老韭菜對于幣圈做了一次再次審視。

光鮮的一面是新的技術的誕生為比特幣減半后死氣沉沉的幣圈吹來了一陣春風，另一方面，缺乏監管的去中心化交易所，出現了許多割韭菜項目和騙子項目。例如這段時間很火的分片項目nearprotocol就被Uniswap的某些居心不良的人“強上了交易所”，很多不明真相的群眾中招買到了假幣。

NearProtocol官方推特聲明

技術風險

和所有的智能合約一樣，Uniswap也面臨著技術的風險，雖然Uniswap的智能合約相對比較簡單，且通過了輕量級的智能合約測試。

https://github.com/runtimeverification/verified-smart-contracts/tree/Uniswap/Uniswap

要注意，現在Uniswap是存在一個已知的可攻擊路徑的，風險源主要是ERC-777token的重入攻擊，該攻擊的大概原理：

通過二次調用tokenToEthSwapInput函數來進入Uniswap代幣兌換。

在第二次token的購買中，ETH儲備較低，但token的儲備相同。這意味著第二批代幣將只交換比應有的數量多一點的ETH。這是控制交易所購買正在出售的代幣的價格公式：

正常操作下，在隨后的常規token售出之后，代幣的儲備將增加，而以太坊的儲備將減少。因此，在每輪售出后，token支付的金額將減少。

相反，通過利用可重入性，此動作將有效地防止儲備的代幣數量增加，從而將等式的分母變成常數。請注意，儲備中的ETH數量仍將減少。從長遠來看，我們將能夠獲得一個可觀的利潤，重入迭代次數越多越好。我們將這種攻擊稱為“可重入式微交易”攻擊。

該漏洞在代碼中的表示為下圖，攻擊者能夠將利潤提高27％以上。

https://github.com/Uniswap/Uniswap-v1/blob/c10c08d81d6114f694baa8bd32f555a40f6264da/contracts/Uniswap_exchange.vy#L202

我們將攻擊者利用漏洞的利潤隨token賣出數量的增長繪制為圖表如下圖：

上圖為作者繪制

每個點代表固定銷售數量Uniswap支付的ETH。例如，在20個“重入攻擊”中每個售出350個token，使用重入微交易攻擊產生大約22.192ETH，而正常條件下通過外部調用tokenToEthSwapInput函數20次，一共出售7000個token，則利潤僅為17.44ETH。

隨著調用次數的增加，重入攻擊中顯示出的利潤有著明顯的差異。合法的正常交易產生大約17.418ETH的收益，而重入微交易攻擊產生約22.324ETH的收入。隨著時間的推移，藍色虛線并不是恒定的，有一個較小的斜率。

代碼貢獻:OpenZeppelin,

該漏洞由OpenZeppelin測試得出。

參考資料：https://github.com/openzeppelin/exploit-Uniswap

https://smartcontractsecurity.github.io/SWC-registry/docs/SWC-107

經濟模型風險

Uniswap的代幣流通性提供的經濟模型為，選定一種交易對ETH/ERC20代幣注入資金池，按照需要添加相等價值的ETH和ERC20，當池子里面的ETH或者ERC20被兌換后，存幣的人能按照比例分得交易手續費。

這里有兩個資金池子，一個池子放ETH，一個池子放ERC20代幣，并且兩者的總價值理論上是相等的。其中，ETH的市場價格比較明確，那么這個ETH池子的市值就可以認為等于代幣的市值。

舉例：1*2000=2000當購買人想兌換100枚的某erc20代幣相對應的ETH時，購買人往資金池里充值存入100枚的某ERC20代幣，那么為了保證計算結果還是2000，所以資金池里面還需要留下的ETH的數量為2000/=0.952，則購買人可以得到的ETH為1-0.952=0.048。相當于我賣了100個ERC20的這個幣，然后我拿到0.048ETH的錢。這就是交易所的邏輯了。

這是最簡單的計算方法，恒定函數做市商的計算邏輯更復雜，這里不再贅述。這里大家應該發現問題了，本來我們可以得到的以太坊應該是0.05個，但是兌換后只拿到了0.048個，這就是在資金池內的資金不夠多時，會存在較大的滑點。

Uniswap定價模型為x*y=k的定價模型，其中x和y是A和B兩種代幣的數量，A為以太坊，B為ERC20代幣，K是常數，常數不變，這個定價機制決定了買入哪一邊的數量多，與之相應的幣種價格就會上升。舉個例子，如果ERC20的幣這個池子，被買走很多比如說一下買走50%，那么，x就要增加一倍，變成2x，那么對應之前就相當于你的ETH資金池變大了，然后幣價就變高了。

Uniswap白皮書第5頁

Uniswap唯一的經濟參數是每筆交易0.30％的交易手續費。該手續費會激勵給投入流通性池代幣或eth的參與者，這是為了鼓勵人們將其資金投入流動性池中。如果這筆手續費的設計過高或過低，可能會改變每個資金池里的資金水平，進而改變流動性提供者的回報，但是對流動性提供者的資金沒有直接影響。

因此，我認為這種情況下沒有經濟模型激勵失敗的風險。

總結

Uniswap是一種AMM類型的去中心化交易所，本文對其進行多個維度的全面解析，并著重分析了其外部風險、技術風險與經濟模型風險。

經過深入的研究發現，主要的風險是外部風險，平臺本身的風險并不大。這正如ICO，本身只是一種新型融資模式，只是有的項目方借助這樣的模式去行騙，所以，對項目的審核與研究尤為重要，我們會在后續的文章中對項目本身進行研究分析。敬請關注。

Tags：SWAPUniswapUNIETHYuzuSwapuniswap幣排行C Universal tokenAlchemix ETH

Polygon