比特幣等將可以作為財產繼承？又自嗨了_ULT

“虛擬貨幣將可以作為財產繼承”，是斷章取義式的自嗨？or幣圈合規化的預兆？一起來探個究竟。

斷章取義 or 確有此事？

“虛擬貨幣將可以作為財產繼承”的說法，從何而來？

順時針理下事情脈絡。

一切源于正在提請審議的“民法典草案”。其中的繼承編，擴大了現行《繼承法》的遺產范圍。不再是原來的ABC列舉方式，變成了概括的方式，籠統的將遺產范圍定義為“自然人死亡時遺留的個人合法財產”。

Vault Digital Funds在新西蘭推出比特幣投資基金:10月4日消息，面向散戶投資者的比特幣投資基金Vault International Bitcoin Fund成為新西蘭首個完全專注于比特幣的基金。根據Stuff報道，Vault Digital Funds為新西蘭投資者提供新基金Vault International Bitcoin Fund。通過該基金，他們將有機會將該資產類別添加到其投資組合中，而不必直接持有比特幣。Vault Digital Funds聯合創始人Janine Grainger?指出，該計劃的重點與大多數傳統投資基金有所不同，適合有十年以上投資計劃的人。（Cryptopotato）[2021/10/4 17:23:52]

注：圖片來自網絡

分析：比特幣鏈上指標表明市場過度看跌:AMBcrypto發布分析文章稱，比特幣鏈上指標表明市場過度看跌，2020年的大部分時間都是如此。從鏈上交易量來看，當前的鏈上交易量高于2018年和2019年初。而目前價格超過1萬，并連續4個月維持在該水平。與2018年不同，交易量并不構成嚴峻的形勢。此外，根據CoinMarketCap的數據，目前超過83％的比特幣持有者盈利。[2020/9/26]

看到這，和虛擬貨幣還沒有直接明確的關系。

隨后，某大學教授接受央視采訪，解釋為什么會從原來的列舉方式到現在的概括表述，哪些又屬于“個人合法財產”。教授指出，主要是為了解決近年來出現的一些新型財產形式，將它們納入遺產的范圍，如網絡財產、虛擬貨幣等合法財物。

觀點：S2F模型顯示比特幣可能在2021年年中達到7萬美元:加密貨幣評級機構韋氏評級（Weiss Ratings）分析師Bruce Ng和Juan M. Villaverde表示，S2F模型現在顯示，比特幣價格可能在2021年年中達到7萬美元。“雖然基于與Weiss加密貨幣周期模型不同的方法，但S2F模型在加密世界廣受尊重。現在看來，在未來12個月左右的時間里，比特幣將出現強勁反彈。”黃金目前的S2F為62，而比特幣的S2F為56，這意味著比特幣在避險投資方面可能會與黃金相媲美。

兩位分析師表示，宏觀經濟因素也有利于BTC，美聯儲在過去13周里印刷2.9萬億美元的新紙幣。當投資者對紙幣失去信心時，有可能轉向投資比特幣。另外，機構資金大量流入比特幣。對沖基金巨頭Paul Tudor Jones投資2.1億美元BTC。灰度比特幣信托基金繼續以比BTC鑄造速度更快的速度購買。而風險資本家Andreessen Horowitz最近推出5.15億美元的新基金，用于投資加密網絡和業務。（The Daily Hodl）[2020/7/10]

一聽虛擬貨幣，幣圈兩眼發光，瞬間，熱點出來了——虛擬貨幣將可以作為財產繼承！

注：圖片來自網絡

一番報道，有人預言背后的潛臺詞是幣圈合規化有望。真的是這樣么？

確實，單純從文章來看，不是標題黨。內容有理有據，一步步細化，縮小范圍，順理成章，邏輯自洽。

但是不是總覺得有什么問題？對了，核心就在這，此虛擬貨幣，非彼虛擬貨幣。

為什么？因為“虛擬貨幣”是個很大的概念，不同圈內的人心中的定義是不同的。

舉個早年的例子，蘋果手機剛興起時，老一輩口中的蘋果就是實實在在吃的水果，只有少數年輕人口中的蘋果，才是喬布斯的那個蘋果！

其實，早在16年制定《民法總則》時，網絡財產、虛擬貨幣就已經經歷了一番爭論。當時，最主要是為了解決實踐中形形色色的涉游戲裝備、游戲幣、平臺代幣等糾紛。這次民法典大修，舊話重提，順勢規整，也是水到渠成的事情。

所以，幣圈不必過于興奮。真正興奮的是另一個圈，網絡法圈，涵蓋了游戲業、平臺業等各種。

幣圈，依然處于較為初期的狀況，有著很多的問題，政策、法律只是其中之一。

從法理上說，認可比特幣屬于虛擬商品、虛擬財產，障礙不大。

但從法理到實務，還有一條巨大的鴻溝——從業法律人的教育。

想想Q幣，2002年左右便產生了，直到數年后，還在討論Q幣的法律屬性，實務判決各不相同。是法理上的問題么？未必，更多的是從業者的認知，是一份標志性、有影響力的判決。

幣圈也如此。縱有18年、19年杭州互聯網法院關于認可比特幣虛擬商品屬性、虛擬財產屬性的2份判決，今年5月上海一中院關于認可比特幣合法持有的判決。其他地區，更多的是不予受理。

今天，依然“談幣色變”。不少同行律師直言比特幣是騙人的、洗錢專用；不少司法機關工作人員面對虛擬貨幣糾紛一頭霧水。

法律是一門實踐的學科。如果相關法律人、司法機關工作人員不真正的、全面的了解“幣”，又如何從理論走向實踐。

一切的一切，任重而道遠，慢慢來吧。幣圈的狂歡，還早呢。過多的蹭熱點，怕引來的只是一系列的“謹防風險公告”。

Tags：比特幣FUNDVAULTULT比特幣害死多少人犯法FUNDZ幣EthereumVaultULTGG幣

BNB