比特幣與以太坊的口舌之爭：Vitalik Buterin 對線 Samson Mow 激辯流通量話題_比特幣

比特幣和以太坊信仰之爭由來已久，哪怕以太坊創始人VitalikButerin曾經是比特幣的擁躉，也不影響當他開始做以太坊這個項目后，受到比特幣社區的猛烈抨擊，這更像是兩個項目在意識形態和觀念上的差異。比特幣社區代表SamsonMow稱：「我認為大多數的比特幣持有者是不會持有ETH的。

以太坊和比特幣社區的兩位代表人物，針對加密貨幣是不是需要有最大流通量進行了詳細深入的討論。比特幣社區方代表SamsonMow認為，擁有最大流通量是比特幣協議最重要的特性，而以太坊社區方代表VitalikButerin卻認為，其實整個以太坊社區不怎么關注流通量。

這也源于這兩個項目完全不同的設計理念和愿景，比特幣專注于成為價值儲存和轉移的工具，他們希望自己被定義為「錢」，而以太坊卻一直在尋找自己的應用場景，成為一個類似于C一樣的通用型平臺。

SamsonMow是Blockstream首席戰略官，Blockstream是對比特幣協議影響最深遠的技術研發機構，其工程師團隊不少都是比特幣協議的核心貢獻者，不僅推出過比特幣的首個側鏈網絡Liquid，還在研發比特幣閃電網絡客戶端c-lightning，并發射過衛星專門用以廣播比特幣網絡的數據。

VitalikButerin則是以太坊的聯合創始人之一，也是目前以太坊的核心代表人物。

Marathon CEO：監管機構應該鼓勵比特幣礦企使用可再生能源:金色財經報道，Marathon首席執行官Fred Thiel認為，美國監管機構應該為比特幣礦企使用可再生能源制定激勵措施，并對基于化石燃料的資源采取抑制措施。該公司今年早些時候宣布，它將礦機從蒙大拿州遷往擁有“更可持續”能源的新地點。其中一個地點位于西德克薩斯州，緊鄰一個風電場，在不活動的時候可以連接到電網。（The Block）[2022/9/19 7:04:40]

爭論的起因？

Blockstream與以太坊之間的「恩怨」由來已久，比如就在本月初，Blockstream首席執行官AdamBack曾與VitalikButerin切磋了一個回合，Back在回復其他人的信息時稱以太坊與龐氏騙局類似，而Buterin則認為以太坊正在崛起，歷史的潮流不會對最大主義者有利。

但這次針對加密貨幣是否應該有「最大流通量」的爭論，卻最早源于Buterin的一條推文。他在8月6日表示，雖然很多人試圖因為以太坊沒有像比特幣那樣2100萬枚流通量上限而批評以太坊，其實在上兩個月，網絡中交易費的收入已經高到足以完全抵消EIP-1559后的PoS獎勵。

事實上，近兩個月，對于礦工來說，以太坊網絡中的交易手續費快速增長，甚至已經高于區塊獎勵。上周，據OKLink數據顯示，以太坊礦工手續費收益已超過區塊獎勵，ETH區塊收益平均為5ETH，區塊獎勵為2ETH，剩余3ETH為手續費收益。

1130枚比特幣流入Coinbase:Whale Alert監測數據顯示，近1小時當中兩筆共1130枚比特幣流入Coinbase，總價值超3100萬美元。其中750枚比特幣從匿名錢包轉入Coinbase，380枚比特幣從幣安轉入Coinbase。[2020/12/27 15:48:26]

在推文的回復中，有一位名為vladimirovich的用戶表示，「擁有最大流通量限制」是區塊鏈的「安全漏洞」。眾所周知，以比特幣為首的加密貨幣最重要的一個特性就是其擁有最大流通量，比如比特幣的總量是2100萬個BTC，這是設定在規則中無法打破的。

有意思的是，VitalikButerin給這條推文點了贊，并且被SamsonMow看到了，自此雙方便開啟了關于「最大流通量」的爭論。

SamsonMow點名質疑VitalikButerin，「難道你認為流通量有限制是一個區塊鏈的安全漏洞嗎？」

Buterin也不甘示弱，直接回復了「對的，我就這個意思。」因為他認為，具有限定總量的的區塊鏈系統將無法提供具有保障的獎勵，這也就可能會導致區塊鏈的安全問題，所以通過較低水平的加密貨幣發行機制，才是確保區塊鏈最低安全水平的正確道路。他還補充到，還可以通過EIP-1559等機制將發行的代幣進行回收。

比特幣錢包Wasabi發布v1.1.12版本:專注于隱私的比特幣錢包Wasabi發布v1.1.12版本，該版本除了對客戶端一些功能進行了改進中之外，還為即將到來的v4硬分叉做準備。后端預計將于8月17日升級到v4，此次v4硬分叉旨在提高兼容性。建議用戶先升級至同時支持v3和v4后端的v1.1.12版本。[2020/8/5]

但其實對于比特幣礦工來說，就算沒有區塊獎勵，還是可以通過交易費獲得收入，以此作為激勵并為區塊鏈網絡提供安全性，Mow也用這個觀點反駁了Buterin。

隨后兩人就開始了持久的對峙，其中還涉及到自由市場、網絡使用度、網絡安全、公共產品、不可更改性等術語，用以輔助雙方各自的觀點。

整體來看雙方的觀點，SamsonMow認為比特幣最重要的特點是其擁有最大供應量這個無法更改的特點，但是VitalikButerin卻堅持認為在區塊鏈缺乏使用場景時，網絡維護者憑借純交易費收入可能無法覆蓋安全維護成本。

推特還不夠過癮？

雙方在推特的討論中還不夠盡興，于是英國的比特幣愛好者PeterMcCormack邀請兩位去他自己的播客欄目WhatBitcoinDid中進行更全面和深入的討論。

不過需要提前說明的是，PeterMcCormack表示自己的博客節目的受眾可能不會特別懂具體的技術，而且他本人也只是一個比特幣的愛好者，自己資產中約15%是比特幣，對于以太坊目前到什么階段還并不清楚，但他還是表示將會盡可能客觀地與雙方進行討論。

聲音 | Thomas Lee：比特幣最近的回落是健康的:Fundstrat Global Advisers聯合創始人Thomas Lee在7月14日的一條推特中寫道，比特幣最近的回落是健康的。在他的推特上，李開復還表達了對最近谷歌比特幣搜索量下降的擔憂，李開復表示，至于比特幣的搜索流量較低，我也認為這是一個好跡象。這意味著比特幣的崛起并沒有伴隨著大規模的炒作。”

根據搜索分析服務谷歌Trends的數據，谷歌在美國境內對比特幣的搜索量較6月底的峰值下降了約45%。[2019/7/16]

雙發針對比特幣和以太坊之間的核心理念差異，進行了詳細的討論，雖然其中很多的話題是老生常談的，比如TheDAO黑客攻擊、預挖、PoS與PoW、以太坊基礎設施過于中心化等。

整體來看，這次的訪談更像是主持人和SamsonMow一起質疑以太坊過于復雜的設計理念以及因此妥協了去中心化，而VitalikButerin卻認為兩個項目應該共同發展，哪怕以太坊現在還非常早期，問題也非常多，但至少進入正軌了。SamsonMow稱，「我認為VitalikButerin是一個杰出的營銷大師，可能比孫宇晨還厲害。」

對于這兩位比特幣Hodler來說，他們對以太坊區塊鏈的進展并不熟悉，比如并不清楚ETH2.0的進展，也再一次質疑了以太坊因為黑客攻擊而回滾交易的歷史，以及目前DeFi社區中發生的各種各樣的安全隱患，甚至SamsonMow還認為VitalikButerin應該更積極向用戶警示DeFi的風險，VitalikButerin則表示于一個多月前在Bankless的節目中就花了15分鐘強調了DeFi和YieldFarming的風險。

聲音 | 比特幣基金會創始人：如果發生核戰爭 比特幣將是“饑餓游戲”里唯一幸存者:據CCN消息，比特幣基金會創始人Charlie Shrem于1月22日在網上發帖稱，如果發生核戰爭，法定貨幣將成為失敗者，而比特幣將持續存在。他說，銀行將被摧毀，只能停止運營，沒有人能從銀行或ATM取到現金。只要有一個節點在運行，比特幣網絡就不會停止工作。由于節點分散在全球范圍內，即使遭到最嚴重的核攻擊，很多比特幣節點也能存活下來，并且它們可以通過衛星互聯網相互通信。[2019/1/23]

由于此次討論涉及的問題較多，以下是其中的一些重要且精彩的節選。

PeterMcCormack：你們認可「比特幣與以太坊」，還是「比特幣或以太坊」？

VitalikButerin：我認為比特幣和以太坊可以共同蓬勃發展。我目前還持有幾百個BTC，以太坊基金會也還持有BTC。

SamsonMow：我只有BTC，沒有ETH。而且我認為大多數的比特幣持有者是不會持有ETH的。另外，我還有一個CharlieLee送我的萊特幣。比特幣持有者只想要最根本的東西，但是以太坊卻一直在變化。

PeterMcCormack：比特幣很簡單，就是提供了儲存和轉移價值的功能，但以太坊一直都想做很多事情，系統也比較復雜，這是否會導致以太坊在去中心化程度上有所妥協？

SamsonMow：在我看來，以太坊整體的意識形態是：讓我們嘗試所有的東西，看看還能留下啥。

VitalikButerin：的確，你可以這么說。我之前有聽過這個說法，比特幣社區認為比特幣的完成度達到了80%，但是以太坊社區認為以太坊的完成度只有40%。但我現在認為以太坊應該也有60%完成度了。我覺得我們三個應該對一件事還是有共識的：以太坊離實現它最終的形態仍舊還有很遠的距離，目前項目還是處于很早期的階段。

PeterMcCormack：你認為以太坊或者比特幣在什么情況下會失敗？

VitalikButerin：我當然認為以太坊正在成功的道路中。我認為成功的一個指標是，有多少在社區之外的人真正在使用它。對于比特幣來說，已經有很多非業內的人在使用它了，而以太坊也已經觸及到了這些應用，雖然規模還小很多。

SamsonMow：我其實不太擔心會產生災難性的失敗。比特幣有健壯的開發團隊，確保系統沒有漏洞不會被攻擊。任何人都能運行全節點，所以不用擔心誰可以關閉這套系統，甚至我們Blockstream的衛星會廣播比特幣網絡的數據。然而以太坊生態中，Infura的基礎設施就像是需要信任的一個中心一樣，只要有人關閉了Infura，以太坊網絡就會產生災難性的問題。

PeterMcCormack：關于比特幣可能會因為什么而導致失敗，Vitalik你有什么補充嗎？

VitalikButerin：遭遇技術上的黑天鵝事件，比如量子計算機出現了。政策層面，如果某些國家禁止比特幣挖礦產業等，或者受到51%的攻擊等。如果只提一個只有比特幣可能失敗的因素，我認為是比特幣沒有FunctionalityEscapeVelocity。

PeterMcCormack：比特幣的總量很明確，但是以太坊的總量就比較復雜，是一個范圍而不是確切的數字？

VitalikButerin：有一個點需要提前明確下，以太坊的流通量并不是不明確的，只要對區塊鏈的數據進行匯總即可獲得，只是目前客戶端中沒有提供一個快捷的工具提供這樣的功能。而且已經有客戶端開始制作腳本提供這樣的功能了。

SamsonMow：如果把ETH當作是系統中的一種功能性代幣，用在創建智能合約或者DeFi應用中，我覺得沒什么問題。但是如果把ETH當作是「錢」，就有問題了，比如看Monero或者其他加密貨幣，他們的總發行量是很明確可以審計的。

VitalikButerin：以太坊社區的用戶沒有這么關注網絡的流通量是不是等于某一個魔法數字，比如2100萬。比特幣根據區塊高度就可以算出流通量，但是以太坊因為有了叔塊的機制，所以很難計算未來某一個區塊高度時，系統的流通量是多少。

PeterMcCormack：以太坊的最大流通量確定嗎？會有通脹嗎？

VitalikButerin：以太坊網絡是有通脹的。

SamsonMow：這就是以太坊，機制很復雜、讓人困惑，而這也就是以太坊的策略，而且不同子系統又有自己的代幣，將復雜度不斷重疊。

總結雙方的觀點不難看出，這兩個社區的真對產品的定位是有著很明確不同的，比特幣的核心就是專注，僅關注價值儲存和轉移，同時維護絕佳的安全性，以確保最大流通量這個特點是無法篡改的。

以太坊關注的是為開發者提供一套可以運行很多業務的工具，因此制造出很多全新的概念來解決性能、智能合約等特點。有意思的是，主持人認為以太坊進入主流視野是非常困難的，因為過于復雜；而SamsonMow認為以太坊在市場營銷上做的很好，突出自己提供了很多功能，卻犧牲了去中心化，所以他們應該會繼續利用系統「復雜性」的這個特點持續營銷。

撰文：Donnager

Tags：比特幣以太坊TERRIN比特幣以太坊最新價格以太坊和瑞波幣在中國合法嗎The UnfetteredSoccerInu

Bitcoin