PowerPool 流動性挖礦是巨鯨游戲升級版嗎？反思 DeFi 治理權之爭_EFI

協議設計者該思考如何保證治理體系的安全性。如果PowerPool能夠聚集足夠多的代幣，勢必會在其他協議的治理上掌控發言權。

原文標題：《以太坊DeFi協議治理權力之爭，暗潮洶涌》撰文：PowerPool社區翻譯：NovaClub

過去兩個月，幣圈不乏快速沖上DeFi「熱搜榜」的活動，成為人們追捧的寵兒，先有Compound挖礦，后有YFI幣價值瘋漲，再后來情況變得一發不可收拾，幾億美元的流動資金涌向YAM，一個未經審批的協議，第二天協議就崩了。但也不用擔心，新項目PASTA正在籌備中。流動性挖礦勢頭正旺，橫掃全球！

市場上的這些泡沫，歸根結底都是關于治理代幣。不管一個項目做什么，都要有自己的治理代幣。不信你去看，DeFi項目的代幣，十有八九都有治理功能，為什么？答案很顯然，這是根植代幣于任何一種dApp或協議最簡單的方法。

Waves將于明年1月推出含代幣空投的DAO治理框架Power Protocol:12月5日消息，Waves 將引入設置并衡量關鍵績效指標（KPI）的 DAO 治理模型 Power Protocol。該治理模型由 Waves 創始人 Sasha Ivanov 開發，若設置的 KPI 完成，社區將可獲得獎勵，反之可能通過銷毀一部分質押的治理 Token 作為懲罰。該機制旨在防止巨鯨為了個人利益對有損集體利益的提案進行投票。[2022/12/5 21:23:56]

治理代幣的實際市值約為50億美元，完全稀釋后的還要高出5到10倍。根據幾個指標，例如DeFi谷歌的走勢和整體市值情況，可以判定現在還未達到頂峰，泡沫會繼續增長，就像棵嫩竹筍，還可以十倍速度，快速生長。

因此，如果把當前項目和未來新項目的增長資本考慮進來，未本治理代幣的市值總額可估算為1000億美元。

Craig Wright：PoW是指導網絡存在分歧時如何行動的信號:Craig Wright在其最新的博客文章中解釋了為什么工作量證明（Proof-of-Work，PoW）是至關重要的。他表示，工作量證明是一種重要的信號，它告訴網絡上的節點，當網絡上存在分歧時，該如何行動。重要的是要區分這些節點不是對網絡規則投票，而是執行規則。他說，“工作量證明是一種經濟信號，從理論上講是從游戲的角度去激勵玩家的誠實行為，或者提供一種懲罰機制。”[2020/8/20]

DeFi巨鯨

最近幾天我一直在思考，未來趨勢很明顯了，治理代幣的想法也很棒，但要如何控制這個系統？

如果不通過大量投資，購買項目股份，還有什么方法可以在這個「去中心化」生態系統中掌有治理權？

動態 | IOTA官方宣布將引入與物聯網有關的NB-Pow共識:近日IOTA官方宣布將推出與物聯網相關的Azimuth共識（以前稱為NB-PoW），以作為IOTA長期愿景的一部分。[2019/6/25]

如何控制一切？

答案很簡單。想要掌控一切就必須集中治理代幣于一個協議之中，然后控制這個協議。當然這個方法有個必要的條件，你需要鼓動代幣持有人加入這個協議，這才算數！

真正落實這件事情，有多少可操作性？其實也不難，你只需要給錢，同時利用人們害怕錯失的心理，解決問題。

問題解決方案FOMO

事實上，大部分治理代幣都拿在散戶手里，除了能用來投票，既不能產生現金流也不能額外增加收入，作用不大。那投票的價值呢？其實投票價值為零，真正擁有這些票的是巨鯨。所以散戶的處境就很尷尬，像一只小企鵝，眼睜睜地看著南極融化，卻束手無策。

動態 | 美國SEC認可基于PoW的加密貨幣不屬于投資合約:美國證券交易委員會已經認可一些基于“工作量證明”（PoW）的加密貨幣不屬于投資合約的定義范疇，包括萊特幣、門羅幣等。同時，美國證券交易委員會也已確認比特幣不是證券。此外，美國證券交易委員會在非正式場合下給以太坊開了綠燈，他們認為以太坊已經足夠“去中心化”，不適用“Howey Test”。[2019/2/15]

但是，如果能把這些閑在手里沒用的幣借出去，拿到錢，還能得到另一種幣，對啦，我要說的就是流動性挖礦！大家對這種模式一定心有期待。

已經有項目快人一步了

粗略研究表明這種模式已經開始，有人創建了項目，正在快速發展。現在有兩個開發這一體系的實體項目：Cream.finance和Powerpool.finance。

仔細研究這兩個項目，我發現了很多「有趣的」巧合。

Cream.finance最初是Compound的分支，得到了羅伯特·萊什納本人的支持，和他的團隊作為技術咨詢。多簽方包括萊什納，Peter3pan和其他信托人，完全稀釋資本額接近10億美元。我朋友查證了他們的代碼，確實是Compound分支。有傳言說他們從中國市場籌集了1000萬美元，我認為這個項目炒得過熱，但至于是真是假，誰知道呢？

另外一個項目Powerpool.finance。這個項目很奇怪，也是作用于Compound分支，和上個項目的區別如下：

代幣模式有所升級。它的治理代幣不同于Compound代幣，在集齊Compound功能的基礎上，再加上一項特殊功能，就是可以決定池中那些無人認領幣的投票意向。他們正在開發跨鏈方案，將以太坊，xDAI，Maticchains連接起來。

為什么我說它奇怪呢？分享一下我個人的看法：

這個項目還很新，但目前已經引起廣泛關注。我們對背后的團隊一無所知。就仿佛沒人愿意站出來公開背書該項目。很多名人大咖像RobertLeshner，JakeBrukhman和一些享有盛名的風投在Twitter上關注了該項目。至今一單未開。該項目現有的一個分步推行的測試網站，可以用來掙代幣，實際上根本掙不到。我有幾個朋友都試過，我也試了，根本不行。對了，還有消息說幾個一級風投曾經咨詢過他們測試網的代幣分配，想買代幣，但是申請都被拒絕了。所以這個項目不需要錢哈。還有傳言稱只有選中的巨鯨才能登上這個測試網，也就是治理代幣持有量排名前幾的才有資格。網站上的提問欄基本空白，沒有幾個問題，所以參與測試的人都是通過郵件詢問，看來他們想要待在暗處，保護隱私。與xDAI和Maticchains的聯合旨在吸引小用戶，因為他們負擔不起以太坊的礦工費，所以對他們來說這是個不錯的解決方案。以太坊的目的不在小魚而在巨鯨。好了，我來總結一下：

有人正在嘗試理解治理代幣的潛能。他們創建一個項目，采用簡單的激勵體制，聚集治理代幣。除了巨鯨或大人物，他們拒絕任何人參與代幣分配，想要控制代幣最初的供應。他們有強大的開發團隊，聲稱要開發跨鏈DeFi方案，集三層網絡于一體的產品。有人跟我說這個團隊也曾效力過以太坊，掌握很多信息。歸根結底，這是一場巨鯨游戲。如果說YFI是巨鯨游戲1.0版，那這就是2次方版。我們該怎么做：

協議設計者該思考如何保證治理體系的安全性。如果Powerpool能夠聚集足夠多的代幣，勢必會形成一股力量，在其他協議的治理上掌控發言權，到時候我們都會受到影響。治理代幣的巨鯨們，也要認真考慮這個問題。

我很好奇，到底誰是這一切的「始作俑者」。創造出這個體系，主導DeFi協議鏈上治理，聚合DeFi眾生相！

來源鏈接：telegra.ph

Tags：POWDEFDEFIEFIPOWR幣DeFinitionRio DeFiPi Network DeFi

MANA