金色觀察丨評估DeFi協議用哪個指標好？_DEFI

金色財經區塊鏈8月21日訊?評估DeFi行業及其相應增長的指標有許多，鎖倉量就是其中一個，而且目前深受投資者歡迎。那么使用這個指標來評估DeFi協議究竟準不準確呢？實際上，我們其實可以利用不少其他指標來評估DeFi協議。

首先，我們要清楚它并不適用于所有協議。那是因為在DeFi生態系統中有許多細分子領域，比如：資產聚合服務提供商、貨幣交易平臺去中心化交易所、以及合成資產發行方等，種類繁多，因此僅僅使用單一的指標來評估的話顯然不太合理。

打個比方，單純從資金利用率角度來看，如果Compound的供應量價值1000億美元，而借款人獲得了990億美元，Aave的供應量價值為100億美元，但借款人只利用了10億美元，單用鎖倉量來評估這兩個項目的話，Aave的排名高于Compound，但是否意味著該DeFi協議的增長就高于Compound呢？事實卻是，與Aave相比，Compound的市場規模更大，資金利用率更高。這是由于Compound的業務增長主要來源于流動性挖礦，而Aave則是在沒有任何有意義的代幣激勵情況下取得了成功。不僅如此，Compound上的貸款源也比Aave更多，如果單用鎖倉量來評估Compound的話，無疑是對它的一種不公平。這就好比說一家銀行比另一家銀行更好，是因為它發行的貸款較少，因此有更多流動性來迎合未來的借款人。

金色晨訊 | 6月18日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：DeFi、PoS協議、ETH 2.0、波卡、億邦國際

1. DeFi代幣總市值已突破32億美元。

2. 以太坊測試網開發者：ETH 2.0主網或將于11月啟動。

3. 億邦國際宣布IPO條款，擬籌資1.06億美元。

4. 報告：PoS協議可能會給質押資產持有者帶來重大經濟成本。

5. 美聯儲主席：各國央行都需要了解數字貨幣。

6. V神：以太坊供應量比原先預期少4000萬。

7. 波卡項目創始人：波卡網絡預計明晚切換至NPoS。

8. 國家外匯管理局安徽省分局：跨境金融區塊鏈平臺助力企業融資。

9. ETH測試網開發者：以太坊2.0 Casper能夠在支持大量驗證者的情況下實現擴容性。[2020/6/18]

要知道，Compound目前可以為用戶提供的資本金額約為16.4億美元，其中借貸總量為9.13億美元，這意味著該協議資本利用率為55.5%，同時有大約7.3億美元的資金可在未來用于為借款人提供支持。但是Aave的資金供應量只有13億美元，平臺活躍借貸總量為1.54億美元，這意味著可供借款人使用的資金差額為11.5億美元，資本利用率僅為11.76％。要知道，對于自動化做市商來說，鎖倉量是交易者可用于交換的流動資金總量，而對于借貸平臺來說，鎖倉量則表示可以借用的資金總量。

金色晨訊 | USDT聽證會已結束 法官未做出裁決 稱需要更仔細地考慮:1.昨夜比特幣巨鯨轉移BTC價值超過30億美元。

2.USDT聽證會已結束 法官未做出裁決 稱需要更仔細地考慮。

3.Bitfinex：已明確表示不為紐約客戶提供服務。

4.Bitfinex：因為Tether不是證券或商品 所以法院沒有標的物管轄權。

5.斯洛文尼亞將懲罰從事加密貨幣挖礦、交易活動而未納稅的個人。

6.澳大利亞財政部新草案引入1萬澳元現金支付限額 但豁免數字貨幣支付。

7.伊朗政府已批準加密采礦作為一項工業活動。

8.Ripple致國會公開信：數字貨幣有機會補充美元等現有貨幣，而不是取代它們。

9.Tether 市值突破40億美金 主要來自以太坊平臺大規模增發。

10.臺積電獲比特大陸急單 緊急追加7納米產能。[2019/7/30]

接下來再舉個Synthetix的例子。SNX協議的鎖倉量指標市值所涉及的SNX代幣協議抵押總價值和SNX代幣的市場價值總和。假如Synthetix平臺上的交易活動停滯不前，但SNX代幣價格卻上漲了30%，那么在假設SNX抵押數量不變的情況下，鎖倉量也會上漲30%。同樣，如果抵押SNX代幣比例下降，鎖倉量指標也會跟著下降類似幅度。但事實上，Synthetix協議增長不是主要取決于生態系統中有多少抵押品，而是取決于鑄幣數量和交易所交易量。雖然鎖定抵押品是必不可少的，但如果用鎖倉量來跟蹤、評估該協議增長和使用情況，似乎并不合理。

分析 | 金色盤面：USDT/CNY報收6.99:金色盤面綜合分析：USDT/CNY價格中心開始下移，市場資金流出意愿減弱，目前雖然反彈力度較小，但整體看恐慌情緒在降低。[2018/8/14]

還有一組數據顯示，自動做市商Uniswap的年化收入可以達到1.11億美元，而Balancer是3080萬美元，可Balancer的鎖倉量比Uniswap高出33%。再比如流動性聚合服務提供商KyberNetwork，他們可以從一些DeFi去中心化應用程序那里獲取流動性，但這些流動性并沒有鎖定在協議之中。因此與Bancor相比，KyberNetwork的交易量更高且產生的收入更多，但Bancor的鎖倉量卻是是Kyber的三倍。由此可見，雖然鎖倉量能衡量交易者可利用的流動性情況，但并不能固有地評估出這些自動化做市商所創造出的價值。

金色財經訊:據Adguard的報告顯示：全球多家TOP網站暗藏數字貨幣挖礦代碼，5億臺電腦被占用。[2017/10/17]

那么，除了鎖倉量之外，還有哪些潛在指標可以替代它呢？下面就讓金色財經和大家一起來看看：

1、協議收入

“收入”是一個具有更普遍意義的財務指標，能夠提升協議評估清晰度，因為所有DeFi協議都會為代幣持有者、驗證人、以及其他參與者帶來收入，協議產生的總收入可以直接表明該協議到底為人們創造了多少價值。

2、價格銷售比

除“收入”之外，還可以使用“價格銷售比”指標來評估DeFi相對價值，即代表總市值除以年化收入。當然，究竟是使用當前市值，還是使用完全攤薄市值又是另一個需要考慮的因素了，不過這個評估標準可以因投資者而異。

不過，并不是說鎖倉量就是一無是處了，盡管使用鎖倉量指標無法對DeFi協議增長和發展做出準確判斷，但從總體來看，該指標依然可以用于評估自動化做市商和協議抵押中的流動性，這些流動性也可以是合成資產發行平臺所生成的。只要能夠表面協議增長和價值獲取，它依然是個值得參考的指標。

本文部分內容編譯自雅虎財經

Tags：DEFIDEFEFICOMPBasketDAO DeFi IndexHyperDeflateZEFI價格comp幣背景

Bitcoin