時光機器之旅：尋找 BRC-20 的前生_DIN

自 1 月 Ordianls 這一新理論發布后，基于該理論所創造的 Inscriptions（BTC NFT）和 BRC-20 受到了市場資金狂熱的追捧，BRC-20 的早期投資者獲得了巨額回報。事后復盤，BRC-20 的成功離不開三大原因：

1. 「新技術」：在加密貨幣和區塊鏈領域，技術的不斷創新和發展一直是投資者關注的焦點。

（注：這里打上引號，是因為 BRC-20 并不是 BTC 鏈的第一個代幣協議，下文會詳細解釋。）

2. 好敘事：從市值的角度來看，尤其是近期，BTC 格外強勢，BTC 的對于整體市場的主導占比越來越高，加密市場中霸主級別的存在。

BRC-20 與 BTC 聯系緊密，即使沒有背后價值，只要故事有人聽，憑 BRC-20 是 BTC 生態中的無許可通證的敘事，從起跑線就贏麻了絕大部分山寨。

3. 精心設計的發行方式：根據 Oridinals 理論，BRC-20 從技術上完全可以不限制單次 Mint 最大數量，即代幣發行人僅需一筆交易一次 Mint 出總量，再進行各式分發（如 ICO 模式）。

這種理想中方式的優勢在于方便和節省 BTC 性能，而相反，現在被推崇的分批 Mint 方式雖然大幅增加了網絡負載并且耗費了大量手續費，但其流程非常像以太坊 NFT 發行，這是一種很成熟的適合炒作的發行方式。

數據：幣印比特幣儲備已降至約6000枚:金色財經報道，據Cryptoslate披露，當前幣印Poolin礦池的比特幣儲備已經減少至約6000枚，此外Cryptoslate還稱近幾個月來比特幣礦工從銘文和BRC-20代幣熱潮中獲得了可觀收益，挖礦費用也在上漲，目前很大一部分礦工余額正在轉移到加密貨幣交易所。[2023/6/22 21:53:00]

包含：卡掛單、拉 gas、掃地板等操作，每個環節都能極大調動市場情緒。另外，BRC-20 用著 ERC-20 冠名，卻繼承了 ERC-721（NFT）的玩法和交易策略，對于有著 NFT 操盤經驗的莊家來說再適合不過了。

以上幾個因素疊加，致使 BRC-20 出現了超高熱度，這也使大部分風險偏好較低的投資者難以下手投資，望洋興嘆。

如此回看，先前錯過 BRC-20 確實可惜，不過也不需要遺憾，筆者為大家發掘出一個發布于 9 年前的公鏈級項目 Counterparty。

該項目與 Ordinals 類似，同樣支持在 BTC 主鏈上發行 NFT、Token 等資產，并比 Ordinals 更加去中心化，支持去中心化的交易、轉賬、拆分等操作。

Counterparty 協議

基于Uniswap Permit2的惡意簽名已導致69萬美金資產被盜:金色財經報道，最近Scam Sniffer連續收到多個被盜的案例，他們都是簽署了一種新型的基于Permit2的惡意簽名從而導致資產被盜。鏈上數據發現一共有大概300多名受害者被這類基于Permit2的惡意簽名盜取了69萬美金的資產。而從Uniswap推出Permit2到現在為止，以太坊主網上已經有669k個地址授權過Permit2。[2023/5/9 14:51:55]

Counterparty 是一個 2014 年上線的基于 BTC 主網的消息協議，主要用途是發行與索引 BTC 主網的自定義數字資產（NFT），可以理解成 BTC 網絡之上的一個數據層 L2。

它具有訂單薄式的去中心化交易所（DEX）和代幣（XCP），允許用戶鑄造和交易數字資產。其代幣 XCP 于 2014 年推出，采用了 Proof-of-Burn（PoB）的代幣發射模式。

早期的 BTC 用戶將 BTC 發送到燃燒地址以 1:1000-1:1500（都是淚）的比例換取 XCP 代幣。

從 XCP 的「歸零」走勢可以看到一絲亮光，進入智能合約時代以后，Counterparty 沉寂了很長一段時間，直到市場發現了一個驚人的事實———Bitcoin 上擁有很多依靠 XCP 協議發行的數字藝術品，誕生時間遠遠早于以太坊上的 NFT。

可定制區塊鏈基礎設施NULS獲DWF Labs戰略投資:3月29日消息，可定制區塊鏈基礎設施NULS發布博文稱，已獲DWF Labs戰略投資，并與DWF Labs建立戰略合作伙伴關系以推動NULS生態項目發展。NULS表示其近期推出了完全兼容EVM的ENULS區塊鏈，支持開發者在NULS生態更方便地中開發項目。[2023/3/29 13:33:01]

其中最為出名的是于 2016 年發行的 Rare PEPE 系列數字卡片。目前 Rare Pepe 和其他 BTC NFT（包括 Ordinals）都可以通過 Emblem Vault 跨鏈到以太坊等其他 EVM 鏈的 Opensea 進行交易。

下面略帶一些技術解釋，有助于大家理解 Counterparty 在 BTC 上發行的數字資產與當下大火的 Ordinals 的區別。

Counterparty 協議使用 Bitcoin 原生指令 OP_Return 和多重簽名交易來將交易數據存在 UTXO 的輸出中。OP_Return 函數允許用戶存儲少量附加信息（例如注釋、消息或參考編號）高達 80 字節的數據。

然而，如果文件大于 80 字節，則該協議使用?多重簽名在多個輸出之間存儲數據。

要注意，出于主鏈成本和畫質（并非是技術問題）方面的考量，絕大部分 Counterparty 圖片類資產，并未像 Inscriptions 把圖像數據全部上鏈。

Covalent與Polygon zkEVM合作以支持擴展以太坊生態系統:金色財經報道，Covalent發推表示已與Polygon zkEVM合作，從3月27日開始，用戶可以通過Covalent訪問 Polygon zkEVM數據。 該合作進一步加強了Covalent作為第一個Web3數據聚合器的作用，為zkEVM區塊鏈提供完全的數據透明性。

此前報道，Covalent宣布與zkEVM解決方案Scroll建立合作伙伴關系。[2023/3/10 12:55:00]

其解決辦法與大多數以太坊 NFT 一樣將圖片寄存在第三方存儲服務之上，只有通過運行在比特幣節點上的 Counterparty 客戶端負責解釋這些區塊鏈數據并索引資產包含的圖像。

而 Ordinals 則是通過 BTC 在前些時間完成的隔離見證升級，以較低成本把所有數據明文上鏈。

Ordinals 依靠暴力方法，實現了存儲去中心化。而若討論整個協議的的去中心化程度，Ordinals 則要遠遜于 Counterparty ：Ordinals 的 BRC-20 僅是把轉賬明文花了大價錢上傳到了 BTC 主網，只是用到了 BTC 的存儲層，而執行層與共識層，截至目前仍然依賴第三方中心化服務。

我們可以把一條正常的區塊鏈想象成賬本+會計的打包組合，區塊鏈存儲層為賬本，區塊鏈執行層，即會計，負責驗證賬戶 NFT、通證的余額。

前懷俄明州銀行部專員Albert Forkner加入Web 3基礎設施公司Fortress:5月18日消息，前懷俄明州銀行部門州銀行專員Albert Forkner加入Fortress Blockchain Technologies。據悉，Fortress Blockchain Technologies是一家Web 3基礎設施公司，為加密貨幣、NFT和其他類型的數字資產提供托管和管理服務。

Forkner在懷俄明州銀行監管機構已有20多年的工作經驗，并積極參與特殊目的存款機構（SPDI）銀行執照相關工作。Forkner將利用其銀行業務關系管理新的Fortress Trust業務，在過去五個月里一直在幕后默默工作，以確保Fortress獲得內華達州監管機構的信托許可證，該許可證最終于上周獲得批準。（CoinDesk）[2022/5/18 3:23:25]

而對于 Ordinals 資產來說，只有賬本，缺少一個去中心化的會計負責驗證余額的工作，各個第三方交易所、錢包項目方需要自行索引、驗證交易過程中的賬戶余額，如此很難保證不會發生雙花和項目方作惡。

Rare Pepe

不少 NFT 玩家應該曾聽說過在 ETH NFT 概念出現之前，一些「上古」區塊鏈就曾推出過數字資產，Rare Pepe 卡牌系列便是這類上古數字資產的典型 OG 代表，是發行在 BTC 主鏈與 Counterparty 的數字資產。

Rare Pepe 是「Pepe the Frog」互聯網模因的變體，本身基于 Matt Furie 創建的角色。

Rare Pepe 由全球各地的藝術家在 2016 年至 2018 年之間創作，基于上述模因，并以非同質化代幣（發布時還沒有 NFT 的概念）形式在 CounterParty 平臺上進行交易。

該項目共發布了 36 個系列中 1,774 張官方卡牌，其中被視為經典 OG 系列 Nakamoto Card Pepe 總發行量為 298 個。

另外，由于 XCP 代幣價格萎靡不振，一部分社區成員將數字資產 Pepecash（Pepe 現金）作為 XCP 生態的基準貨幣。

2016 年 9 月，在比特幣區塊 428919 中挖掘出了第一個 Rare Pepes，早于流行的基于以太坊的 NFTs。

不久之后創建了一個專門討論 Counterparty NFT 的 Telegram 聊天組。2018 年 1 月 13 日，在紐約市舉行了一次珍貴 Pepes 現場拍賣會，其中包括以霍默·辛普森為基礎制作的珍貴 Pepes 售價 38,500 美元，并由大都會藝術博物館、現代藝術博物館和蘇富比藝術學院代表觀看。

三年后，買家以 312,000 美元的價格將其出售。

（Rare Pepe 透過 Emblem Vault 跨鏈到 ETH Opensea 的交易記錄）

比特幣「郵票」與 SRC-20

Counterparty 社區受到 Oridinals Inscriptions 和 BRC-20 的啟發，推出 BTC Stamp 和 SRC-20 了比特幣郵票類似于 ERC-1155 半同質化代幣或數字收藏品。

然而，它們直接存儲在比特幣未花費交易輸出（UTXO）上，這些記錄直接保存在 BTC 轉賬數據之中 - 而不是像 Ordinals 一樣存儲在見證數據中。也正因如此，Stamp/SRC-20 的 Mint 時的 gas 花費遠高于 Inscriptions，所以目前未能像 Ordinals 一樣形成市場效應。

進一步表現還需觀察 Counterparty 生態對郵票與 SRC20 的支持程度，如能得到支持，那么 SRC-20 將直接獲得 Counterparty 一系列基礎設施的兼容，在去中心化程度上將優于需要中心化索引的 BRC-20。

總結

銘文、BRC-20，比特幣網絡上的通證、NFT，從區塊鏈的發展史來看，并不是什么創新事物，但絕大部分用戶都是 18 年后入場，也確實算是新鮮玩意兒了。

正如文章開頭總結的成功三大因素：創新、敘事和玩法，Ordinals 在正確的時間，做了正確的事。

話說回來，投資產品的價格終究要價值回歸的，是同類型老項目價格向 Ordinals 看齊？還是反過來 Ordinals 步老產品后塵？

抑或是隨了那句老話「炒新不炒舊」，Ordinals 繼續獨立行情？還有待觀察。

Biteye

個人專欄

閱讀更多

金色薦讀

金色財經 善歐巴

迪新財訊

Chainlink預言機

區塊律動BlockBeats

白話區塊鏈

金色早8點

Odaily星球日報

MarsBit

Arcane Labs

Tags：BTCNFTDINADINDOGEBTCBBNFT價格aladdinaddcYearn Compounding veCRV yVault

BNB