關于DeFi流動性挖礦項目chick.finance惡意合約代碼的詳細分析_OWN

就在剛剛，YFII通報了chick.finance合約代碼的風險，不過其中提到的“用戶充值的所有代幣，開發者都有權限提取”這句話其實并不是完全準確的，因此在這里我們需要給大家做下更詳細的描述：

該合約惡意代碼的問題并不在于“開發者事發后能提取用戶存在合約中的代幣”，而在于對于任何給該合約授權了的用戶，開發者都能把你錢包里的代幣一掃而空，這正是比特派安全實驗室在之前的那篇《以太坊Defi生態當前最大的安全隱患》一文中提到的“濫用合約授權問題”。

歐盟官員：歐盟可能會發布關于NFT的進一步立法:金色財經報道，歐盟委員會金融技術工作組負責人Peter Kerstens周三表示，鑒于歐盟的《加密資產市場法》（MiCA）并沒有完全解決NFT的處理問題，如果立法者提出要求，歐盟可能會發布關于NFT的進一步立法。據悉，MiCA要求錢包供應商等加密貨幣公司向當局注冊，并滿足消費者保護和金融穩定規范。但官員們也擔心，雖然NFT表面上代表著藝術品等物品，但它們容易出現困擾更多傳統金融市場的那種濫用行為，如價格操縱。

Kerstens稱，雖然原則上MiCA僅適用于可替代代幣，但最終草案中有很多關于自稱NFT何時可能真正受到法律約束的問題存在，而且框架并不總是正確的。[2022/10/26 11:44:58]

惡意代碼是如下這段：

辟謠 | 火幣關于EOS節點投票爭議的說明:火幣聲明：近期有媒體反饋，有“內部文件”顯示，火幣EOS節點存在投票牟利的情況，經內部初步查證，火幣與文中提及的相關節點并無任何財務往來。有關情況還在進一步了解中。據了解，今日自媒體EOSONE爆料，近日一份《火幣礦池節點賬戶數據20180911》的Excel數據表在網上流傳，表內數據顯示，火幣與其他節點票數互投，并控制其他節點分割節點收益。[2018/9/30]

functionstartReward(address_from,uint256amount)externalpub1ic{

印度關于比特幣的關鍵詞搜索次數超過黃金:據了解，根據谷歌趨勢（Google Trends）分析顯示，印度的“比特幣”關鍵詞搜索次數已經超過“黃金”，這是該國首次出現這種現象。[2017/12/6]

????weth.safeTransferFrom(_from,owner(),amount);

??}

開發者對故意拼寫錯誤的pub1ic做了如下約束

modifierpub1ic(){

????require(isOwner(),"Ownable:callerisnottheowner");

????_;

??}

上述代碼的邏輯很簡單，干的就是那些給這個合約授權了的用戶，合約Owner都能把你的代幣轉給Owner，就這么簡單。

這其實是DeFi生態里非常嚴重的惡性事件，理應引起全行業的重視，因為這次可能惡意開發者只是用拼寫錯誤的方式來試圖蒙騙大家，然后很幸運的第一時間被發現了，那下次呢？是不是可以寫出邏輯復雜并且很難被看出來的漏洞，靜靜的等待上線把各位的錢包一掃而空呢？要再次強調的是，這個例子中，您損失的可不僅僅是您存入合約的資產，而是你錢包里的全部資產，明白了嗎？

我們之前在向全行業提出“濫用合約授權”問題的時候，就曾預計到可能會有開發者作惡的情況出現，沒想到這一天來的這么快，這次代碼偽裝的比較蠢，那下次呢？下次DeFi礦工們是否還能躲得過去了呢

Tags：OWNNERNFTEOSbikingdownenergysourceNFTFundArteosdac幣怎么沒了

pepe最新價格