Cyber Capital 創始人：以太坊擴容不要單指望 L2_CYB

撰文：Justin Bons，Cyber Capital 創始人

將 L2 視為唯一的區塊鏈擴容方案是一個危險的想法，它伴隨著糟糕的用戶體驗、信任衰退和中心化。這些將不可避免地導致失敗，用戶最終轉向其他可擴展的區塊鏈。

從 Arbitrum 到 Optimism，所有主要的 L2 都是中心化的。導致這個結果的原因在于 L2 不繼承 L1 的安全性，即便它們過渡到去中心化排序器之后，L2 也僅具有 L1 安全性的一小部分，因為它們仍然依賴于單獨的共識層。

諷刺的是，解決方案在于重塑排序器的去中心化共識。最終不過一場徒勞。在 PoS 機制中，安全性 = 質押資金量，與其將資金分配給數百個 L2，不如給一個 L1 。

L2 沒有解決問題，它只是將問題轉移到一個更弱的模型。由于智能合約仍然需要管理密鑰進行升級，并通過 DAO 進行管理。L2 確實可以放棄他們自己的管理密鑰，但現實情況卻非如此。

元宇宙平臺Oncyber上線AI工具允許用戶自定義NFT:金色財經報道，Web3 元宇宙平臺 Oncyber 透露已開發一種名為 Magic Composer 的人工智能工具，允許用戶通過文本命令自定義他們的環境。通過將一行文本放入 Magic Composer，Oncyber 可以自動更改天空的外觀和顏色，從連接的加密錢包中放入藝術家的 NFT 作品，自定義世界中相框的外觀和大小等等。Oncyber 計劃從 3 月 20 日星期一開始向選定的一組測試人員推出 AI 工具。

Oncyber 允許用戶在以太坊、Solana、Polygon和其他網絡中引入自己的 NFT 。[2023/3/18 13:12:01]

這就是為什么 L2 排序器和管理密鑰最終面臨著與 L1 相同的挑戰。

L2 與大多數主要的 L1 不同，沒有通過規模優化來解決這些問題，即使排序器不能竊取用戶資金，它也可以審查和搶跑交易，這是不可接受的。

Cyber Capital創始人：Polygon管理密鑰采用多重簽名 含4位創始人:金色財經報道，Cyber Capital創始人Justin Bons發推稱，不支持Matic，中心化風險太大：Polygon的管理密鑰采用5/8多重簽名保護，但其中包括4位創始人。[2023/3/9 12:51:27]

L2 打破了使用加密貨幣的全部意義。首先，L2 智能合約管理密鑰可以竊取用戶資金，因為它可以更改智能合約規則。這些密鑰現在主要由受信任的多重簽名來管理，其中包括 L2 領域最大玩家 Optimism 和 Arbitrum。

這甚至還不是 L2 的最大問題，最大的問題來自用戶體驗，這在競爭激烈的市場環境中幾乎誤無解。

用一個簡單的例子來證明這一點，用戶在 L1 和 L2 中轉賬：

兩個用戶在 L1 中轉賬的操作非常簡單，只需掃描其他用戶的二維碼并點擊發送。在 L2 網絡中操作就復雜一些，因為用戶需要知道他們的朋友在什么 L2 上以及如何在兩者之間橋接。

CyberVein全球大使Jack：DAVE通過CROSS實現數據資產化:據官方消息，12月22號上午11點，CyberVein全球大使Jack在《瞰見未來—國際區塊鏈技術創新峰會暨Cointelegraph中文一周年》的首秀現場發表了《DAVE：從代碼可信到數據可信》的演講。

Jack表示：經過CyberVein處理的數據將通過兩種形式進行交易，傳統數據交易可直接在DAVE上完成；想進一步將數據轉化為NFT類型的金融資產，則需要在大數據支持NFT發行交易平臺CROSS上完成，使數字資產價值多元化和長期化發展。據官方報道，CROSS已于12月21日正式成為首個入駐火幣生態鏈Heco的平臺。

CROSS本身的數據端輸入和NFT種類主要分為數據金融衍生品（defi，保險）、數據算力（訓練模型）、加密藝術品、溯源存證憑證。會上，Jack還透露CROSS會在2021年第一季度陸續公布CROSS的技術合作方和入駐機構，其中包括全球知名的30名藝術家、15個畫廊，中日韓三方知名影視機構。[2020/12/22 16:05:33]

更麻煩的是：用戶還需要檢查這些特定的 L2 是否安全和去中心化。加密市場是一個自由市場，總會有受托管的和中心化的 L2 即使在今天，大多數 L2 保留著智能合約管理密鑰，并運行著中心化排序器。

CyberVein全球大使Jack：PoC共識助力DAVE實現數據可信:據官方消息，12月22號上午11點，CyberVein全球大使Jack在《瞰見未來—國際區塊鏈技術創新峰會暨Cointelegraph中文一周年》的首秀現場發表了《DAVE：從代碼可信到數據可信》的演講。

Jack表示：“CyberVein自主研發的PoC貢獻量證明機制已從理論落地到實際運用，通過DAVE利用PoC評估數據及數據庫對CyberVein生態的貢獻，建設大數據互聯互通解決方案。主要案例為PoC運用在PISR數據庫中，每個數據處理動作都會記為數據貢獻。如，AI訓練模型、元數據、大數據集等資源，均由大數據提供者上傳至PISR數據庫并經驗資源質量的評估，從而獲得相應獎勵。

在這樣一個生態下，PoC共識機制助力DAVE實現數據可信，所有大數據都被轉化成可被深度共享的知識和模型，既能保護數據產生者和數據貢獻者的知識產權，也能為全球大數據需求者提供有效的輔助決策，惠及更多行業。”[2020/12/22 16:05:30]

另外， L2 之間并不完全相互兼容，這使得 L2 體驗雪上加霜。我們還在期待更多的 L2，這無疑是用戶體驗的噩夢。自由市場使得相互競爭的 L2 不會在互操作性上合并，他們也不應該這樣做，使完全去中心化 L2 與受托管的 L2 無縫互操作是不負責任的。

聲音 | Cyber Capital聯合創始人：BTC無潛在效用:據ambcrypto消息，Cyber Capital聯合創始人Justin Bons近期表示，比特幣作為數字黃金，將自己局限于純粹的投機性資產中，但卻沒有任何潛在效用。然而BCH可以實現同時具備現金和數字黃金的特征，并且具有更強的價值定位，可以獲取更多的用例和效用。他還稱，目前的比特幣模式存在根本性的缺陷，這已經改變了比特幣最初設計的經濟和治理方式。如果比特幣高昂的交易費用問題得不到解決，那么其長期安全模式將被打破，因為他們將無法支付其安全費用。[2018/10/19]

當信任模型不同時，必須為用戶提供更多的選擇。然而，正是這種用戶選擇影響著用戶體驗。

用戶為了簡化流程，將自然而然轉向尋找托管人。比特幣的閃電網絡就是前車之鑒。事實上，大多數閃電網絡用戶現在都使用托管解決方案，這與我在 2015 年所預測的不謀而合。這完全是一場用戶體驗的噩夢，我們不應該對普通用戶期望太高。

我預測如果以太坊繼續這樣下去，也會與比特幣面臨相同的命運。以太坊的原始路線圖還包括執行分片（橫向擴容），但這條路對以太坊而言太過困難。但 NEAR、EGLD、XTZ、TON 等區塊鏈已經證明執行分片是可行的。這意味著我們可以在不犧牲去中心化或將大多數用戶推向托管解決方案的情況下進行鏈上擴容。

以太坊社區不應忽視這一事實，它可以轉向執行分片。分片對可組合性、互操作性和用戶體驗的負面影響被夸大了：特別是與 L2 相比，L2 在這些方面的表現要差很多。

分片是一種更具競爭力的解決方案，它將擊敗模塊化擴容理論、因為它將為用戶提供 L1 鏈的所有好處，而無需 L2 帶來的任何固有成本。這可以通過 Enshrined L2 或分片 L1 來完成。

新的問題產生了，為什么以太坊不這樣做？

揭示房間里的大象：與 L1 相比，L2 的資金多幾個數量級；L2 代幣價值數十億美元，而 L1 開發只有數百萬美元……

這是對 L2 擴容的巨大偏見，甚至到了任意限制 L1 容量和忽略 L1 擴展技術的地步。比特幣就是例子，它任意限制區塊大小而違背了比特幣的原始愿景。

以太坊正在重演歷史。它的區塊大小限制（Gas 限制）曾經由礦工決定，現在由客戶端設定。以太坊在路線圖中刪除執行分片，這種做法違反了他們的社會契約。

L2 的激勵措施嚴重錯位。Arbitrum 等主要 L2 公司直接收購了 Prysm 等主要客戶端。歷史在重演，這正是比特幣生態 Blockstream 和 Chaincodelabs 等公司發生過的事情。

L2 正在成為這個行業中最大的腐敗力量。它們受益于短期內無法擴展 L1，開發者在 VC 的幫助下通過 L2 代幣搖身一變成為千萬富翁。如果時間足夠長，所有具有這種變態激勵機制的系統都將趨向于腐敗。區塊鏈也不例外，因為它仍然可以在中心進行控制。

歷史在重演，這才是人類真正的悲劇所在。長此以往，以太坊將和比特幣一樣無法實現擴展。

我們需要的是偏愛以太坊 L1 的資金，而不是尋租 L2 的資金。這可以通過將部分區塊獎勵投入國庫來實現，通過鏈上治理將資金分配給能夠推動協議長期發展的方案，從而為 L1 擴容找到資金來源。這不是一個新想法，DASH、DCR 和 XTZ 等加密貨幣早已付諸實踐，并在 DAO 流行之前運行多年。

然而，即使考慮到鏈上治理的所有缺陷，它仍然是一個很好的選擇。從這個意義上說，它就像一個民主國家，有缺陷、低效、腐敗且容易受到暴民統治。然而，它仍然是我們擁有的最好的政府形式。

我不反對 L2 解決方案，我絕對相信它們有自己的利基用例。但是，我不同意限制 L1 容量以支持 L2 擴展，應該讓市場決定哪個最好。

擴容可以發生在 L1 ，也可以發生在 L2。通過限制 L1 來支持 L2 擴容是代替用戶做了選擇。這里限制的目的是「強制」用戶使用 L2 實際上，這將導致用戶轉向可擴展的 L1。

我從 2013 年到 2016 年是比特幣的支持者，但到以太坊出現后，我開始支持它，并在 2015 年用幾臺機器參與了挖礦。看到歷史以這種方式重演，我感到非常難過。以太坊是對比特幣的巨大改進，但它也可以被取代。

我仍然希望以太坊能夠回到它最初的分片路線圖，或者改為追求 Enshrined Rollup。然而，這將導致價值數十億美元的 L2 代幣和 VC 投資化為泡影，以太坊領導層是否會這樣做還有待觀察。

我真的相信我們能夠為世界提供大量實用的加密貨幣。因此，這種批評來自樂觀主義的深處，我們可以解決擴容三角難題。為了真正美好的未來，希望以太坊社區能將此作為建設性的批評。

Foresight News

企業專欄

閱讀更多

金色薦讀

金色財經 善歐巴

迪新財訊

Chainlink預言機

區塊律動BlockBeats

白話區塊鏈

金色早8點

Odaily星球日報

Arcane Labs

歐科云鏈

Tags：CYBERBERCYB以太坊Cyber nerveLIBERACYBER價格以太坊和瑞波幣在中國合法嗎

中幣交易所