虛擬貨幣交易 哪種模式涉非法經營罪？_虛擬幣

近期虛擬幣圈里的朋友，從海內外發來私信詢問：在中國，哪些虛擬幣交易的模式會被當做非法經營罪處理？就這個問題，颯姐做簡要回復，請大家務必注意法律紅線，不要以身試法。

合法模式不多，但有。

從現有法律法規司法實踐角度，對比特幣的“特定的虛擬商品”法律定性并沒有改變，颯姐認為民法典也是允許中國人持有比特幣的。這是虛擬幣在中國還能夠有生存空間的前提條件。

海南工信廳：企業不得非法從事ICO、虛擬貨幣買賣:繼5月9日海南出臺《關于印發海南省加快區塊鏈產業發展若干政策措施的通知》后，5月15日海南工信廳緊急再次發文，題為《海南省工業與信息化廳關于嚴格依法開展區塊鏈相關業務的通知》。新通知指出，各相關企業要嚴格依法依規開展區塊鏈相關業務，要嚴格遵守《中國人民銀行中央網信辦工業和信息化部工商總局 銀監會 證監會 保監會關于防范代幣發行融資風險的公告》，不得非法從事代幣發行融資活動，不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務。此外，通知要求省內各互聯網產業園區、互聯網創新創業基地、互聯網眾創空間要進一步強化風險甄別、風險防控的意識和能力，在招商引資時要加強對目標企業業務的審核，確保引入合法合規經營的企業；對于在國家相關法律法規的框架下開展業務的企業要堅決支持，對存在違法違規行為的要及時報告并配合有關部門給予堅決打擊。據此前報道，《關于印發海南省加快區塊鏈產業發展若干政策措施的通知》指出，海南出臺區塊鏈專項規劃，將設立10億元區塊鏈產業基金。[2020/5/21]

目前，有兩種涉虛擬幣的業務模式是合法的。一是虛擬幣錢包業務，即維護虛擬幣的安全，提供阻擊黑客攻擊的解決方案等；二是OTC，以幣交換幣。由于這兩種模式是合法的，因此，為這兩種模式提供信息中介服務或其他技術服務在法律上是容忍的。

聲音 | 韓國區塊鏈協會監管委員：“韓國虛擬貨幣交易所不能放置不管”:韓國區塊鏈協會監管制度委員長Zen-Hajin稱“韓國現有許多不知名的虛擬貨幣交易所，其中有些交易所的運營資金才2,000萬韓元（約12萬RMB）。等自律監管制度框架已構造結束后希望能夠得到政府的認可。”[2018/7/11]

但是，對于錢包提供增值服務，也就是“定期利息”等，是不被我國法律允許的。理由是9.4公告將虛擬幣的金融屬性否定了，因此凡涉及虛擬幣的金融服務，一般而言都涉嫌違法，只是程度不同。

連年赤字的韓國虛擬貨幣交易所Korbit被NXC公司收購后身價大漲:韓國最早的虛擬貨幣交易所Korbit于去年9月被韓國NXC公司收購后身價大漲。據悉，Korbit設立4年多以來，企業估值猛增了1500倍。有分析稱，雖然Korbit每年都出現赤字，但是因為其擁有區塊鏈這一新技術，使其獲得了高估值。市場預計NXC公司將會把區塊鏈技術應用到其游戲事業上。[2018/3/8]

USDT\USDC有可能會被認定為“法幣”

颯姐跟幾位檢察官、法官朋友聊天，有一個共識就是“外國的錢也是法幣”，這是有法律依據的，咱們不贅述。現在我們關注USDT等穩定幣到底算不算法幣，從嚴格意義的行政法角度，當然不能將一個錨定美金的虛擬幣當成法幣，但是，從實質角度，一對一錨定美金，具有流動性和支付結算功能，在刑法領域大概率會把USDT當做法幣看待。

因此，凡是用穩定幣進行對敲的業務，都有可能會被認定為違反中國刑法第225條非法經營罪的行為。

數字貨幣放貸問題

2019年7月最高法、最高檢、部、司法部聯合發布《關于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》，總結一下：違反國家規定，未經監管部門批準，以營利為目的，2年內向不特定多人出借資金10次，利息超過年化36%的行為，是非法高利放貸，涉嫌非法經營罪。

由于比特幣等虛擬幣的法律定性不同，比特幣等主流幣為“特定的虛擬商品”；而ICO的原生代幣為“數據”。兩者均沒有“資金”的法律地位。但是，由于穩定幣等與法幣直接掛鉤，而比特幣等主流幣也有發育較為成熟的市場，因此，實踐中，還是有較大概率將數字貨幣真的當做“貨幣”來看，發放各類虛擬幣也會被當做非法放貸處理。但是對于草臺班子ICO的各種原生代幣，不會按照貨幣看待，很有可能會按照詐騙罪處理。

寫在最后

虛擬幣的套期保值業務，有可能涉“非法從事期貨業務”。虛擬幣的量化業務，若與交易所勾結，有可能涉詐騙罪。ICO本身在我國法律項下，不會觸犯擅自發行股票證券罪。

Tags：虛擬幣區塊鏈比特幣RBI虛擬幣錢包有人靠區塊鏈4天就掙了30萬比特幣最高市值多少美元ORBI價格

USDT