NFT無法保障數字所有權？_MEL

2021年，有這樣一個頭條新聞：一家投資公司以大約400萬美元的價格在The Sandbox上買下了2000英畝的虛擬地產。

通過在以太坊區塊鏈上購買792個NFT，該公司得到了元宇宙平臺上的1200個城市街區。

但是真的實現了嗎？事實證明，元宇宙中的合法所有權并沒有那么簡單。

Web世界流傳著一種說法，即NFT可以實現數字所有權。

原因有二：去中心化和互操作性。

一些人根據這兩項技術的特點對外宣傳說：可在各種元宇宙應用、環境和游戲中使用的代幣提供了無可爭議的所有權證明。

由于這種去中心化，還有些人聲稱用戶可以在區塊鏈上以任意價格購買和銷售虛擬物品，而無需任何人或任何公司的許可。但這些說法是存在法律問題的。

實際上，虛擬“所有者”的法律地位要復雜得多。當前元宇宙資產的所有權根本不受物權法的約束，而是受合同法的管轄。

MeetsMeta開始用LINK支付，以安撫NFT世界的懷疑者:金色財經報道，MeetsMeta將向他們的用戶支付Chainlink代幣在Minecraft服務器上玩迷你游戲，以安撫NFT世界的懷疑者。該團隊還宣布一個新的游戲正在醞釀之中。在Minecraft宣布禁止NFT在多人服務器中使用，以及NFT Worlds透露他們將開發一個新的Minecraft克隆游戲之后，MeetsMeta用戶開始恐慌并出售他們的護照。

為了安撫他們的觀眾，該團隊舉辦了幾次AMA，并確認他們現在將停止用WRLD美元支付他們服務器中的用戶，因為該代幣現在處于高度不穩定的狀態。現在的支付將由LINK組成，頂級玩家在迷你游戲中贏得錦標賽，每小時可賺取高達5美元。[2022/7/31 2:48:52]

作為一名研究物權法、技術政策和法律所有權的法律學者，JO?O MARINOTTI（本文作者，印第安納大學法學副教授）認為，許多公司所說的元宇宙中的“所有權”與現實世界中的所有權是不一樣的，消費者面臨著被欺騙的風險。

音樂NFT平臺Melos Studio成功部署盲盒系統并完成第一次銷售:2月9日消息，Web3.0音樂社交平臺Melos首次開放平臺積分Wave的應用場景，Melos用戶可以使用Wave積分參與音樂NFT盲盒的銷售，所供應的音樂NFT盲盒在5分鐘內售罄。

Wave積分是Melos平臺唯一的“激勵積分”，全部由用戶在Melos平臺中行為產生（例如在Melos Studio創作音樂NFT，官方的NFT商城中出售自己制作的音樂NFT等）。Wave積分在Melos的應用場景多樣，根據項目的白皮書介紹，用戶可將Wave積分轉換成Melos NFT進行平臺代幣的挖礦，還可以兌換優惠券、游戲道具、活動門票等物品，接收空投，或資助平臺上的音樂人，參與社區投票或者站內建設等。

據介紹，Melos Studio是一個去中心化的元宇宙+音樂NFT的Web3協作平臺，允許任何人通過其工具創作音樂作品，并將生成的內容保存為NFT并投入流通。[2022/2/9 9:41:17]

當你在元宇宙中購買商品，你的購買行為會被區塊鏈所記錄。

NFTb將上線Polygon，使用Polygon作為全棧擴展解決方案:9月10日消息，創作者和GameFi項目的全DeFi平臺NFTb將上線Polygon，NFTb將使用Polygon作為全棧擴展解決方案，NFTb用戶能夠安全地管理和交易他們的數字資產。[2021/9/10 23:15:53]

區塊鏈是不受任何人控制的數字賬本，其中的交易記錄無法被刪除或更改。

通過購買，你獲得了一個NFT的所有權——一個獨特的比特串（比特串就是信息按照ANSI編碼后轉化為二進制存儲）。

然后，你將NFT存儲在一個只有你能打開的加密錢包中。在元宇宙中，你可以將其“隨身攜帶”。每個NFT都對應一個特定的虛擬物品。

NFT交易平臺Seekers將于7月13日上線HSC虎符智能鏈:據官方消息，NFT交易平臺Seekers將于2021年7月13日上線HSC虎符智能鏈，作為NFT基礎設施，為HSC開發者和用戶提供NFT發行交易等服務。

Seekers是一個采用以太坊技術底層的NFT交易平臺，為以太主網、以太EVM網絡、以太Layer2網絡提供NFT發行和交易等基礎設施服務。

虎符智能鏈HSC是一條去中心化高效節能公鏈，堅持“技術過硬+玩法創新+生態可持續”之路。[2021/7/12 0:45:02]

因此，人們很容易產生這樣一個邏輯：因為NFT在自己的加密錢包中，所以其他人不可能在沒有訪問錢包私鑰的情況下拿走自己的虛擬公寓、服裝或魔杖。

正因為如此，許多人認為NFT和數字物品是一回事，甚至專家也將NFT與數字商品混為一談。

但是，當你加入一個元宇宙平臺時，你必須首先同意該平臺的服務條款、使用條款或最終用戶許可協議。

這些是具有法律約束力的文件，規定了用戶和元宇宙平臺的權利和義務。不過遺憾的是，幾乎沒有人認真閱讀過這些條款。

在一項研究中，只有1.7%的用戶發現并質疑服務條款文件中提到的“轉讓條款”。而其他人都在無意間把自己的部分權利讓渡給了虛構的在線服務提供商。

正是在這些冗長的、有時難以理解的文件中，元宇宙平臺闡明了虛擬所有權所指涉的權利范圍。

每個元宇宙平臺的服務條款都是中心化并且完全由一家公司控制的。這對界定法定所有權來說是非常有問題的。

互操作性和便攜性是元宇宙的核心特征，這意味著理論上用戶能夠將自己的非現實資產——虛擬形象、數字藝術、魔杖等——從一個虛擬世界帶到另一個虛擬世界。

但是今天的虛擬世界并未實現互通，就目前而言，每個平臺都需要將NFT與自己的專有數字資產連接起來。

根據服務條款，購買的NFT和收到的數字商品幾乎不是一回事。

NFT 存在于區塊鏈上，而元宇宙中的土地、商品和人物存在于私有服務器上，這些服務器的數據庫安全且不可訪問。

這意味著數字資產通過視覺以及功能呈現給我們的東西——賦予它們價值的特征——根本不在區塊鏈上。

這些東西完全由私有元宇宙平臺控制，并且這種控制是單方面的。

基于服務條款，平臺甚至可以通過將數字資產與原始NFT識別碼脫鉤來合法刪除或轉送你的物品。

最終，盡管你可能擁有附帶的NFT，但你在法律上并未獲得數字資產本身的所有權。相反，平臺只是允許你在規定時間內訪問數字資產。

打個比方，有一天你為你在元宇宙中的公寓購買了一幅價值20萬美元的數字繪畫，第二天你發現自己無法進入這個元宇宙平臺，并且你買的畫（最初存儲在其專有數據庫中）也被刪除了。

嚴格意義上來說，你仍然擁有這幅畫的NFT，但它現在已經毫無價值了。

雖然對于平臺公司來說，這么做可能是不明智的，但這些做法的確是在法律允許的范圍內。

根據在The Sandbox上的虛擬房產使用條款和NFT溢價使用條款，元宇宙公司——與許多其他NFT和元宇宙平臺一樣，可以自行決定終止用戶使用甚至訪問個人數字資產。

如果The Sandbox認為你參與了任何平臺禁止的活動，它可能會立即暫停或終止你的用戶帳戶運行，并刪除你的NFT圖像和其他信息。它可以在不通知你或對你承擔任何責任的情況下這樣做。

不僅如此，The Sandbox甚至還有權立即沒收任何“非法所得”的NFT。

盡管無從得知公司如何沒收NFT，但上述這些都足夠引發人們對于虛擬所有權的有效性的質疑。

許多元宇宙平臺會在沒有事先通知用戶的情況下隨時修改條款內容。

這意味著用戶需要不斷刷新和重新閱讀條款，以確保他們沒有進行任何最近被禁止的行為。

單靠技術并不能真正解決元宇宙中數字資產的所有權問題，NFT無法回避元宇宙平臺服務條款背后的集中控制。

因此，在元宇宙發展得足夠成熟之前，在技術創新之外，法律改革也是必需的。

金色早8點

金色財經

去中心化金融社區

CertiK中文社區

虎嗅科技

區塊律動BlockBeats

念青

深潮TechFlow

Odaily星球日報

騰訊研究院

Tags：NFT元宇宙MELMELOSINFTEE幣元宇宙是不是個騙局錢能拿回來嗎camel幣在哪個平臺上線MELOS幣

幣贏