楊添論幣：5天跌88% SushiSwap就此一蹶不振 還是會重創輝_SHI

蜂擁而至的梭哈，爭分奪秒的退場。DeFi的崩盤是否已在路上？

紅薯、壽司(SUSHI)、胡蘿卜、意面，整個數字資產行業仿佛變成了一個菜園子。“大餅”已不能裹腹，新的“蔬菜們”現在才是整個幣圈的盤中正主。

不少投資者們感嘆，“現在的市場，連白皮書都不發了，故事也沒有了，直接以食物命名”。的確，流動性挖礦代幣如雨后春筍般涌出，現在的數字貨幣市場著實令人難以拿捏。

DeFi市場猶如快速被堆砌的一座大樓，越高越令人興奮，至于什么時候倒塌，誰也不知道。不過許多投資者認為DeFi市場太過瘋狂，崩盤也只是一瞬間的事。

上周，投資者們還在猜測，大火的SushiSwap能否推翻Uniswap成為DEX領頭羊？然而Sushi卻在五天之內連跌88%，從9.5美元跌至1.13美元。9月5日，Sushiswap鎖倉量還是16億美元，第二天，鎖倉量就跌破9億美元。

韓國清州市要求Upbit等7家交易所提供8520名拖欠地方稅的用戶加密資產明細:8月22日消息，韓國清州市要求Upbit、Bithumb等7家加密貨幣交易所提供8520名拖欠100萬韓元以上地方稅的用戶的加密貨幣持有明細，擬對欠稅者進行加密貨幣扣押和追討。[2023/8/22 18:14:39]

01

SushiSwap易主引質疑，或是一場騙局？

SushiSwap發起流動性遷移提案＃QmXm9T7、審計也有條不紊地完成，正當一切朝著既定的軌道前進時，結果在接下來的幾天卻出現一條又一條勁爆消息，徹底激怒了加密社區，群情激憤。

Sushi價格暴跌，創始人ChefNomi套利后退出SushiSwap。包括Blockstream首席執行官AdamBack在內的加密人士質疑這其實是SushiSwap創始人ChefNomi制造的一場騙局。

Beosin：JPEG'd 遭受攻擊原因為重入攻擊:金色財經報道，據Beosin安全團隊分析，JPEG'd 項目遭遇攻擊的根本原因在于重入，攻擊者在調用remove_liquidity函數移除流動性時通過重入add_liquidity函數添加流動性，由于余額更新在重入進add_liquidity函數之前，導致價格計算出現錯誤。

此前報道，JPEG'd項目遭遇攻擊，損失至少約1000萬美元。[2023/7/31 16:07:53]

鴕鳥夜班編輯之前已對SushiSwap做了詳細的介紹。ChefNomi一手打造SushiSwap，雖是UNISWAP的仿盤，卻在加入新的代幣分發機制后，贏得了DEX大戰，獲得了大量投資者的好感。有投資者甚至稱：“壽司是我見到過的最天才的經濟模型。”

但出人意料的是先前被極度看好，被寄予信賴的Nomi先是“拋售SUSHI，套現1.8萬枚ETH”，再是“將時間鎖管理控制權限發送給SBF”。

Ripple CEO：監管不確定性導致區塊鏈公司外流，歐盟為重要受益者:金色財經報道，Ripple首席執行官Brad Garlinghouse表示，一系列監管執法行動和規則的不確定性導致區塊鏈公司、資本和投資從美國海岸外流，由于這一趨勢，歐盟被列為重要受益者。Garlinghouse將責任歸咎于美國證券交易委員會(SEC)，稱該機構一直“處于混亂的最前沿”。[2023/5/18 15:11:46]

Nomi從devfund撤回了20,039ETH和2,558,644SUSHI，發展基金中的資金本該應用于資助該項目的開發。在Nomi套現后，Sushi價格暴跌，從9.5美元跌至1.13美元。但Nomi并不承認，他堅持認為套現只造成5%的滑點，并不是暴跌的根本原因。

“我賣掉Devshare代幣和Sushiswap是不是騙局沒有關系，我不知道為什么現在每個人都認為我是個騙子。我沒有偷任何人的錢。Devshare的使用方式在最初的博客文章中已經非常清楚地說明了。”

美聯儲：向銀行、儲蓄協會、信用合作社和其他合格的存款機構提供最長一年的貸款:金色財經報道，美聯儲表示，新的融資計劃將通過創建新的銀行期限融資計劃（BTFP）提供，向銀行、儲蓄協會、信用合作社和其他合格的存款機構提供最長一年的貸款，以美國國債、機構債務和抵押貸款支持證券以及其他合格資產為抵押。這些資產將按面值計價。BTFP將成為高質量證券的額外流動性來源，消除了機構在壓力時期迅速出售這些證券的需要。

此外，美國財政部稱，美國財長耶倫和其他官員將繼續密切關注局勢，以及更廣泛的銀行體系的健康狀況，我們的經濟持續強勁，經濟狀況良好。一些機構存在與硅谷銀行類似的問題，目前聯邦存款保險公司的存款保險基金超過1000億美元，足以覆蓋所有硅谷銀行和Signature Bank的存款金額。[2023/3/13 12:59:23]

Blockstream首席執行官AdamBack對Nomi的解釋并不感冒，他在推特上表示，Sushi：貸款，空投，拉盤，退出騙局。

通脹壓力使鮑威爾成為美國國會關注的焦點:3月7日消息，美聯儲主席鮑威爾的任務變得更加復雜了。就在一個月前，美國經濟似乎還在降溫，通脹也在穩步下降。但此后大量的政府數據描繪了一幅截然不同的畫面。事實上，除了因借貸成本上升而遭受重創的房地產行業外，美國經濟的大多數領域似乎普遍能夠抵御美聯儲的加息。

牛津經濟研究院首席美國經濟學家Michael Pearce寫道，經濟比大多數政策制定者幾個月前預期的要熱。他預計，美聯儲將在今后的三次會議上每次提高基準利率25個基點，此后美聯儲還可能進一步加息。這一趨勢可能會減緩支出和通脹，也有可能使經濟滑入衰退。鮑威爾將不得不安撫民主黨人，他們擔心美聯儲的激進加息將導致痛苦的經濟衰退，同時讓共和黨人放心，美聯儲將把利率調高到足以抑制通脹的水平。[2023/3/7 12:46:02]

9月6日，SushiSwap創始人ChefNomi在宣布將轉讓項目控制權給FTX創始人兼首席執行官SamBankmanFried。他在推特上表示，希望SushiSwap沒有他也能做得很好。并再次強調沒有欺騙。“再說一遍，我并不想做什么壞事。如果我的決定與你的預期不符，我很抱歉。但我想再次強調，我沒有打算欺騙任何人。無論如何都不會損失LP。我遵守了所有的諾言。”

盡管如此，投資者仍對ChefNomi感到厭煩，并希望他能歸還從Uniswap中撤回的1200萬美元。正如SBF所說的那樣，ChefNomi的行為對SushiSwap和DeFi社區造成了巨大的破壞，他們本可以長期堅持下去，成為一個重要項目的核心領導者。另一重要DeFi項目YFI的創始人AndreCronje對ChefNomi的行為表示譴責。

有趣的是，在易主的過程中還發生一個小插曲，BANDProtocol首席技術官SorawitSuriyakarn被猜測是ChefNomi。Suriyakarn對此避之不及，趕緊發推解釋稱自己不是“Nomi大廚”，并表示聽到人們做出這種想法非常震驚，現在這已經是一種人身攻擊了，而且對BAND協議也產生了影響。

先不說SorawitSuriyakarn是不是在炒作，不過壽司儼然也成為一個“燙手山芋”。

02

SBF接手，能否拯救SushiSwap？

CoinMarketCap數據顯示，在Sushiswap創始人ChefNomi移交控制權給FTX首席執行官后，SUSHI價格從1.24美元反彈至3美元，增長超一倍。據DeBank數據顯示，當天DeFi協議總鎖倉量為92.3億美元，SushiSwap鎖倉量重回10億美元，達到13億美元，排名第三，僅次于Uniswap、Aave。

目前，FTX創始人兼首席執行官SamBankmanFried正跟進SushiSwap控制權轉讓進程。

SBF要求ChefNomi必須放棄對所有密鑰的控制，并繼續完成遷移公司。只要ChefNomi還控制著SushiSwap，這個項目就沒有未來。SBF自己也不打算控制密鑰，而是轉移到一個多簽名。

目前Sushi的密鑰已經轉移，現在SBF把控制權轉給一個多簽名；舊的遷移綁定了Nomi的密鑰，所以取消了。現在用一個與SBF綁定的相同密鑰代替。現在用戶們可以投票：如果在接下來的12小時內大多數人投票反對這一遷移，SBF將取消。

“壽司”人氣不減，目前，已有多名圈內知名人士表示愿意成為多重簽名控制人。

9月7日，SBF發布推文公布SushiSwap的最新更新，SushiSwap將推遲流動性遷移，因需要使用ChefNomi的密鑰。一旦確信遷移代碼可以正常工作，將會開始48小時倒計時。目前正在進行多簽提名，然后會在SUSHIPOWAH上進行投票決議。

首先是確保遷移有效地發生，然后是多重簽名轉換，在那之后，SBF就會放棄這些密鑰的控制權。一旦遷移發生之后，SushiSwap將來會朝什么方向發展？

SBF有很多想法，他希望SushiSwap與保證金交易、借貸業務組合在一起，并在Serum上構建。當然SBF不會單方面地這么做，這將由社區來決定會發生什么。

Compound總法律顧問JakeChervinsky發推稱，坦白地說，我不敢相信有人在努力復興Sushiswap，就好像它曾經是一個合法的、有真實未來的項目一樣。讓一個壞的meme代幣消失真的那么難嗎？當魚腐爛了你就把它扔掉，你不能僅僅因為花了幾美元就要掩蓋臭氣，把它咽下去。

據福布斯報道，幾位壽司幣持有者已對ChefNomi本人發起了集體訴訟。由于這位創始人依舊保持匿名，目前尚不清楚FBI和IRS是否會介入。

SushiSwap是一蹶不振，還是重創輝煌，大家怎么看？

Tags：SUSHISHIUSHIUSHSUSHIBEAR幣SHIBSHABU幣TUSHI價格SUSHIBEAR價格

FTX