站在歷史正確一邊的《全球數據安全倡議》_Polygon

近年來，數據安全逐漸演化成為一個多維度議題，擁有、經濟、外交、軍事、技術等多重屬性，涵蓋數萬億數字經濟規模，影響軍事和情報信息化，關乎國家安全和穩定，占據科技創新、對外貿易、對外宣傳制高點，容納技術社群、民間團體、私有部門等各類非國家行為主體。

鑒于數據安全議題的多面性、重要性、交織性及復雜性，需要各國從人類命運共同體的高度出發，像應對氣候變化問題那樣建立全球治理框架和機制，維護全球共同利益，在保障全球互聯互通的基礎上就爭議問題達成共識，促進全球數字經濟的繁榮，提升相互依存和共生程度，降低網絡空間發生沖突的風險，維護網絡空間穩定和繁榮。

孫宇晨：Huobi Q2錄得8500萬美元盈利，預計Q3盈利1億美元:8月1日消息，波場TRON創始人、Huobi全球顧問委員會成員孫宇晨發推表示，二季度實際收入為1.93億美元，支出為1.08億美元，季度盈利為8500萬，同比一季度3000萬美元盈利大幅增長183%，集團增收降本的措施是有效的。

此外，孫宇晨保守預測三季度收入為2億，支出為1億美元，1億美元季度盈利。（本數據不含投資類損益）[2023/8/1 16:12:12]

然而，數據安全議題的這些特點也導致它容易被極端意識形態思維濫用。在美國技術民粹主義路線執政者的帶領下，這個領域近期出現了一些極其讓人擔憂的跡象。美國當局以數據安全為借口，推出“清潔網絡”計劃等一系列政策措施，并且鼓動世界其他國家效仿，將網絡空間帶進了2013年斯諾登泄密事件之后的第二場大危機。

Polygon Q4報告：基于Polygon的活躍錢包數Q4創歷史新高:金色財經報道，Polygon發布Q4運營報告，報告稱，基于Polygon的活躍錢包數呈上升趨勢，Q4 創歷史新高 1100 萬+，較去年 Q4 增長 115%，活躍錢包總數達到 2.06 億（較 2021 年增長 58%）。

盡管2022下半年主要的交易量大幅下降，但 Polygon 網絡保持了月交易量超過 8000 萬美元的健康水平。另一方面，Binance 的交易量從年初下降到 6800 萬美元左右，不到其一半，Avalanche 一直穩定到 4 月，但到 12 月下降到 280 萬美元。

此外，盡管市場放緩，但 Polygon 上的游戲和 DeFi dApp 并未出現大幅下滑。9 月份游戲錢包的激增可歸因于 Animoca Brands 推出的免費游戲Benji Bananas，該游戲去年增加了 140 萬+ 活躍錢包并處理了 400 萬+ 交易。[2023/2/25 12:28:50]

在這個背景下，2020年9月8日，國務委員兼外長王毅在“抓住數字機遇，共謀合作發展”國際研討會高級別會議上發表主旨講話，提出《全球數據安全倡議》，表達我國在數據安全領域的八點主張，在關鍵時刻進行糾偏，防止網絡空間陷入文明沖突論和冷戰思維的陷阱。

Celo區塊鏈恢復出塊，官方已發布解決宕機問題的更新版本:7月15日消息，Celo官方在推特上表示，GitHub發布的1.5.7和1.5.8版本已被共享，以解決中斷問題。下一步是達到采用1.5.8的驗證者的法定人數。所有資金都是安全的。經查看Celo Explorer，Celo區塊鏈已恢復出塊。

此前消息，Celo于區塊高度14035109處停止出塊。[2022/7/15 2:15:00]

《全球數據安全倡議》第一條強調各國應以事實為依據全面客觀看待數據安全問題，積極維護全球信息技術產品和服務的供應鏈開放、安全、穩定。這一條是整個倡議中最重要的內容，實際上是在提倡一種務實可行的方案。我國文化傳統擁有從全球公共利益、命運共同體出發思考此類問題的習慣，但是其他一些世界強國并不具備同樣的思維方式，他們更偏愛從零和博弈、文明沖突等叢林思維來看待其他文明、文化及國家，并將這種思維延伸到了網絡空間。在這個背景下，以事實為依據來看待數據安全，而非戴上意識形態眼鏡，是一種回歸常識的路徑。

Circle推出的歐元穩定幣EUROC目前僅支持在美國境內交易:7月6日消息，USDC發行商Circle發言人表示，新穩定幣EUROC作為Circle僅支持在美國境內交易，美國Silvergate銀行將被列為該穩定幣的初始托管人，在獲得其他司法管轄區相關許可證之前，非美國客戶將無法使用該代幣。

此前6月30日消息，Circle正式在以太坊上發行由歐元支持的、受監管的（1:1）全額抵押穩定幣Euro Coin（EUROC）。（Blockworks）[2022/7/6 1:54:04]

《全球數據安全倡議》第二條和第三條表達了對破壞他國關鍵基礎設施和針對他國進行大規模監控的擔擾。自從2013年斯諾登泄密事件以來，盡管歐洲國家通過一系列立法和雙邊協議在這方面取得了一些成果，但是世界其他國家仍然沒有獲得網絡強權國家的任何承諾。不僅如此，網絡強權國家還無限上綱上線，奉行雙重標準，利用自身在國際新聞傳播領域的優勢，指鹿為馬、顛倒黑白，將自身的不負責任行為描述成是他國所為，指控其他國家做自己對其他國家做的事情。

《全球數據安全倡議》第四條、第五條、第六條從數據本地存儲、網絡犯罪治理的視角提出了三點主張。第四條呼吁各國不得要求本國企業將境外產生、獲取的數據存儲在境內，第五條強調未經他國法律允許不得直接向企業或個人調取位于他國的數據，第六條強調國家間締結跨境調取數據雙邊協議，不得侵犯第三國司法主權和數據安全。通過這些主張，中國愿意做出對等承諾，中國政府嚴格踐行數據安全保護有關原則，沒有也不會要求中方企業違反別國法律向中國政府提供境外數據。

《全球數據安全倡議》第七條和第八條還針對信息技術企業做出務實的要求。第七條要求信息技術產品和服務供應企業不得在產品和服務中設置后門，第八條要求信息技術企業不得濫用用戶對產品依賴性謀取不正當利益。

《全球數據安全倡議》的措辭簡單明確，表達的訴求清晰易懂。該倡議表明，我國近些年來對數據安全等網絡空間治理議題的認識日益清晰。自從2015年習近平主席提出構建網絡空間命運共同體的主張以來，我國探索形成了一整套觀念體系，能夠兼容全球公共利益，兼顧自身的根本安全利益和根本經濟利益。該倡議是習近平主席網絡空間命運共同體思想在數據安全領域的具體落點，與當下一些強權國家非黑即白、分裂對立的思維模式和網信政策形成了鮮明的對比。毫無疑問，《全球數據安全倡議》站在了歷史正確的一邊。

徐培喜中國傳媒大學教授、網絡空間全球治理研究中心主任

Tags：PolygonPOLPOLYGONpolygon幣未來100美元POLI價格POLYXegon幣合約地址

TUSD