一文回顧“明星”分叉項目: SushiSwap 和 Swerve

摘要

當下流行的DeFi協議的分叉已經開始出現了

這是SushiSwap和Swerve的故事以及它們與原版的區別

自從比特幣誕生以來，加密貨幣領域在意識形態上就扎根于開源。生態系統中的絕大多數項目都是以開源的方式進行開發的，這意味著任何人都可以審查代碼，提出修改意見，甚至分叉項目。

然而，這也意味著項目無法真正保護其知識產權。在非加密世界中，開源軟件通常通過服務或通過專有的替代品來進行變現。

最近加密貨幣?DeFi領域的一個趨勢是分叉協議，然后進行少量的修改，最后通過發行一個新的治理token來增加其價值，以此來鼓勵投機。善于投機的匿名團隊通常都以最成功的協議為噱頭，并在宣傳公平發行的同時試圖通過新的激勵措施吸走流動性。

DeFi協議如何保護自己不被投機主義分叉？事實上這很難。他們最大的優勢是寫出了代碼并且對代碼了如指掌，這意味著他們也是最適合繼續改進代碼的人。在理想的世界里，原創團隊應該得到獎勵，因為他們寫出的協議能被人接受并使用。

Axie Infinity推出“Mavis Hub:Greenlight”計劃:8月8日消息，Axie Infinity宣布推出“Mavis Hub:Greenlight”計劃，將通過為社區提供投票方式以選擇他們喜歡的Axie Builder's Program游戲上架，從而增加Mavis Hub上Axie Builder's Program游戲的數量。[2023/8/8 21:31:55]

讓我們看看兩個最著名的分叉實例，Sushi和Swerve，了解他們使用的方法。

SuShiSwap

SushiSwap是Uniswapv2的一個分叉，由一位名叫ChefNomi的匿名開發人員發起。SushiSwap引入了一個名為SUSHI的治理token，如果流動性提供者入股UniswapLPtoken，然后最終為SushiSwap提供流動性，則可以賺取收益。

在Uniswap中，LP可以在任意池子中賺取0.3%的交易費用，這些費用按比例分配給每個池子中的所有LP。SushiSwap引入了手續費抽成，其中LP只賺取0.25%，剩余的0.05%用于回購SUSHI，然后再按比例分配給所有SUSHI持有者。為了使項目長期可持續發展，每當有新的SUSHI需要分配時，都會有10%的資金投入到發展基金中。

數據：幣安的市場份額已降至八個月以來的最低水平:金色財經報道，根據CCData的數據，幣安的市場份額已降至八個月以來的最低水平。盡管按交易量計算，該交易所仍是最大的加密貨幣平臺，但在2023年2月達到57%的年度高點后，其市場份額在過去三個月中連續下降。幣安的市場份額在5月下降至43%，而其現貨交易量下降至2120億美元，創下自2020年11月交易量1760億美元以來的最低月度交易量，4月份該交易所的交易量達到2870億美元。[2023/6/3 11:55:31]

SushiSwap推出后，迅速受到了大家的歡迎。在第一周內，UniswapLP的token價值就超過了10億美元。同時Uniswap的流動性在第一周就從3億美元上升到20億美元。最后QuantstampPeckShield還對SushiSwap中代碼存在的一切問題進行了審查。

Source:Uniswap.info

在SushiSwap迅速"成功"之后，狂熱隨之而來。8月31日，Uniswap上的SUSHI交易量為1.752億美元，幾乎是第二大熱門USDT/ETH交易對的兩倍。在成交量大增之后，幾乎所有的境外交易所都急于將SUSHI上市，包括Binance、FTX、OKEx和Huobi。Binance、FTX和OKEx也上市了SUSHI期貨合約。

Lionel Lim：Luna與FTX的崩潰事件不是區塊鏈技術的失敗:金色財經報道，星展銀行Digital Exchange首席執行官Lionel Lim表示，Terra-Luna與FTX的崩潰事件嚴重動搖了人們對加密貨幣的信心，可以說引發了該行業 15 年歷史上最可怕的生存危機。盡管資產類別今年有所復蘇，比特幣今年迄今已上漲近 65%，但這些里程碑仍然是反思去年挫折以及該行業如何更好地重建的最佳時機。

我們應該承認，這些事件不是區塊鏈技術的失敗，而是風險管理和公司治理不善的結果，一些失敗的公司存在欺詐行為。市場繼續認識到區塊鏈的完整性和創新潛力， FTX 崩潰后大量資金流入去中心化交易所，以及對以太坊的權益證明 (PoS) 過渡和 Shapella 升級的積極反應證明了這一點。2022 年的事件表明，要讓行業向前發展，投資者保護、透明度、穩健的治理結構和為客戶提供價值必須回到交易所建立和運營方式的最前沿。擁抱這些價值觀的 CEX 將發現自己具有競爭優勢，因為投資者越來越依賴可信賴的集中式平臺來管理他們的數字資產組合。[2023/5/26 10:40:46]

Source:CoinGecko

OpenSea交易總額突破400億美元:金色財經報道，據Dune Analytics最新數據顯示，NFT市場OpenSea每日累積交易總額已突破400億美元，截止目前為40,005,864,063美元。

歷史數據顯示，OpenSea交易額在2021年11月突破100億美元，2022年2月初突破200億美元，隨后在今年六月交易額突破300億美元，這意味著盡管當前加密市場低迷，但在過去三個月仍產生了超100億美元的NFT交易額。[2022/9/24 7:18:23]

SUSHI的價格從8月29日的不到$1的價格，到9月1日的$10以上。SUSHI價格的提高進一步提高了APY，然后也吸引了更多的資金來入股，賺取更多的SUSHI。這一趨勢會進一步壯大社區。

隨著炒作開始平息，向功能齊全的AMM的遷移還有幾天時間，SUSHI的價格開始修正，跌到了$5美元以下。執行官Nomi在Twitter上宣布，他已經將一部分分配給發展基金的SUSHI代幣兌換成了大約37400個ETH，這個金額在當時大約價值1300萬美元。這次轉換是通過一系列的兩筆交易完成的。

印財長呼吁G20將加密貨幣納入全球信息自動交換框架:7月17日消息，印度財政部長呼吁 G20 國家將加密貨幣納入信息自動交換（Automatic Exchange of Information）框架。該框架旨在減少全球逃稅行為，100 多個國家承諾采用該框架下的共同申報準則（Common Reporting Standard，簡稱 CRS）。

印度財政部長 Nirmala Sitharaman 在二十國集團稅收與發展部長級研討會上談到加密貨幣。她指出，稅務透明度是在金融賬戶信息自動交換方面取得長足進展」的領域，我們的調查表明，逃稅者經常設立多層級實體來隱藏他們來路不明的資產。Sitharaman 補充說，盡管信息自動交換框架向各個司法管轄區提供金融賬戶信息，但聰明的逃稅者會探索其他途徑，通過投資非金融資產來轉移其來路不明的財富。

Sitharaman 強調這一領域是 G20 的一個行動重點，并詳細說明稱，「在開發加密資產報告框架的同時，我呼吁 G20 研究對 CRS 涵蓋范圍之外的其他非金融資產（如不動產）進行信息自動交換的可行性。[2022/7/17 2:19:02]

據執行官Nomi說，將token兌換成ETH是為了讓他"不過多關注價格"而是"專注于技術性的遷移"。“我將繼續參與討論并且幫助處理技術部分。我將確保我們有一個成功的遷移"Nomi在Twitter線程中解釋說。

在執行官Nomi被指責為離職詐騙后，價格大幅下跌。自歷史最高點以來，跌至$1，跌幅超過90%。面對強烈的批評，執行官Nomi決定將項目控制權轉讓給FTXCEOSamBankman-Fried。

"我希望SushiSwap在沒有我的情況下也能做得很好。"Nomi在推特上說。"我再次重申，我并沒有故意做任何傷害SuShiSwap的行為。如果我的決定不符合大家的期望，我深感抱歉。"?

Source:CoinGecko

SuShi目前的交易價格為$2.72，因為它正在等待自己的功能性AMM的遷移，這應該在美國東部時間9月9日上午10點左右進行。目前，SushiSwap的合約中有13.2億美元的價值押注，約占Uniswap流動性的77%。到目前為止，Uniswap的成交量在9月1日達到峰值，為9.536億美元。昨天，Uniswap錄得4.39億美元的成交量。

Source:Uniswap.info

還有待觀察的是，SushiSwap能夠從Uniswap上拿走多少流動性和交易量。LP們將在Uniswap上賺取更高的費用，然而當SuShi通脹率下降時，很可能大部分Uniswap上現有的LP會完全離開并追逐其他地方的收益。

Swerve

Swerve分叉Curve的方式與Sushi分叉Uniswap的方式類似，但至少沒有那么戲劇性--至少目前是這樣。

然而也存在一些不同之處，主要的區別是Swerve中沒有發展基金，這意味著開發者即使想套現也不行。

Curve是一個優化版的AMM，用于在價格相對穩定的資產之間進行交易。它一直是流動性挖礦趨勢的最大受益者之一，這導致了大量的交換穩定幣的需求，以追逐最高的收益率。截至目前，Curve是為數不多的找到明確產品與市場契合點的DeFi項目。

在上周，Curve產生了14.6億美元的交易量。只有Uniswap超越了它，Curve在上周產生了58.0億美元的交易量。值得注意的是，Uniswap合約需要收取30個基點的費用，而Curve合約只需要收取4個基點的費用，也就是說，同樣的交易量，Uniswap的收入是Curve的6倍多。

為什么Swerve決定分叉Curve？Curve是高度通脹的，每天的供應量會增加200萬CRV左右。此外，社區存在一些有分歧的爭議點。

其中之一是Curve的發布，其中一位匿名人士在沒有警告的情況下部署了合約，并且幾個礦工在沒有前端的情況下預挖了一些CRV。看似是為了抗衡yEarn協議50%以上的投票權，用Curve創始人自己的話說是"反應過度"，并鎖定了比他預期更多的CRV，從而大大降低了對他有利的因素。最近，在Curve中加入了一個有爭議的火幣池HuobiBTC池。

Swerve將把所有供應量分配給LP，而不是Curve中的62%。所有的token將在6年內分發，而Curve則需要幾十年。需要說明的一點是，Swerve通過授權委托將Curve的合約作為鏈上API使用，這意味著它目前無法獨立運行。該協議本身的推出也是不對外公布的，這意味著早期用戶具有優勢。

在過去的24小時內，Curve的日成交量為1.456億美元，而Swerve為1280萬美元。Curve的用戶存款為10.5億美元，而Swerve為4.15億美元。

Source:TheBlockResearch

結論

SushiSwap和Swerve只是兩個成功的例子，但是在過去的幾周里，有無數次嘗試去復制一些DeFi最具競爭力的協議，都沒有成功。

SushiSwap最大的關注點將是讓LP從一個不手續費抽成的協議與一個手續費抽成的協議中遷移。Swerve將需要停止依賴Curve，因為最終將是贏家通吃的局面。

在Uniswap推出V3后，不可避免地引入了一定程度的手續費抽成后有了自己的治理token，觀察已經有利潤的LP如何應對將是一件有趣的事情。已經有人在討論分叉去掉token的手續費抽成版本。Uniswap的首席執行官HaydenAdams已經表示，"V3不會是一個可以快速分叉的產品，除非它是一個沒有其他變化的直接分叉"，并確認將有"一個很高的進入門檻，以創建存在的最有效的AMM"。復雜性和增加一個token，最終建立一個更忠誠的社區，似乎是對下一個分叉采取的保護。

在擁有品牌和開發才能的原始協議與擁有"更公平"的分配和更多社區驅動的治理的協議之間，將會存在一場斗爭。很明顯，這些討論將在未來幾個月內持續進行，因為其中不乏機會主義者和投機者。

LarryCermak??作者

Olivia??翻譯

Olivia??編輯

Tags：SWAPSHISUSHIUSHICAKESWAPUSHIBASUSHIBEAR幣TUSHI幣

幣贏交易所