被吸血的 Uniswap 怎么辦？_SWAP

幸好Uniswap已經宣布在開發V3版本的協議，HaydenAdams公開表示過，下一版將解決目前AMM遇到的所有問題。

撰文：Donnager

一個僅僅上線兩周的分叉項目，沉淀資金的體量已經遠超運營了兩年的原版項目。在商業世界里無法想象的事情，在DeFi的世界里就自然發生了。

SushiSwap是加密貨幣世界、特別是DeFi社區內最熱門的話題，其故事跌宕起伏的精彩程度堪稱肥皂劇。憑借著針對目前去中心化交易所中交易量最大的協議Uniswap的吸血鬼式的野蠻入侵，SushiSwap一躍成為業內總鎖倉量最大的DEX協議。

對交易者來說，這或許是個好消息：總鎖倉量最大，也就代表著相比Uniswap，SushiSwap更適合用來進行代幣交易，因為滑點可能更低。

SushiSwap的網站風格

吸血鬼攻擊帶來Dex生態改變

但對Uniswap來說，卻是一個不折不扣的壞消息：流動性提供者在流失，流動性在流失，用戶也在流失。

Arbitrum生態借貸協議Tender.fi疑似遭白帽黑客攻擊，160萬美元資金受到影響:3月7日消息，Arbitrum 生態借貸協議 Tender.fi 疑似遭受攻擊，官方在社交媒體上發文表示，目前正在調查該協議異常數量的借貸，已暫停所有借貸。

據 0xScope 研究員 Cobie 分析稱，本次事件為白帽黑客所為，其留言表示 Tender.fi 的預言機配置有錯誤，試圖與 Tender.fi 取得聯系，目前初步預估有 160 萬美元資金受到本次事件影響。

Uniswap數據顯示，TND暫報2.2931美元，24小時跌幅為26.5%。[2023/3/7 12:47:32]

SushiSwap能超越Uniswap的最核心理由，是它給Uniswap打上了一個超級補丁：為整個協議加上了原生代幣。至于原生代幣可以用來干嘛？SushiSwap的方案也不扯那些虛的，直接賦予分紅權限，比Compound或者MakerDAO的治理代幣能更直接捕獲協議的整體價值。

Voyager無擔保債權人委員會已對Alameda的7500萬美元索賠證明提出異議:金色財經報道，Voyager無擔保債權人委員會發推稱，1月31日已對Alameda的7500萬美元索賠證明提出異議。此外，債務人可提交數據到Binance.US，Binance.US將進行檢查以確保數據符合其KYC標準，沒有現有Binance.US賬戶的Voyager用戶將收到電子郵件邀請，以設置賬戶。

此前報道，法庭文件顯示，Alameda Research試圖從已破產的Voyager Digital收回4.46億美元貸款，但遭到債權人委員會和Voyager的拒絕。債權人的拒絕是在Voyager本身使用否決權之后進行的。Voyager債權人認為，Alameda的債權要么應該公平地服從于所有其他債權人的債權，要么被重新定義為股權。

債權人表示，Alameda的“不公平和欺詐行為”使Voyager和債權人損失了1.14億至1.22億美元。債權人援引先前的判例法稱，法院可以“重新安排債權人利益的優先順序，并將違法者的全部或部分索賠置于次要地位，以實現公正的結果。”

據債權人稱，Alameda向Voyager及其債權人委員會對其財務實力做出了一系列虛假陳述，而這些主張正是Voyager的債權人委員會投票支持選擇Alameda作為Voyager資產負債表買家的原因。如果委員會知道真相，絕不會批準與Alameda和FTX的交易。Alameda的行為甚至可能構成重罪。[2023/2/13 12:02:51]

有意思的是，如果時光倒轉一年，DeFi社區還因為Uniswap沒考慮發幣而傳為佳話：Uniswap曾經和另外一個去中心化交易平臺Bancor同在「自動化做市商AMM」賽道，Uniswap與Bancor最大的區別在于沒有原生代幣，而是將收取的交易費直接與流動性提供者分享，減少了加入原生代幣帶來的交易摩擦。

阿根廷政府考慮對加密公司制定監管要求:金色財經報道，據知情人士透露，在加密交易所FTX倒閉三個月后，阿根廷政府正在考慮對加密公司制定監管要求。不愿透露姓名的人士表示，該國地方監管機構CNV正在研究對加密公司的啟動要求，例如償付能力證明。CNV正在計劃等待國會投票，這可能會在未來幾周內賦予其對加密行業的監督權。CNV發言人拒絕置評。（彭博社）[2023/2/8 11:53:34]

但現在的情況已經完全不同了，幾乎可以鐵板釘釘的是，Uniswap在下一次V3版本更新中推出協議原生代幣，這有可能會成為最主要的戰略改變。目前對于UniswapV3的公開信息還比較少，Uniswap創始人HaydenAdams只公開透露過新版本將解決目前市面上AMM的所有問題。

當然，從數據來看Uniswap目前還是有很大優勢的，用戶數量和交易量遠遠領先其他DEX，占以太坊DEX總交易量的一半。對Uniswap而言的最壞的情況是，只要SushiSwap的流動性更佳，其他的流動性聚合器就會更多的將交易路由至SushiSwap，減少用戶的交易滑點。

歐盟委員會已選擇IOTA基金會進行歐洲區塊鏈預商業采購:金色財經報道，CO News發推特表示，歐盟委員會已選擇 IOTA 基金會進行下一階段的歐洲區塊鏈預商業采購(PCP)。[2023/1/27 11:32:32]

但這對DeFi生態來說，卻算是個好消息。以太坊DEX整體的流動性因為SushiSwap有了顯著的提升，增加了十幾億美元的鎖定資產量，有交易需求的用戶可以獲得流動性更好的交易體驗。

一個不擇不扣的復制品帶來了整個生態的改變，讓人哭笑不得，但必須要接受這個現實。

代幣激勵vs自然增長

如果沒有吸血鬼SushiSwap的出現，Uniswap應該正在享受最愜意的時光。

Uniswap之前是以太坊DEX中鎖定資產量和交易用戶數最多的協議，特別是自年中的流動性挖礦以及利用Uniswap進行代幣發行的熱潮開啟之后，其鎖定的流動性有了更快速的增長，從之前的千萬美元增長到超過3億美元。

MetaThaicoin NFT與Project Galaxy項目平臺達成戰略合作:據官方消息，MetaThaicoin(TAC)宣布與銀河計劃Project Galaxy（GAL）Web3.0 的 NFT 憑證系統平臺達成戰略合作。

MetaThaicoin(TAC)元宇宙保險，推出的兩套稀量NFT和平象系列“METATHAI ELEPHANT”以及交易猿系列“TRADING APE”，都已經與Quest3、銀河計劃Project Galaxy（GAL）達成合作。[2022/7/31 2:48:39]

這充分體現出在沒有代幣激勵下，Uniswap協議內托管資產自然增長速度。用戶數和交易量的增長也符合這個增長速度，每日獨立地址數量約2萬個。

近三個月Uniswap的每日獨立地址數趨勢

SushiSwap對Uniswap流動性的遷移可以說是一種「吸血鬼式的攻擊」，但是在另外一種視角下，也可以說，在無形中「幫助」Uniswap預演了如果加上了代幣激勵或者流動性挖礦之后，其潛在的增長速度。

效果的確是立竿見影的，Uniswap之前自然的流動性增長與代幣激勵相比，不值一提：Uniswap在兩周內鎖倉資產飆升至最高接近20億美元。

當然，這其中也有機構在進行布局。

比如FTX和AlamedaResearch的創始人SamBankman-Fried很早就參與了SushiSwap的生態建設，最后還成為了項目的九位多簽成員之一，也頻頻對外公開他個人對SushiSwap項目未來的發展和想法。一個最有可能的方向是與他最新參與的DEX項目Serum進行更多探索。

Uniswap數據依舊亮眼，但SushiSwap或很快追上

雖說自SushiSwap的流動性遷移完成后，Uniswap的流動性下降了約70%，目前僅為前者的一半不到，但是與SushiSwap尚未推出的數據相比，Uniswap的整體鎖定資產量還是有所提升，從之前的3億美元漲至4.6億美元，增長超過50%。

另一個方面是從用戶數來看，Uniswap目前依然遙遙領先，超過其他所有DEX用戶之和。參考DeBank統計的獨立地址數，在流動性遷移后，SushiSwap的用戶數量占比僅有Uniswap的零頭。

但如果從用戶的交易需求來看，SushiSwap將更有優勢，畢竟后者的流動性更佳。如果參考交易聚合器1inch的交易滑點數據來評估，對于1萬ETH的這種略大型的交易來說，竟然大多數的交易會路由交給SushiSwap執行，因為它擁有更好的流動性。

所以，隨著像1inch這樣以用戶為導向的交易聚合器的普及，能掌握更多流動性提供者資產的協議才能產生更多的交易和聚集更多用戶。

當然，AMM本身的算法和機制也是一個影響流動性的因素，目前像Uniswap、Balancer或SushiSwap這樣的同類算法，互相之間的差異和壁壘并不大。相比執行，像DODO或者Mooniswap這樣新出現的引入了其他算法的AMM協議來說，更加具有技術壁壘或競爭力。

Uniswap如何逆襲？

Uniswap憑借著極度簡潔的做市算法，收獲了社區不少的粉絲和影響力，因為對于任何需要做市提供流動性的資產來說，Uniswap就是默認的選擇，減少了原本做市商的角色——它們被算法取代了。

也因為算法極度簡潔和開源，其他項目對其進行分叉的成本非常低。參考同樣是開源的早期DeFi項目MakerDAO，它的整套系統就復雜得多，合約數量也數倍于Uniswap，而且因為有協議治理代幣和去中心化自治組織，分叉的難度和成本較大。這幾個方向至少是Uniswap和類似的協議類產品需要思考的潛在商業壁壘。

幸好Uniswap已經宣布在開發V3版本的協議。HaydenAdams公開表示過，下一版將解決目前AMM遇到的所有問題，并會加強和機構交易者的合作，提供更符合這類用戶的產品，此外，還會利用以太坊的二層技術提高交易的性能和減少用戶付出的gas費。顯然，這位創始人希望在產品演進上，與分叉項目拉開距離。

最重要的當然是協議原生代幣。社區不少人認為Uniswap的當務之急就是發行原生代幣，不然Uniswap整個項目的總市值沒辦法體現，因為沒有任何的可交易物。如果像SushiSwap這樣的分紅型代幣存在監管風險，那采用Compound或MakerDAO那樣的治理代幣方案至少是個保底的選擇。

另外兩個需要解決的問題就是AMM被詬病的滑點太大、無常損失的問題。Curve通過引入自定義的曲線和支持特定資產，以優化滑點和無常損失的問題，DODO則是通過引入預言機試圖解決這兩個問題。Uniswap的V3版本如何解決這個問題值得關注。

另外，還有一個熱門的需求是如何實現用戶普及。目前最大的障礙是鏈上交易成本太高。雖然近幾日以太坊Gas費用有所降低，至100左右，但依舊處于高位，所以Layer2的引入可以降低用戶門檻，引入更多資產較少的用戶進入。

說到底，對Uniswap來說，最重要競爭力還是團隊本身的開發和執行能力。就算SushiSwap分叉了Uniswap的代碼和資產，但是開發了這套AMM公式算法的團隊依舊是Uniswap，如果他們能持續創造新功能滿足LP和交易者雙方的需求，Uniswap還是有很大勝算。

目前這一局，SushiSwap稍稍領先；接下來，好戲才剛剛開始。

Tags：SWAPUNIUniswapUSHIBULL ROCK SWAPUNIMuniswap幣總量sushi幣什么時候出來的

波場