談論DeFi時 都忽略了一件事：社區_加密貨幣

區塊鏈9月9日訊“社區”在加密貨幣行業里的意思是一群支持、補充特定加密網絡的投資者、用戶和開發人員。在開源生態系統里，社區可以說是項目最關鍵的要素，因為只有通過社區使用、采用和有機影響才能為項目創造價值。

一個強大的社區能讓項目得到快速發展，我們看到，當人們以相似身份分組之后，社區就會得到加強，比如LINK海軍陸戰隊、Synthetix斯巴達、以及Band絕地武士。此外，yEarnFinance也是個很好的例子，它的市值在短短一個月內從0美元飆升至10億美元，而這恰恰是得益于yEarn為DeFi社區帶來了真正價值，所以才會見證大筆資金進入該協議。

不過現在有一個問題擺在了去中心化金融項目面前，那就是分叉。由于缺乏真正的社區，人們很難分清哪個最終會變成真正的“農場”，哪個會成為“垃圾場”。有些DeFi項目為了追逐利潤，甚至會在誕生沒多久就啟動分叉，這種行為不僅讓社區看不清未來，也給項目本身帶來了許多不確定性。這個就與曾經的比特幣和比特幣現金中看到的分叉一樣。

Grace Wong：當你談論大規模采用時，你是在談論被大眾采用:6月30日上午10點，中幣“新基建，新機遇”暨七周年云峰會論壇五順利在中幣APP ZAPP（群tv）展開。

在分享區塊鏈應用落地被大規模采用需要什么條件時，LivenPay 聯合創始人、CMO Grace Wong表示：“事情已經如此糟糕，以至于我們已經產生了一種對與加密貨幣有關的厭惡，僅僅是因為市場中有太多的騙局和不現實的項目，給這個本質上令人驚奇和強大的技術帶來了不好的名聲。[2020/6/30]

接下來，就讓我們先回到2017年，看看當時發生了什么。當時，比特幣社區發生了第一次重大分叉：一方贊成使用隔離見證使用更小區塊鏈來減少每筆交易大小，另一方則希望對比特幣區塊大小進行擴容。當時比特幣社區中有很大一部分人支持隔離見證，這意味著達成這一共識的區塊鏈版本將會繼續作為原始比特幣，而那些希望擴容區塊的社區則從比特幣網絡分叉出去，也就形成了今天的比特幣現金。那時候許多投資者和分析師不確定是否會對比特幣市場價值產生影響、以及產生什么樣的影響。也有人在當時曾認為分叉將稀釋比特幣價值，但他們都忽視了一件重要的事，那就是網絡價值是靠社區打造出來的。

動態 | Ripple CEO談論美國銀行的非實用專利以及Libra對Ripple的影響:據AMBCrypto消息，Ripple CEO Brad Garlinghouse在最近接受彭博采訪時談到了美國銀行的非實用專利。他表示，“我既不能證實也不能抹殺它，眾所周知，我們廣泛地與世界各地的銀行合作，當然，世界上一些最大的銀行是我們的客戶；我們將繼續與銀行合作。我也對此感到驚訝。”這項專利沒有提到XRP，但是讓XRP愛好者精神振作。美國銀行的非實用專利聲明，“需要一種靈活且成本效益高的會計處理方法，并需要用于實施該方法的系統。” 在談到Libra及其對Ripple的影響時，他表示，金融機構和美國政府的監管都很重要。Libra聽證會是加密空間的墊腳石，也是一筆巨大的交易。然而，Garlinghouse表示，這也將導致利用加密貨幣并構建一些有用東西的合法企業和初創企業陷入困境。“就連總統也出來發推說‘我不喜歡加密貨幣’。這很像在1997年對互聯網公司說的話。”他還表示，Libra的做法與Ripple的做法相反，因為它目前與很多銀行、金融機構和監管機構合作。[2019/7/24]

當然最后的結果大家都知道了：選擇不擴容區塊的社區贏得了共識之戰，那些過去支持擴容的人最終屈服了，比特幣現金社區成員規模越來越小，現在只剩下一小部分最初的支持者。自分叉以來，比特幣現金市值一直在下跌，在2017年加密牛市期間，比特幣現金曾達到每枚3700美元價格峰值，但當時比特幣價格早已飆升至近2萬美元。而2017年后，比特幣現金市值已經下跌約91%，而同期比特幣市值跌幅僅為34%。由此不難看出，在加密貨幣行業里分叉幣難以與原生幣抗衡，誰的原創性和創新性好，誰的溢價就會更高。

動態 | BM 電報群互動談論 B1 錢包:BM 凌晨在電報群與社區成員進行互動討論，其中談論到大家比較關注的是 B1 錢包和唯一身份識別。關于此部分的總結如下 1.B1 錢包的代碼尚未發布，目前只是一部分，還有更多代碼在進行。 2.我們的錢包更像是一個通行證管理器，它會在表達合適的李嘉圖合約之后簽署交易，而不是“app-specific(應用特定)”。生物識別部分將會是面部 ID 和觸摸 ID。 3.面部和觸摸 ID 不是解決唯一身份的方法，或者說是“其中一部分”。 4.社交網絡是身份的一部分。比指紋和面部可以做到的改變更多。 5.身份是關系的總括。與設備的關系(面部識別)，與人的關系，與政府的關系... 6.身份將是一個多年的演變，在構建最終解決方案之前需要奠定一些基礎。 此外，在成員談及到政府利用區塊鏈時 BM 說到，區塊鏈是一種提高業務效率和可審計性并使其更加安全的工具，是誠實政府想要的一切。[2019/4/20]

同樣的道理也適用于去中心化金融項目，事實上，分叉后的去中心化金融項目必須要在功能和附加價值等方面比原始協議勝出才會取得成功。而市場也并不會只關注加密貨幣某一個參數的優缺點，真正決定成敗的是社區，那些由原始社區支持的比特幣就最終成為了真正的比特幣。

風險投資公司Benchmark的總合伙人格利表示：已經厭倦了談論加密貨:風險投資公司Benchmark的總合伙人格利在本周高盛互聯網和技術大會上表示，已經厭倦了談論加密貨幣，一切關于加密貨幣的談論都令他感到惡心，建議投資者們繼續前進。[2018/2/18]

受巨額利潤吸引，如今很多人開始嘗試復制yEarn的成功，不僅如此，Ampleforth、Compound、還有其他去中心化金融協議分叉也正在成堆出現。僅上個月加密市場就出現了100多個分叉項目，但最終真正吸引關注的可能只有Sushiswap、Based、YAM和DFIMoney這四個，其他絕大多數都以失敗告終。

就拿最火爆的去中心化金融分叉項目“壽司”Sushiswap來說，目前已經有超過七成的Uniswap流動性代幣被鎖定在該項目上。雖然這個項目被爆其唯一開發人員“Nomi大廚”套現1.8萬枚ETH，但僅從“社區”角度來分析這件事的話，“壽司”Sushiswap卻是真正構建健康社區的少數幾個DeFi分叉項目之一，而不是純粹地克隆一個去中心化金融項目。要問Sushiswap分叉的原因，那就是社區發現Uniswap決定從風險投資基金那里募集資金，去中心化金融社區對于這種行為非常失望，而“壽司”Sushiswap的策略是扮演Uniswap克隆版本，分叉之后，90%的代幣將會分配給社區，另外剩下的10%作為開發基金。而“壽司”Sushiswap背后支持者大多是對Uniswap獲得風險投資感到沮喪的人，他們希望協議應該由用戶來管理。

此外，在AMPL的代幣分配策略中，分配給公眾的比例只有四分之一，在許多人覺得非常不公平之后社區分叉出了YAM并改變了代幣分配策略，那就是社區獲得100%代幣；而yEarn代幣的分配策略就較為合理；DFIMoney則自稱是“東方YFI”，用這個概念成功吸引到了一群熱情的支持者。

我們看了以上幾個案例之后不難發現，除了DFIMoney更多地被看作是一種“文化分叉”之外，其他成功的DeFi分叉似乎有一個共同點，那就是：著眼于代幣分配。所以說，分叉項目如果僅僅做一些毫無意義的變化，比如改變Rebase機制調整代幣供應量，或是變動下流動性權重的話，是沒人會搭理的。但如果一個分叉項目要把所有代幣都交給社區的話，想必所有人都會非常興奮的。

不可否認，收益耕作利潤實在是太高太誘人了，但在去中心化金融分叉過程中基本都是贏家少，敗者多。因此盡早建立一個強大的社區是非常有用的，而耐心維持一個長久的社區顯得更為重要。

Tags：比特幣SWAP加密貨幣去中心化金融比特幣價格今日行情新浪LimitSwap加密貨幣市場規模排名去中心化金融的特點

幣安交易所app下載