我們玩的“現代DeFi” 都是空氣嗎？_USH

目前加密貨幣行業發展最火的毋庸置疑是DeFi，但與此同時，DeFi的更迭速度太快，用戶跟不上市場的熱點。不是在挖泡菜嗎？怎么又開始聊三文魚了呢？清酒又是什么？

于是，幣圈自成兩派：“古典DeFi”和“現代DeFi”。

“古典DeFi”指那些平穩運營了一定時間的項目，而“現代DeFi”則是近期出現的一系列流動性挖礦項目。

很明顯，現在流動性挖礦已經得到市場認可，很多散戶也參與到其中。什么？這個項目代碼沒審計、那個沒創新、沒產品、沒業務？這些都不重要，重要的是搶頭礦！

可是，這......真的不重要嗎？

圈子雖小，但無處不在的鄙視鏈

繼“新韭菜和老韭菜”梗之后，幣圈再現鄙視鏈，雖然DeFi圈子小，但我們界限分明啊，你是古典DeFi，他是復古DeFi，她是先鋒DeFi，誰也不服誰。

美國參議員：我們正在用20世紀的法規來監管這一21世紀的技術:金色財經報道，美國參議員Cynthia Lummis在社交媒體上表示，超過3400萬美國人報告擁有某種形式的數字資產。我們正在用20世紀的法規來監管這一21世紀的技術。現在是升級的時候了，Lummis-Gillibrand計劃實現了這一點。[2022/6/15 4:28:22]

而市場之所以會出現這樣的分割，主要是流動性挖礦項目盛行，當時正值Yam爆火，AMPL代幣經濟模型YFI的代幣分配方式Compound治理的模式，讓很多韭菜表示燒腦，無法理解，自己活在幣圈的上古時代。

此后，源源不斷的流動性項目或仿盤涌現，速度快到即便是從業者，如果一天不看群聊，可能就跟不上大家的節奏了。昨天的話題中心還是蘿卜，今天已經是三文魚了，至于泡菜，已經過氣了。如同下廚，食材要選當天最新鮮的，挖礦也得趕“頭礦”。

歐洲央行行長：我們將擁有一個數字歐元:歐洲央行行長拉加德：我們將擁有一個數字歐元，希望5年內推出。[2021/1/13 16:04:37]

所以，大家也通過自己持有的代幣，來調侃自己屬于“古典韭菜”還是“現代韭菜”。

當然，借貸協議“三巨頭”Maker、Compound、Aave這類項目已經運行多年，是當之無愧的“古典DeFi”代表，他們經歷過市場的考驗，有成熟的業務規模。其中，Maker和Compound的產品都已經平穩運行2年以上；Aave在產品重構之后，半年時間鎖倉資金規模已經突破了10億美元，也被市場認可。

而YFI作為7月份上線的項目，運行時間不足2個月，就已經被認為是“古典DeFi”了，難道是用戶認為盡管YFI才上線兩個月，但其生產力卻頂其他一些項目好幾年的時間？

聲音 | 幣印礦池朱砝：遇到過高交易費，我們無一例外歸還失主:針對“2100 ETH手續費事件”，幣印礦池朱砝在朋友圈發文回復，內容如下：

1. 事件性質：僅僅是交易發送者錯誤輸入了過高的交易費，這類現象原本就很多，15年以后見過很多次，但凡與我團隊相關的最后基本無一例外歸還失主。相信星火也肯定會做歸還處理。

2. 事件熱度：其實以前發生的很多，報道卻很少是因為當時媒體還沒有這么發達，炒的沒有這么熱；從另一個角度講，以前這種事多，老韭菜是見怪不怪了，而本輪牛市用戶暴增以來這還是第一次有較大金額，所以引發用戶關注。

3. 跟以太坊的關系：因為以太坊單個區塊幣數量較小，ETH本身幣值也較低，所以一個區塊中包含2100ETH交易費的話，這個數字顯得很大，其實沒多少錢。之前幾百個BTC的事件也發生過，幣印團隊也經歷過各種金額的，2-3個幣的、60多個幣、18個幣的都有。

另外隨著比特幣生態的完善、錢包App的進化，錯誤打出交易費的事件越來越少，以太坊生態還比較年輕，類似的錯誤在所難免。[2019/2/21]

如果說大部分“古典DeFi”項目運營已久，經歷過市場甚至熊市的考驗，產品也非常完備。那么“現代DeFI”呢？

CFTC委員會委員：數字貨幣使我們重新思考:據分析師Joseph Young消息，CFTC委員會委員Rostin Behnam稱，數字貨幣使我們重新思考。監管總是滯后，不能夠與日常發展同步。許多國家不知道怎么做，他們的政策要么逃避要么令人困惑。[2018/6/10]

以太系

以太坊作為DeFi的“開源地”，生態系統中不僅擁有一批早期的優質“古典DeFi”，8月份后上線的“現代DeFi”也不容小覷。

1.?Sushiswap

Sushiswap是Uniswap的分叉，代碼已通過審計。Sushi自打一上線，就直接搶了Uniswap過半的流動性。項目運營不到一周，國內三大交易所同時宣布上幣。Sushi在一開始就受到加密貨幣行業一眾大佬們的關注，也有人曾言，Sushi將是DeFi史上絕無僅有的存在。

Bitpanda GmbH的創始人：監管為我們提供了更多的合法性:Bitpanda GmbH的創始人表示，盡管歐盟的加密貨幣交易量超過1萬歐元(約1.23萬美元)，它應該遵守反洗錢規則，但如果采用更苛刻的金融標準，可能會阻礙數字現金新興市場的發展。　“監管為我們提供了更多的合法性”28歲的Bitpanda聯合首席執行官Eric Demuth在一次采訪中說，“我們希望受到監管，但迄今為止，有人告訴我們，我們不能受到監管。”[2018/3/12]

所以，Sushi到底有何過人之處？

Sushi受到如此高的關注度，很重要的一點是借了Uniswap的光，Uniswap作為加密貨幣領域中最受歡迎的Dex，至今未發幣。而Sushi作為發幣版的Uniswap，當然占了Uniswap不小的便宜。

“既然你不發，那我就不客氣了，我替你發吧”。

目前，Sushi也只是改動了Uniswap的手續費分配方式，將其中一部分分給持幣者，除此之外似乎沒有特別的創新。盡管Sushi創始人一頓操作猛如虎，可Sushi在遷移之后，依然獲得了10億美元左右的流動性，單這一點就值得市場關注。

2.Sakeswap

Sake是Sushi的分叉幣，旨在通過價格曲線和貢獻者獎勵，來改善AMM模型。Sake的代碼還在審計中，創新點在于流動性挖礦環節中設計了加速池的存在，從而吸引更多用戶。核心業務暫且未知。

雖說DeFi主戰場在以太坊，但是以太坊鏈上手續費貴是硬傷。更何況最近流動性挖礦火熱，最終贏家還是以太坊礦工，光靠手續費就已經賺的盆滿缽滿了。

據了解，8月份以太坊礦工的收入已經超過100億美元，恐怖如斯。正因如此，部分用戶轉戰手續費對用戶友好的其他公鏈，比如波場。

波場系

1.Pearl.finance

Pearl是波場上的YFI仿盤，無預挖、無眾籌、無團隊獎勵。目前代碼已經通過安全審計，至于核心業務尚未成型。

2.?Kimchi

Kimchi是Sushi的分叉幣，代碼未審計，無技術創新，也沒有獨特的核心業務邏輯。

3.CarrotFinance

Carrot是一項試驗性協議，巧了，它也自稱是YFI的仿盤，無預挖、無創始人。除了挖礦和被其他挖礦項目添加到流動性池子之外，蘿卜似乎沒有其他價值了.......

4.Salmonswap

Salmon是波場中的Sushiswap仿盤，和Pearl是一個開發團隊。Salmon無論在技術創新還是產品業務，都不值一提。

5.Jackpool.finance

你以為波場上的仿盤就珍珠和蘿卜？不，還有Jackpool。可惜JFI也是一個無創新、無核心業務支撐，卻依然有一大堆人沖進去玩的項目。

在流動性挖礦大面積爆發之前，波場上幾乎沒有DeFi項目。現在波場上的DeFi，要么是以太坊上的仿盤，要么是仿盤的仿盤。

這些項目既缺乏技術創新，也缺乏核心業務作為價值支撐。目前大部分分叉項目都停留在分叉階段，有實質性進展的項目寥寥無幾。大概被其他挖礦項目添加成為流動性池子，就是其唯一的價值所在，實際上也就意味著沒有價值。

當然，對于很對參與挖礦的散戶而言，這些東西都不那么重要，只要能挖到頭礦，又何必計較這些呢？

劣幣驅逐良幣，可能會加速DeFi泡沫的破裂

正如前所述，盡管現在DeFi項目眾多，看得人眼花繚亂，但是好項目難求，一批又一批“土狗”項目、仿盤的涌現，只會加速DeFi的崩盤。

加密貨幣數據分析企業Messari的創始人RyanSelkis認為，DeFi泡沫的破裂將比大家預期的更快一些。

DeFi存在泡沫已經是市場默認的觀點了，只是泡沫何時破裂未知。不得不承認，在APY及其可觀面前，大部分用戶是無法抵抗這種誘惑的。也許他們都知道如果DeFi崩盤了，終將一地雞毛，但大多數人也都自信能成功逃頂。

也正因如此，市場中才會出現那么多“土狗”項目，就能吸引一大批資金往里沖的項目。代碼通過審計的項目，都可能再三被黑客攻擊，更何況未審計的項目呢？只能說人性往往都是貪婪的。

Tags：DEFDEFIEFIUSHPINETWORKDEFIdefi幣種Dives DefiRUSH

世界幣