Tascha Labs：代幣供應量的變化將會如何影響代幣價格？_ITA

撰寫：Tascha Lab

TLDR：

代幣供應量與價格變化呈負相關，平均供應量增加 10%，代幣價格大約會下跌 5%。

供應量減少對價格的影響比供應量增加強 5 倍 。

供應變化在熊市中價格影響更大。

無論代幣是否有最大供應上限，效果都一樣。

1、代幣供應是否影響價格？

2、如果是的話，影響有多大？

下面的數據來自過去三年市值最大的 1000 個代幣，這些數據可能會讓你大吃一驚。

第一個問題的答案是肯定的。在其他條件相同的情況下，供應增長->價格下降。

第二個問題的答案是：大約是供應增長率的一半。

2020—2022 年，按市值計算的前 718 個代幣的數據（跳過那些時間少于兩年的代幣）顯示：代幣的總供應量增加 10%，平均價格就會下降約 5.1%。

加密貨幣保險公司Evertas的承保限額增加到4.2億美元:6月5日消息，總部位于倫敦的 Arch Insurance International 已授權 Evertas 將其針對加密貨幣托管方和交易所的單一保單的承保限額從 500 萬美元提高至 4.2 億美元，以推動加密貨幣行業的風險管理。

此前報道，Evertas 于去年 12 月宣布完成了 Polychain Capital 領投的 1400 萬美元融資。[2023/6/5 21:16:32]

換句話說，代幣供應量的增加可以提高代幣的市值上限（因為市值=總供應量×價格，而供應量的增加只有一半被價格下跌所抵消）。

考慮一下這個問題，因為從理論上講，這不應該發生。

Laevitas完成250萬美元融資，三箭資本和DeFiance Capital領投:6月2日消息，專注于加密衍生品的數據分析平臺Laevitas宣布完成250萬美元種子輪融資，本輪融資由三箭資本和DeFiance Capital領投，CMS、Astronaut Capital等參投。

本輪融資資金將用于Laevitas擴展其對加密衍生品市場的分析和研究套件，并在DeFi衍生品、期權定價和風險管理等領域提供全面的分析工具。Laevitas于2021年初推出，目前為超2000名日活用戶以及若干對沖基金、做市商和交易公司提供加密期貨和期權市場的詳細數據分析。[2022/6/2 3:58:45]

如果市值代表了整個項目的估值，那么不管是分給 1000 個還是 100 萬個代幣，總市值都不應該改變。或者代幣的數量對項目的整體價值并不重要，是這樣嗎？

在股票市場上，有一個眾所周知的相關現象"股票分割溢價"——當一家公司拆分股票時，其市值往往會上升，盡管理論上它不應該有任何影響。

鏈游Civitas完成2000萬美元融資，Delphi Digital和三箭資本領投:4月12日消息，鏈游Civitas宣布完成2000萬美元融資，Delphi Digital和三箭資本領投，Framework Ventures、BITKRAFT、DeFiance Capital、Sfermion、CCP Games、Yield Guild Games、Merit Circle和YGG SEA等參投。

據了解，本輪融資將用于將Civitas構建為一款社區驅動的協作類城市建設游戲，擬在2023年第一季度推出測試版，并在2023年晚些時候正式推出。（Venturebeat）[2022/4/13 14:20:44]

為什么會這樣？

一個適用于代幣和股票的原因是：當價格降低時，它減少了買家的進入障礙->需求增加->持有人基礎增長->流動性上升->價格上漲。

澳洲航空公司計劃發行Qantas NFT，持有者可獲得澳航積分獎勵:3月23日消息，澳洲航空公司（Qantas）周二表示，它正準備推出新的NFT數字藝術收藏品系列。Qantas NFT將向其初始購買者提供Qantas積分獎勵，這些積分可以用于兌換機票。

據悉，去年4月，拉脫維亞航空公司airBaltic宣布成為世界上第一家發行NFT的商業航空公司。當時其首批airBaltic NFT在OpenSea市場上以0.05 ETH的價格上線。雖然airBaltic發行NFT的時間更早，但Qantas將是第一家向其NFT初始購買者提供忠誠度積分的航空公司。（Bitcoinist）[2022/3/24 14:14:30]

但顯然，這種效應在加密貨幣中比在股票中更強。為什么？

因為項目經常使用新代幣來進行空投和獎勵，以激勵/吸引新用戶，即直接增加持有人，甚至不需要通過二級市場。

數字收藏品平臺Terra Virtua與Phantasma達成合作 將推出NFT鑄幣功能:1月14日，數字收藏品平臺TerraVirtua宣布與專注NFT的公鏈Phantasma達成合作，將集成Phantasma的uMintNFT鑄幣系統，為用戶帶來無摩擦的NFT鑄幣體驗。[2021/1/14 16:08:33]

這對項目的代幣策略有奇怪的影響。

例如，當項目多發行 10%的代幣時，它可以將其中的一半給現有的持有者，例如作為質押收益，這樣他們就不會出現太大的損失（預期價格下降 5%，但他們得到 5%的代幣），并將另一半給潛在的新用戶以激勵他們采用。

這可能是一個可行的方法來增加采用率和市值，而不損害與現有持有人的關系。請注意，這可能只適用于健康的項目，因為健康的項目擁有穩定的持有人基礎和人們想要使用的真正產品。

關于代幣供應和價格之間的這種關系還有很多其他細微差別：

市場是牛市還是熊市重要嗎？

很重要。

在牛市中，供應擴張對價格的影響較小。原因很直觀 —— 牛市中的需求較高，有助于抵消供應的影響。

在熊市中，10%的供應增加會導致平均 7%的價格下跌。

項目團隊顯然意識到了這一點 —— 今年的整體代幣供應增長已經全面降低。年均代幣供應量增長率比去年下降了 7 個百分點。

盡管如此，到 2022 年平均供應增長率仍為 30%（中位數為 10%）。 是大是小取決于你的觀點。

代幣的規模重要嗎？

供應增長和價格之間的負面關系似乎只適用于更成熟的代幣/更大的市值。

對于小型代幣（市值我們談論的代幣供應是正增長還是負增長重要嗎？

這個也很重要。

供應縮減對價格的影響比供應擴張要強，實際上強得多。10%的代幣供應縮減->32%的價格上漲。而代幣供應量增加 10%->價格下跌 4.9%。

不能確定這是基于什么理由，但一個猜測是加密貨幣投資者喜歡減少供應–代幣燃燒和回購的敘事本身就創造了額外的需求，并反射性地加強了對價格的影響。

代幣是否有最大供應上限重要嗎？

不太重要。

供應增長和價格增長之間的關系并沒有改變，無論代幣在未來是否有有限的供應上限。

具有諷刺意味的是，有硬性供應上限的代幣與沒有硬性供應上限的代幣相比，在熊市中平均跌幅更大。這種差異具有統計意義。

一些我認為可能的原因：

1、有硬供應上限的代幣可能會不成比例地吸引更多的投機持有人。

源于比特幣的 2100 萬上限，有限的供應已經成為一個加密貨幣 Meme。許多加密貨幣投資大師和有影響力的人在他們的代幣購買建議清單中把它作為一個不可忽略的因素。投機者更關心他們的建議，而不是項目的實際情況。

但投機者并不是真正的用戶。他們的持有量比經常使用該產品的人更不穩定。當你吸引更多的投機性持有者時，你會吸引更高的價格波動。

2、這可能反映出項目的代幣經濟學設計缺乏考慮。

固定供應上限有很多限制，這使得它很難成為項目的理想選擇。

但這對投資者來說很簡單而且很有吸引力。任何項目團隊，無論他們是否考慮過代幣供應應該如何發展，都至少可以做一個固定的上限，而不必自己解釋。

結果是，在過去的周期中，有固定上限的代幣實際上比沒有固定上限的代幣有更高的供應增長 —— 固定上限在表面上是一個很好的解決方法，可以隱藏供應管理中的許多草率行為。

明確地說，這是一個復雜的問題，取決于許多因素：項目的階段，它的目標，商業模式，產品，等等。

是的，供應會影響價格，但這只是代幣經濟學難題的一個部分。

比推 Bitpush News

媒體專欄

閱讀更多

金色財經 子木

金色早8點

去中心化金融社區

CertiK中文社區

虎嗅科技

區塊律動BlockBeats

深潮TechFlow

念青

Odaily星球日報

騰訊研究院

Tags：TASITANFTANTAPhantasmasaitama幣漲了上萬倍虛擬資產nftSANTAWAR幣

酷幣