報告：在Uniswap和其他AMM上 臨時損失也是永久性的_Uniswap

暴走時評：法國奧爾良大學的研究人員AlexisDirer發布了一份報告稱，相較于50:50的平均投資組合，自動化市場做市商的流動性池在出現大幅價格偏移時的表現會明顯變差。

AlexisDirer，法國奧爾良大學的研究人員，發布了一份報告，總結了Uniswap以及其他自動化市場做市商的數學基礎。

自動化市場做市商是用來形容在2020年大受歡迎的一類去中心化交易所的術語，其中的佼佼者就是Uniswap。

簡單來說，這些交易所舍棄了傳統的訂單簿，選擇以來由數學公式管理的流動性池。即使是流動性最差的代幣，交易者也可以與流動性池達成交易，但是每筆訂單都會影響他們所交易的資產的價格—一種被稱為滑點的現象。

報告：過去五年朝鮮黑客已竊取價值20億美元加密貨幣:金色財經報道，區塊鏈情報公司TRM Labs發布了對加密貨幣相關黑客的黑暗世界的最新深入研究，重點關注朝鮮網絡犯罪分子的利用。根據TRM Labs的數據，朝鮮在2023年竊取了約2億美元的加密貨幣，占今年所有被盜資金的20%。

據估計，朝鮮網絡攻擊規模是其他惡意行為者攻擊的10倍。來自該國的黑客還瞄準了去中心化金融（DeFi）生態系統，利用繼續處理大量加密貨幣轉賬的跨鏈橋梁。朝鮮黑客繼續威脅更廣泛的加密貨幣生態系統，在過去五年中竊取了估計20億美元的加密貨幣。[2023/8/18 18:08:49]

這個數學公式定義了價格如何根據一筆特定交易的規模做出變化。舉個例子，公式定義，把10個ETH交換成DAI會產生3,500美元，但是交換100個ETH只會產生3,400美元。這意味著在前一單的例子中1個ETH的價格是350美元，而在后一單中其價格只有340美元。這個公式通常被稱為“聯合曲線”，多種可能的組合描述了一種特定的價格曲線。在Uniswap的例子中，這個曲線是雙曲線。為了針對不同場景進行優化，其他AMM的曲線可能更復雜。

報告：如果能解決挖礦的ESG問題，27%的受訪投資者將首次投資比特幣:7月23日消息，在一份報告中，Nickel Digital Asset Management表示，如果有基金和投資工具解決圍繞挖礦業的ESG（環境、社會及管治）問題，27%的受訪財富管理公司和機構投資者將首次投資比特幣，而64%的人表示，他們將在同樣的情況下增加配置。在大多數情況下，比特幣和其他數字貨幣的機構投資者目前只有“非常低的風險敞口”，而且許多人“只是在測試市場”。（proactive）[2021/7/23 1:12:00]

AMM依賴于流動性提供商—將資本投入到流動性池來促成交易和低滑點的個人和實體。相應地，LP會獲得用戶支付的交易費。

動態 | PAX公布2月審計報告：PAX抵押在銀行的美元資產余額約為1.09億美元:美國知名會計事務所Withum發布了2019年2月份PAX抵押的美元銀行賬戶的審計報告。報告顯示，截止2019年2月28日，PAX抵押在銀行的美元資產余額為109,543,189.70（約1.09億）美元。以太坊鏈上數據顯示，當前PAX的總供應量為109,543,189.70（約1.09億）個。每1個PAX被分配1個美元贖回價值并嚴格按1：1錨定美元。[2019/3/6]

盡管這聽上去像是筆好生意，流動性提供商需要處理“臨時”損失。當價格朝一個方向大幅擺動時，LP最終收回的錢可能會少于最初的投入。對于上述資產，相較于50:50的平均投資組合，流動性池在出現大幅價格偏移時的表現會明顯變差。

研究員解釋稱，這種現象存在的原因是套利型交易者。外部市場價格并不遵循聯合曲線，因此就需要持續的操作來保持Uniswap上價格與其余市場的平衡。但是，當套利者再次將流動性池平衡到正確價值時，他們才去的是聯合曲線所定義的“次優匯率”。這種行為有利于套利者，但是榨取了流動性提供商的收益。

這種損失普遍被稱為“臨時損失”，因為如果價格回到初始值，流動性提供商完全能夠與標準的50:50組合媲美。撇開價格永遠地轉向一種新的平衡的情況，Direr提出了一個問題：

“兩種策略實際上帶來了同樣的收益的事實一開始可能會令人難以接受。在流動性池的策略中，觸發了兩次套利成本......在持幣策略中，投資者避開了套利成本，但最終獲得的財富是一樣的。怎么可能呢？”

研究人員的答案是，通常進行基準測試的方式具有誤導性。Uniswap在池向上或向下移動時不斷地重新平衡池，以使流動性提供商擁有的價格上漲的資產更少，而以相對價格下跌的資產更多。

實際上LP在兩種走向中都采取了平均成本法。當某種資產的價格走高時，他們鎖定一部分利潤，然后隨著它的價格回落開始循序買進。

與平均成本法的原理類似，不斷再平衡的50:50組合會產生利潤，即使價格回到初始值。相比之下，流動性池的價值僅僅保持不變。因此，“臨時損失”似乎是一個誤導性的說法。損失始終都是永久性的，但是在積極的場景下，它只會減少50:50策略本來會得到的收益。

BancorV2和Monniswap已經采取了技術來緩解這類損失。前者使用了預言機來讀取真實市場價格，并相應地平衡流動性池。而后者則引入了升階延時，從而最小化套利者的收益。

Tags：SWAP加密貨幣UNIUniswapNarwhalswap加密貨幣市場行情走勢Universal Labsuniswap幣

DYDX