做空Curve、USDT 攻擊Mango Eisenberg何許人也_ENB

原文標題：Who is Avraham Eisenberg and why is he all over Crypto Twitter?

原文編譯：Leo，BlockBeats

11 月 22 日，社區發現有巨鯨正在嘗試做空 Curve（CRV），這個顯示為 ponzishorter.eth 的地址通過 Aave 抵押借出了大量 CRV 進行拋售，鏈上鏈下一起賣，成功讓 CRV 價格一路從 0.6 美元跌到了 0.4 美元附近，有數據統計，這個地址一共賣出了 CRV 流通量的 5% 左右。

不過 Curve 團隊很快回應，由于倉位價格明確，直接把 CRV 拉到了巨鯨的清算價格，最終巨鯨爆倉，在 Aave 留下了 160 萬美元的壞帳。

這不是 ponzishorter 這個地址第一次出現在大家視線中，不久前的 Mango Market 攻擊事件的發起方也是這個地址，不僅讓 Mango 損失了 1 億美元，還通過 DAO 攻擊讓社區目瞪口呆。隨后 ponzishorter 還嘗試過做空 USDT，不過尚未成功。

巨鯨地址czsamsun.eth已停止使用Aave V2做空USDT:6月15日消息，據Lookonchain監測，巨鯨地址czsamsun.eth已停止做空USDT，使用USDC買入USDT償還在AaveV2上的借貸。此前該地址在USDT出現脫錨后利用AaveV2做空USDT，他從Aave V2借出31,544,278枚USDT，并以0.9978美元的匯率兌換31,475,408枚USDC。[2023/6/15 21:39:47]

連續的攻擊和做空事件讓 ponzishorter 地址背后控制人、化名為「Avraham Eisenberg」的巨鯨浮出水面。Eisenberg 到底何許人也？BlockBeats 編譯了 protos 的一篇關于他的文章如下：

獨立調查人員 Chris Brunet 披露了（在攻擊發生后不到 24 小時）10 月最大損失之一（Mango Markets 的超 1 億美元操縱案）的幕后推手真身，發布了一篇指控 Avraham Eisenberg（自稱「數字藝術交易商」）的文章，其中包含了一段 Discord 對話的截圖——賬號 Avraham Eisenberg#5541 討論了攻擊發生前幾天的細節。

交易員：以太坊質押者可能會在明年以太坊上海升級前通過做空ETH來對沖風險:金色財經報道，根據交易員的說法，以太坊合并升級的一個后果是期貨市場的活動現在將與質押收益率密切相關。質押的回報越大，質押者的數量就越多，做空或賣出期貨的需求就越強烈。這是因為在2023年中的下一次上海分叉升級之前無法撤回質押的以太幣，并且將獲得ETH的獎勵，這使得質押者容易受到潛在的以太幣價格下滑的影響。因此，他們可能會通過出售與以太坊相關的期貨合約來對沖他們的ETH敞口。（CoinDesk）[2022/9/16 7:01:52]

當另一個用戶提示他披露 bug 時，他拒絕了，因為他認為這個項目的資金太少，無法支付大量的 bug 賞金。事實上，在攻擊發生后，黑客利用新竊取的資金創建了一項治理提案，并對其進行了投票，該提案將獎勵他們被黑金額一半以上的賞金。

加密貨幣公司Uprise因做空luna損失客戶99%的資金:金色財經報道，韓國加密貨幣初創公司Uprise在luna價格暴跌期間做空luna，因luna反彈幾乎損失了所有客戶資金。這家韓國公司稱使用支持(AI) 自動交易策略來代表其客戶交易加密貨幣，稱為Heybit。在Heybit的領導下，Uprise從客戶那里獲取托管的加密資產，并在加密貨幣期貨市場上進行交易。Uprise支持人工智能的交易技術應該能夠最大限度地降低與杠桿加密交易相關的風險。然而，該系統無法阻止該公司被清算出其 LUNA 期貨交易頭寸，并在此過程中損失267億韓元約2000萬美元。損失的資金約占Uprise客戶管理資金的99%。據報道，Uprise 還損失了300萬美元的自有資金。（首爾經濟日報）[2022/7/6 1:56:05]

Eisenberg 對該截圖的回應也發表在同一篇文章中，他聲稱自己「正在探索一些低市值 token 的借貸平臺」，但并沒具體提到 Mango Markets。

BTC合約多空持倉人數比降至0.69，精英賬戶做空勢力明顯占優:分析師表示，截至3月20日10:30，根據OKEx交易大數據，BTC合約多空持倉人數比降至0.69，隨著價格回升至壓力位附近，市場做空人數逐漸增加，永續合約資金費率與季度合約基差仍然為負，顯示市場看空情緒仍不容小視；持倉總量在400萬張下方企穩，不過市場主動交易活躍度有所上升，行情仍有異動可能；BTC合約精英持倉方面，空頭勢力占據優勢約為多頭勢力的2倍，關注大戶多空持倉變化。[2020/3/20]

今年 2 月，他被指控從 Fortress DAO（是一個由他負責開發的項目）上挪用了 1400 萬美元。據稱，Eisenberg 濫用了該項目的資金贖回機制，在 Fortress DAO 停止運營時將剩余資金重新分配給 token 持有者；今年 4 月份，一個與 ponzishorter.eth 賬戶相關的地址被用于操縱借貸協議 Fuse 的清算機制。

然而，正如 Kleros 創始人 Clment Lesaege 所說，Eisenberg 試圖利用「去中心化仲裁協議」完成索賠過程時并不總是這么順風順水。

Eisenberg 不僅滿足于基于區塊鏈的糾紛，甚至在一次操作失敗后起訴了紐約州的一個小鎮。他可能是一個專業的市場操縱者，但似乎沒有人能逃脫他的手腕。

鏈上偵查工作通常是一項吃力不討好的任務，與加密貨幣、NFT 和 DeFi 相關的大量黑幕行為意味著披露往往會被迅速淹沒。

沒有什么能阻止騙子建立一個新的鏈上地址和 Twitter 資料，化名重新開始。執法部門認真對待索賠所需的必要技術知識也可能阻礙將責任人繩之以法，但也有一些例外，著名的「鏈上偵探」ZachXBT 此前曾表示，在他 8 月份的曝光后，一對法國加密釣魚騙子被起訴。

在 Eisenberg 的案例中，特別是對于一個明顯是加密專家的人來說，這些疏忽相比之下很簡單，他似乎認同黑客們普遍的信念——「代碼即法律」，但面對鏈上證據和 FTX 聲稱正在調查 Mango Markets，他可能很快就有機會在法庭上檢測自己的信念。

10 月 13 日本文發布后，Eisenberg 已聯系過 Protos，以解決有關 Mango Markets 的指控以及 Kleros 創始人 Clment Lesaege 的評論。

針對 Lesaege 的評論，他聲稱：

「今年 2 月，Fortress DAO 投票支持全面贖回國庫，我幫助實施了這一計劃，到 3 月底，贖回計劃已經完成，任何 Fort token 持有者都可以退出，并獲得相應的資金比例份額。」

「Clment Lesaeg 對自己的 Kleros 發動了 51% 攻擊，他將數百萬美元投入了 Unslashed insurance pool 里，隨后在索賠時，他利用自己持有的大量 PNK token，拒絕了數百萬美元的合法索賠，并收入囊中，我在 Deep Fi Value blo g 上發表了一篇名為《Kleros 實驗失敗了》的文章，詳細記錄了這一欺詐行為。」

區塊律動BlockBeats

媒體專欄

閱讀更多

金色早8點

比推 Bitpush News

Foresight News

PANews

Delphi Digital

區塊鏈騎士

深潮TechFlow

鏈捕手

比推BitpushNews

DeFi之道

Tags：ISEENBERGBERAFRICA RISE TOKENRENBTCCURVE價格ergoplatformBomber Coin

酷幣交易所