V神：Gitcoin Grants第七輪回顧 857個項目獲得27.5萬美元捐贈_以太坊

GitcoinGrants第七輪已經圓滿結束了！在本輪中，大家的興趣空前高漲，捐贈數額也有所增長：857個項目獲得27.483萬美元捐贈以及45萬美元匹配資金。

本輪捐贈類別再次發生了改變，分為“dapp技術”、“基礎設施技術”以及“社區”。以下是本輪Grant的最終結果：

DeFi貢獻了匹配資金

在這一輪中，我們的匹配金額比以往高出許多。這是因為除了以太坊基金會和其他一些參與者提供的常規匹配資金之外，首次獲得了各個defi項目的高度參與：

匹配資金提供者有：

?Chainlink，智能合約預言機項目

?Optimism，layer2optimisticrollup方案

?以太坊基金會

?Balancer，去中心化交易所

?Synthetix，合成資產平臺

?Yearn，抵押貸款平臺

?ThreeArrowsCapital，投資基金

?DefianceCapital，投資基金

V神：希望Solana社區可以有公平的機會成長:12月30日消息，以太坊創始人Vitalik Buterin今日發推表示，一些聰明的人告訴我，Solana是一個認真的聰明的開發社區，現在那些可怕的投機取巧的人已經被洗掉了，Solana鏈將有一個光明的未來，我很難從外部判斷出來，希望社區有公平的機會茁壯成長。[2022/12/30 22:15:57]

?FutureFund，這絕對不是一家投資基金

?$MEME，meme幣

?Yam，defi項目

?一些個人捐獻者：ferretpatrol,bantg,MarianoConti,RobertLeshner,EricConner,10b576da0

這些項目提供了大量的匹配資金，其中一些已在本輪中使用，也有一些資金預留作為“應急基金”，以防在未來輪次中匹配金額變少。

這對于生態來說是一個非常重要的里程碑，因為這表現了GitcoinGrants對于少數資助者的依賴性降低，正在朝著一種更加可持續的方向發展。但值得思考的是，這些資助者的驅動力是什么？這是否是可持續的？

V神：以太坊可能是將全球社會凝聚在一起的粘合劑:金色財經報道，以太坊創始人V神今日在Ethereal峰會談到了加密貨幣在冠狀病后的世界中的作用。V神稱，以太坊可能是將支離破碎的全球社會凝聚在一起的粘合劑。不過，他目前并未預測全球會有大量資金涌入加密貨幣市場。當被問及他是否認為當前的量化寬松和大型技術審查浪潮會吸引更多的人使用加密貨幣時，V神同意這些因素有一定的影響，但強調了現在和12年前的金融差異。他表示，關于審查、隱私和制度的擔憂都是非常真實的。Tor、Bittotorrent等確實存在著較早的對審查制度的抵制。到2020年，我們肯定會看到（與2008年）相同的一些主題，但在金融方面將較少。[2020/5/7]

有幾種潛在動機可能會在不同程度上發揮作用：

??從某種程度上來說，人天然是無私的，由于利息和代幣價格的迅速上漲，在本輪中恰逢defi項目盆滿缽滿，因此將其中的一部分捐獻出來似乎是“正確的選擇”

??社區中的許多成員都對defi呈批判態度，將其視作無益的賭場，對以太坊的遠大目標造成了負面影響。而參與公益是defi項目的一種表態，他們希望成為生態的貢獻者，助其發展

聲音 | V神：五年過去了，加密貨幣基礎層問題在減少，應用層問題才剛開始:近日，以太坊創始人V神在網站上刊文指出，2014 年，他曾發表一篇文章和一個演講，其中列出了數學、計算機科學和經濟學方面的難題，當時他認為這些難題對于加密貨幣領域的成熟至關重要。如今五年過去了，情況發生了很大變化，包括密碼學、共識理論、經濟學方面的16個問題中部分已經獲得進展，比如權益證明、穩定幣、去中心化公共物品激勵等；部分進展緩慢，比如共識理論、代碼混淆、信譽系統等。最后，V神提到，基礎層問題正在緩慢減少，但應用層問題才剛剛開始。[2019/11/24]

??如果拋開這種負面看法，defi是一個競爭激烈的市場，其發展在很大程度上取決于社區的支持和網絡效應，因此在生態系統中結善對于項目來說是非常有價值的

??發展最好的defi項目從這類公共產品中捕獲到了足夠的收益，因此進行貢獻也符合他們自己的利益

??在defi項目中，存在高度的“共同所有”現象，即某種代幣的持有者也持有其他代幣和ETH。因此，即使進行大量資助不完全符合項目的利益，但是可能符合其代幣持有者的利益，他們可能也持有被資助項目的代幣，因此會推動項目進行資助。

聲音 | V神：加密貨幣下一次的采用不會建立在炒作之上:據coinpedia報道，以太坊創始人Vitalik Buterin談到了加密貨幣未來的演變。他表示，加密采用的下一波浪潮基本上不會建立在炒作之上，因為炒作基本上已經到來了。它必須來自真正有用的應用程序和為人們提供價值的東西。[2018/12/3]

當然了，我們還需要思考的問題就是：這些激勵的可持續性程度如何？這種利他性和公共關系激勵措施是否僅能發生一次性該種規模的爆發，還是可以更具可持續性？

自此之后，二次方融資匹配的規模是否有希望達到200-300萬美元？如果答案是肯定的，那么對于以太坊生態系統中公共產品融資(publicgoodsfunding)的多樣化和民主化而言，這將是一個好消息。

媒體類受助方質量普遍上升

上一輪和本輪都呈現了一個奇怪的現象，在前幾輪中具有“爭議”的社區類受助方的地位開始自行下降了。理論上來說，似乎這類受助方應該持續得到擁護者的支持，而批評者對此仍然無能為力。

而是事實本輪中最大的媒體類贏家相對無爭議，并且是以太坊生態系統中廣受歡迎的主流成員。零知識播客(ZeroKnowledgePodcast)作為一個出色的播客，即便其面向的是相對小眾且稍具技術背景的受眾，也在本輪中獲得了大量資助。

V神：以太坊團隊即便沒有我 也能做得更好:今日V神在王峰十問上回應了其本人的去留對以太坊發展的影響。2017年，一則V神去世的謠言曾一度導致以太坊市值大跌40億美元。V神稱，至于其死亡傳聞是不是造成以太坊價格下跌，現在還不是很清楚，因為當時市場本身就比較低迷，而且價格下跌已經發生了。非常堅信的是，DAO分叉這件事發生，社區內是有很多人支持的，當時有進行碳投票、各種社區民意調查等等，結果就是有80%的人支持分叉。V神認為，以太坊團隊即便沒有他，也絕對有能力完成Casper和分片路線圖，即使自己想要消失一段時間，也完全相信他們會做得很好。[2018/6/22]

發生了什么呢？為什么媒體類受助方的質量自然而然地就提高了？或許是二次方融資機制的自我糾錯能力比我們想象中要強？

超額償付

在本輪中，每個類別的大贏家首次通通獲得了巨額資助。基礎設施類別的WhiteHatHacking項目獲得了39,258美元，社區類別的Bankless播客則獲得了47,620美元。我們可以思考這樣一個問題：這些受助方獲得的資助是否過度？

明確地說，我確實認為試圖建立某種道德規范是非常不恰當的，規定公共產品貢獻者只能賺取一定水平的報酬，而不能遠超出這個范疇。相較之下，發布代幣的人總是賺得盆滿缽滿，這種可能性對于公共產品貢獻者來說是完全自然且公平的(此外，這一輪的數額折算下來約每年20萬美元，甚至還沒那么高)。

然而，我們可以提出一個更為務實的問題：鑒于目前的獎勵結構，同樣是多捐獻一美元，捐獻給受助最多的項目或是捐獻給受助不足卻非常有價值的項目，是否后者更有意義？

像是Turbogeth、Nethermind和RadicalXChange這類項目仍然可以利用微薄的資金做很多事情。由于本輪匹配資金首次達到這么大的規模，我們不得不重視這個問題。

尤其是如果將來匹配資金的規模越來越大，生態系統是否能夠正確地分配資金并且避免某些項目的超額償付？或者說，如果不能避免資金過度集中，那結果是否真的就那么糟糕？或許成為一輪grant的關注中心并獲得50萬美元意外之財的可能性能夠激勵公共產品貢獻者的參與！

這些我們尚未得知的答案隨著試驗規模的不斷擴大，或許將被首次揭開。

資助類別

目前GitcoinGrants中的類別概念有些奇怪。每個類別都設有固定的匹配資金總量，在該類別中的項目之間進行分配。該機制從根本上來表達的是，我們可以信任社區能在一個類別內的項目之間進行選擇，但是首先我們需要獨立的技術判斷來甄別資金應該如何在不同類別之間分配。

但是自此事情的走向更加吊詭。第七輪半途引入了“collection”功能：

如果我們在一個系列中點擊“加入購物車”，就會將該系列中的所有項目都加入到購物車中。這個功能很奇怪，因為者似乎傳遞出了完全相反的信息：不清楚個中細節的用戶可以選擇將資金分配到整個類別，但是用戶不能在每個類別中做出更主動的決策，除非手動編輯數量。?

那么到底是怎樣？我們信賴激進的二次方民主在每個類別中進行分配，卻忽視了類別之間的分配？我們信賴其在每個類別之間進行分配，卻不讓人們在其中做出更細致的決策？我建議在第八輪中，應該對這些哲學挑戰進行更加深入的思考，并且制定一種更具原則性的方式。

一種方案是只設立一個資金匹配池，然后所有的類別都作為自動的UI層。另一種方案則是以一種“扶持行動”(affirmativeaction)的方式來啟動特定類別。

例如，我們可以將社區類別按地域劃分，每個地域設立25,000美元的匹配資金池，如北美洲大洋洲、拉丁美洲、歐洲、非洲、中東、印度、中亞東南亞，從而使得更多被忽視的地區項目從中受益。還有許多可能性！還有一種混合路線，“主要”資金池可以在上一輪中自己二次融資！

身份驗證

隨著串謀、偽造賬戶和針對GitcoinGrants的其他攻擊日益增多，第七輪增加了一個額外的驗證選項，使用了基于去中心化社交圖譜的BrightID，并將該項目的用戶量提高了十倍：

這其實很好，除了幫助BrightID發展之外，還使該項目經受了一次試煉：現在有很大的動機嘗試創建大量假帳戶！BrightID將面臨艱巨的挑戰，雖然普通用戶的門檻降低了，但同時又要防御來自虛假賬戶和重復帳戶的攻擊。我期待看到他們采取措施應對挑戰！

用于擴容性的ZKrollups

最后，GitcoinGrants本輪首次采用了ZkSync這種ZKrollup技術，以降低支付費用：

主要成果簡單來說就是ZKrollup確實成功地降低了費用！用戶體驗也不錯。目前許多optimistic和ZKrollup項目都在尋求和錢包集成，這能夠進一步推動L2擴容技術的可用性和安全性。

結語

第七輪對GitcoinGrants來說至關重要。匹配資金更加具備可持續性。現在的資金規模足夠大，足以為二次方自由工作者提供足夠的資金，以至于產生某個項目是否獲得“太多資金”的擔憂！身份驗證也正在向前邁進。隨著ZkSyncZKrollup功能的加入，支付也更加高效。我期待看到GitcoinGrants的長足發展。

原文鏈接：https://vitalik.ca/general/2020/10/18/round7.htm

來源|?vitalik.ca

作者|VitalikButerin

Tags：以太坊ANTDEFDEFI以太坊幣最新價格美元走勢santos幣價格幣幣情DEFX幣DeFinomics

Gate交易所