總結：FTX 帝國崩潰的真實原因是什么？_FTX

吳說作者：Colin Wu

當 FTX 帝國轟然崩塌之前，99.9%的人都覺得：也許他存在很多關聯交易，也許他擴張過快，但崩潰“不是那么可能吧”？

畢竟它的形象是如此光鮮，是加密世界與監管溝通的領頭人，是許多機構用戶的第一選擇，是當下大量知名項目的領投者。而就在崩潰之前的幾天，SBF 還慷慨花費600萬美金，補償幾個因為API KEY泄露受到損失的散戶，盡管責任可能并非FTX，而是第三方軟件。

當 CZ 與 SBF 互相宣布幣安收購 FTX 的消息時，大家才反應過來：我的天，原來他真的出事了。

當隨后 CZ 表示 FTX 財務狀況過于糟糕而放棄收購時，大家才終于明白，FTX 完了。

動態 | 摩根溪創始人發推總結本周加密貨幣行業六大進展:摩根溪創始人Anthony?Pompliano今日發布推文總結本周加密貨幣行業六大進展：1. Canaan透露計劃在美國上市；2. SEC拒絕比特幣ETF；3.區塊鏈域名制造商Unstoppableweb啟動.crypto；；4. 美國國稅局發布加密稅收指南；5. 商品期貨交易委員會（CFTC）稱Ether是一種商品；6.加密保管公司Casa推出V2節點；6. 比特幣還沒死，前進吧！[2019/10/13]

FTX 帝國崩潰的原因究竟是什么？

隨著更多信息的揭露，我們發現答案竟然如此簡單，和三箭資本并無二異：借了太多錢，在 Luna 事件中崩潰，無法償還，只能挪用用戶資金。

動態 | 兩會總結：23條提案涉及區塊鏈 比2018年更重應用:截止到3月12日上午，2019年兩會期間，代表所提有關“區塊鏈”的提案、觀點已達34條。2018年兩會期間，相關的提案和觀點共有21條。數量同比上漲了61.9%。可見隨著區塊鏈的進一步發展，兩會代表對區塊鏈的關注度也在提升。2019年共34條相關信息中，有23條是關于區塊鏈的提案，有11條是代表在兩會期間單獨接受采訪，或在兩會代表團集中訪談環節中表述的觀點。2019年有關“區塊鏈”的提案主要是圍繞區塊鏈應用與區塊鏈監管，有關區塊鏈應用的有14條，有關區塊鏈監管的有5條，其余的4條則是在提案中有提及區塊鏈。2019年兩會代表較為集中的關注區塊鏈應用，在提案中建議的應用場景更是豐富，包含了醫療衛生、智慧城市、電池回收、供應鏈金融、征信系統、慈善公益、知識產權、食品安全等等。（互鏈脈搏）[2019/3/13]

據華爾街日報報道，在加密對沖基金 Three Arrows Capital 三箭資本于 6 月倒閉后，Alameda 面臨貸方的一連串要求。

動態 | 中國信通院發布《金融區塊鏈研究報告》 總結區塊鏈金融八大核心結論:中國信通院今日發布《金融區塊鏈研究報告》，報告總結了現階段區塊鏈金融的八大核心結論：1.區塊鏈將對法定數字貨幣的發行和流通機制的建立產生深遠影響；2.區塊鏈在跨境支付及大額支付領域有一定優勢；3.區塊鏈將對金融體系發揮積極作用；4.供應鏈金融是較為適合區塊鏈的場景之一；5.區塊鏈在證券交易應用領域更多尚在概念階段；6.區塊鏈在保險領域的應用更加強調公開透明特點；7.區塊鏈技術有助于搭建征信數據共享交易平臺；8.區塊鏈金融應用面臨挑戰與監管。[2018/7/24]

在香港時間周三晚些時候與 Alameda 員工的視頻會議中，Alameda 首席執行官 Caroline Ellison 表示，她、Bankman-Fried 先生以及另外兩名 FTX 高管 Nishad Singh 和 Gary Wang 都知道將客戶資金發送給 Alameda 的決定。Singh 是 FTX 的工程總監和前 Facebook 員工。曾在谷歌工作的 Wang 先生是 FTX 的首席技術官，并與 Bankman-Fried 先生共同創立了該交易所。

聲音 | BM 關于 RAM 觀點今日總結:據 IMEOS 總結 BM 在 RAM 電報群發表言論總結如下：

1.BM 表示可以通過調整一些 bancor 的參數來減少 RAM 市場的波動。他們也在對磁盤分頁性能進行基準測試。目前他本人在致力于降低價格和增加供應，當然，這是在保持基于市場定價的條件下。今天也測試了 bancor ，對當前的代碼進行大量的檢查。

2.經驗告訴我們只有少數人可以做到在恐慌的拋售中獲利。

3.對于像在 otcbtc.com 平臺上的備用 eosram 市場的看法是：他們的流通性會減少。

4.減少 RAM 市場波動的做法：BM 團隊將會發布一份提案供社區參考。提案中會包括使用新高性能的 SSD 擴容物理 RAM 的計劃。如果該方案可行，那么內存價格會更加便宜。

5.BM 同意目前的 RAM 市場是一個 “真正自由” 的市場：穩定，小幅波動，可持續增長。RAM 的供應由社區推選的出塊節點把控，所以最終的控制權還是在持幣者手中。

6.人為造成的稀缺和保護 RAM 價格并不是方案的目標。RAM 不是一種可以投機的 Token。它的價格只受供需驅動。每個人都可以自由地在價格上做推測，但是 RAM 持有者唯一擁有的是合約中的存儲空間。[2018/7/4]

Caroline Ellison 表示，FTX 使用客戶資金幫助 Alameda 償還債務。大約在今年春天加密貨幣市場崩潰的時候，貸方開始收回這些貸款。但 Alameda 花掉的資金不再容易獲得，因此該公司使用 FTX 客戶資金進行支付。

SBF 對紐約時報的解釋則是，Alameda 在 FTX 上積累了大量“保證金頭寸”，這實際上意味著它從交易所借了資金。“它比我想象的要大得多，”他說。“事實上，下行風險非常大。” 他表示，該頭寸規模達數十億美元，但拒絕提供更多細節。

那么問題來了，為什么在出現漏洞后，沒有收縮、彌補，而是繼續進行大規模的投放、投資甚至救助所謂的破產企業？對于這一點，目前沒有媒體進行詳細的解釋。

紐約時報報道，當 SBF 今年開始瘋狂收購，投資陷入困境的加密貨幣公司時，他并沒有與關鍵員工分享信息。當他被告知他過度擴張并被鼓勵雇用更多員工時，他拒絕了這些建議。

一種可能的判斷是，SBF 希望繼續構建表面上的擴張，完成融資，以獲得更多的資金。

我們可以看到，盡管2022年初就以 320 億美金的巨額估值完成了4億美金融資，FTX US 也完成了 4 億美金融資。但奇怪的是，FTX 仍然繼續通過媒體放風，表示正在融資。當時也令外界難以理解。畢竟常規來看，交易所是非常賺錢的業務，為什么需要繼續進行融資？

另一種可能的解釋則是，SBF 并沒有將 Alameda 幾十億美金的漏洞放在心上，他可能并不擔心交易所出現擠兌。無論從任何角度來看，他都沒有將這一風險放在心上，直到 CZ 開始了攻擊。

大家才發現 FTX 竟然如此不堪一擊。

FTX 的內部管理問題也是目前普遍認為崩潰的一個原因。正如我們經常批評的一點：FTX 強調他們只有200-300人，甚至在崩潰的前幾天，還在吹噓他們創造了最高的人均收入/利潤。但以它一度不遜于幣安的生態來說，幣安有7000人的員工。顯然200-300人是無法妥善管理一個如此巨大的公司。

FTX 決策的不透明與 SBF 的小圈子文化也被認為可能存在問題。內部員工說：“我個人懷疑除了 Sam、Nishad、Gary 和 Caroline 之外的任何人都真正了解正在發生的事情的全貌”。當出現信息繭房的時候，SBF 可能很容易做出錯誤甚至瘋狂的決定。

總結看來：利用借貸進行無序瘋狂擴張，內部管理失序，在市場下行時無法償還，挪用用戶資金遭到“吹哨”暴露。FTX 帝國暴雷，其實就是如此簡單的原因。

據彭博社，SBF 在申請破產前一天與投資者分享的資料顯示，它有近 90 億美元的負債和 9 億美元的流動資產，55 億美元的“流動性較差”資產，以及 32 億美元的流動資產。其中“流動性較差”資產包括 Serum、Solana 和 FTT。SBF 此前表示兌付了 60 億美金的資產，還有數十億美金的缺口。

“SBF的神奇就在于產業布局之廣，執行力之強，超乎尋常人，因此，僅用3年就走完了福布斯榜上大部分人用幾十年走完的路。不過，SBF也曾提到，他持有的資產大多缺乏流動性。不知在熊市來臨時，SBF能否做到全身而退，亦或只是本輪牛市周期中，曇花一現的“傳奇”？”

PANews

老雅痞

TalentDAO

區塊律動BlockBeats

金色早8點

元宇宙之心

Bress

Odaily星球日報

Tags：區塊鏈FTXSBFRAM區塊鏈可以看作是MOONCAT Vault (NFTX)sbf幣圈流水Pyram Token

火必交易所