Uniswap「死里逃生」 一號治理提案未通過_Uniswap

北京時間10月20日早間，由于未達到通過所需要的法定人數，第一個Uniswap治理提案失敗了。最終投票同意票數為39,596,759，反對票數為696,857。距離提案通過所需要的法定票數僅差約40萬。

提案的失敗卻是社區的成功

這份由Dharma提交的投票提案提出將「提交Uniswap治理提案所需要的UNI最低數量從1000萬個降低為300萬個，最低法定票數從4000萬降低為3000萬」。由于未達到法定票數，這個提案今天已被拒絕。

這個提案是Dharma創始人的一項有爭議的舉動，他們聲稱較低的提案和法定人數門檻將增加對Uniswap治理的參與。

但是，如果這次投票超過了法定人數并獲得實施，那么Dharma，Gauntlet和Univalent將完全控制Uniswap平臺的治理。作為UNI的最大持有者，他們將能夠根據自己的喜好來提出自己想要的提案并予以投票通過。

在Moonbeam上部署Uniswap V3的鏈上投票已通過:5月17日消息，在 Moonbeam 上部署 Uniswap V3 的鏈上投票幾乎以全票通過。關于在 Moonbeam 上部署 Uniswap V3 的討論在 2022 年已開始，彼時提案選擇 Nomad 作為指定的跨鏈消息傳遞解決方案，后因 Nomad 遭到攻擊使得該提案被迫暫停。未來在 Uniswap V3 部署至 Moonbeam 后，Moonbeam 基金會將提供流動性激勵。[2023/5/17 15:09:11]

此儀表板顯示誰進行了投票以及是贊成還是否定。

此DuneAnalytics儀表板?顯示了有關UNI委托人的更多詳細信息。

「我們建議將提交提案的門檻設為300萬UNI，法定票數為3000萬UNI。——Dharma」

推出1個月以來，Uniswap的NFT交易聚合器總交易量接近370萬美元:1月4日消息，根據@Marcov在Dune analytics上的數據，自推出一個多月以來，Uniswap的NFT交易聚合器的總交易量已接近 370 萬美元，交易量超過 6,200 筆。Uniswap的NFT交易聚合器于2022年11月30日正式上線。[2023/1/4 9:50:50]

3000萬的法定票數不是巧合——Dharma自己就擁有3000萬票，這意味著該提案將使他們能夠通過自己選擇的任何內容。

盡管不太可能，但是由于主要UNI持有者的身份是公開的，因此降低過多的法定人數可能會導致像TheDAO攻擊等惡意提案使投資者損失數百萬美元的情況。

WAGMI United向英國足球俱樂部Bradford Cit提出收購要約:12月18日消息，由美國加密貨幣投資者組成的WAGMI United向英國二級聯賽俱樂部布拉德福德城（Bradford City）提出了收購要約。足球俱樂部主席Stefan Rupp證實了該消息。WAGMI United還打算依賴NFT作為所有權。WAGMI目前還沒有完全與Bradford City達成交易。WAGMI成員包括NBA球隊費城76人隊的總裁Daryl Morey、商人Gary Vaynerchuk和TikTok名人Bryce Hall等。（Crypto News Flash）[2021/12/18 7:48:03]

許多人對這次投票可能對平臺的去中心化以及整個DeFi取得成功產生負面影響表示關注。

灰度新注冊UNI信托基金產品:1月29日消息，據特拉華州官網顯示，灰度（Grayscale）新注冊UNI信托基金，文件編號為4887456，這是繼為AAVE、ADA、ATOM、EOS、XMR以及DOT之外灰度近期注冊的第七個新的信托基金。此前，灰度新注冊AAVE、ATOM、DOT等六個信托基金產品。[2021/1/29 14:18:13]

目前，UNI流動性挖礦中鎖定了約8億美元的ETH。如果該流動性挖礦按計劃于11月17日結束，則這筆8億美元將從Uniswap撤出，一些人擔心這會增加不良行為者制造以太坊價格暴跌的可能性。

創建治理提案是一門精美的藝術，所有細節都應由讀者和提議者考慮。如果需要多個更改，則需要提出多個提案。Dharma提出的Vote1在一個提案中提出了對該平臺的兩項更改，這不是一個好習慣。

更改法定票數應該是一個提案，而更改提交提案的門檻也應該是一個單獨的提案。

盡管UNI代幣的集中分配導致權利不平衡顯然令人擔憂，但AaveCEOStani在代幣委派方面還是有一個很好的觀點。

這并沒有阻止許多人將這次投票視為其主要競爭對手之一接管Uniswap平臺的失敗嘗試。

Dharma首席執行官已就此主題發表了回應。

人們對Dharma想要通過這次投票的動機表示懷疑，因為人們知道Dharma對UNI代幣的分配不滿意。

Dharma對UNI分配發表了明確的意見，指出其用戶被不公平地排除在UNI空投之外，并且應將UNI追溯空投擴展到使用與Uniswap交互的界面的所有錢包，例如Dharma，Matcha，Paraswap等。

這種額外的發行方式不僅會使他們的用戶受益，而且Dharma將從這種舉動中受益匪淺。

如果UniswapVote1通過，Dharma不僅可以提出進一步分配UNI的提案，而且可以投票通過這個提案。

這是持有大量治理代幣所代表的對治理的潛在影響以及權利的明顯例子。

諸如Penguin這樣的團體旨在通過實施類似于Compound中使用的自治提案，來保護Uniswap的去中心化和主權。

獲得自治提案將在某種程度上阻止將來對權力的全面控制，因為社區成員將能夠集中其投票權并輕松創建正式提案。

當前，即使是著名的團體或個人也可能難以籌集足夠的UNI來創建提案，因此，自治提案對于平臺的繼續去中心化至關重要。

這個首次發布的Uniswap治理提案的另一個有爭議的點是，由于以下限制，許多用戶無法參與投票。

只有在區塊11042288之前自行委托或委托給其他地址的UNI才有資格參與投票。

該規則要求任何希望投票的人在提案提出之前提前將其UNI委派給他，但這是一個不必要的限制，似乎只對提出提案的當事方有利，而對任何不贊成或沒有準備的人進行懲罰。

用這種方式快照委托方顯然是一個疏忽；在提案啟動之時，只有4800萬名UNI代表被委派，并且通過投票所需要的法定人數至少為4000萬UNI，我們可以看到Uniswap的治理仍然存在一些初期問題。

今天的結果使許多人松了一口氣。盡管投票沒有獲得通過，但這似乎是一個很好的學習機會，并且也許可以很好地警告如果不良分子設法控制平臺會發生什么。

我們可能永遠不知道Dharma是否真的想要以不誠實的方式利用這個機會，也或許他們只是想為用戶提供更好的收益...

治理就是權利，那些能夠操縱受歡迎平臺的人的行為會影響到我們所有人。

無論您對Dharma還是UNI代幣有何看法，都可以指出，所有這些都是Uniswap制定的有缺陷的發行和初始治理規則的結果。

我們所有人都應密切關注任何新提案，并充分考慮那些負責提案創建工作的人的動機。

Tags：UNISWAPUniswapARMAUnizenTurboSwapuniswap幣最新消息ARMA幣

Polygon