幣圈OTC商戶收到“黑錢”被抓 是否一定構成幫助信息網絡犯罪活動罪？_比特幣

法網huihui系列，主要普及網絡犯罪相關的法律問題，促進互聯網從業者對刑事法律風險的認知與理解，在創業/打工/請人打工/自由職業等道路上避開作死的那些坑，讓我們在互聯網里快樂地玩耍。

場景

幣圈老司機是某交易所實名認證的OTC商戶，日常主要從事OTC“搬磚”，通過高賣低買，賺取交易幣價差、流水輕松過上千萬。不日，機關上門，認為其在某日收到的一筆數萬元的人民幣資金源自某“電信詐騙”團伙的“黑錢”，且老司機為其交易虛擬貨幣的行為有類似“網絡洗錢”的特征，因此涉嫌構成幫助信息網絡犯罪活動罪，予以刑事拘留。

關于不構成幫助信息網絡犯罪活動罪的主要觀點

虛擬貨幣買賣交易本質上屬于虛擬財產網絡交易，屬于有效的民事法律行為

虛擬貨幣買賣交易不屬于支付結算行為

多個幣圈、礦圈 APP 被顯示存在安全隱患:近期多個幣圈、礦圈 APP 被顯示存在安全隱患，疑似因手機騰訊安全和內置安全軟件響應監管升級。據微博網友留言，該類 APP 包括 AICoin、人人礦場、庫幣等等，疑似與手機的騰訊安全、手機內置的安全軟件響應近期監管政策升級有關。AICoin 在 fhrp 微博留言稱，是手機自帶的騰訊安全檢測導致，已提交騰訊安全申訴審核。但也有行業人士指出，此前也會出現類似的情況。但是目前三大交易所的 APP 都暫時未出現這一情況，說明暫時并非大范圍地對加密貨幣 APP 進行集體限制。（吳說區塊鏈）[2021/6/4 23:10:49]

老司機并無主觀上的明知及客觀上可推定的明知

涉案款項屬于善意取得

某交易所履行了必要的風控義務及反洗錢義務，老司機的交易對方均已由該交易所進行風險篩選并通過實名認證

孫宇晨：幣圈里這些年，出奇制勝的永遠都是下一個:8月13日消息，今日BitZ舉辦了第二期線上系列直播欄目“有Z有問”。BitZ官方與波場TRON創始人&Bit Torrent CEO 孫宇晨進行了AMA分享，主題為波場最強DeFi——JUST在本輪牛市中的全面戰略布局，孫宇晨稱在幣圈里這些年，大家早就看透了，沒有永久的模式，出奇制勝的永遠都是下一個。總會有新的破局者，總會有新的玩法。而我相信下一波DeFi機會就在波場TRON。因為以太坊這波DeFi熱潮，大量的人已經通過以太坊DeFi賺了錢。同時提醒大家JST的價值是波場TRON DeFi的核心組成部分，未來更將是整個波場TRON生態的重要一環。[2020/8/13]

具體法律論證

虛擬貨幣買賣交易本質上屬于虛擬財產網絡交易，屬于有效的民事法律行為

幣情觀察室 |幣圈一哥：牛市真的來了嗎？下一步如何布局翻倍幣？:5月23日19:17，金色獨家播主 幣圈一哥 做客金色財經《幣情觀察室》直播間，將分享《牛市真的來了嗎？下一步如何布局翻倍幣？》，敬請關注，掃描下圖二維碼即可觀看直播。[2020/5/23]

老司機是“某交易網”的認證用戶，其所從事的USDT/BTC等虛擬貨幣買賣交易基本模式為：通過申請實名注冊成為某交易網的認證用戶，經由某交易網進行信息撮合，與其他認證用戶達成合意后，進行虛擬貨幣的買賣交易。

類似USDT/BTC等虛擬貨幣，具有財產作為權利客體需具備的價值性、稀缺性、可支配性，應認定其虛擬財產地位。

2013年12月5日，中國人民銀行、工業和信息化部、中國銀行業監督管理委員會、中國證券監督管理委員會、中國保險監督管理委員會聯合印發了《關于防范比特幣風險的通知》，該《通知》載明“雖然比特幣被稱為“貨幣”，但由于其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，并不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。

TFUND布局“幣圈頂級賽事平臺”915社區:TFUND布局“幣圈頂級賽事平臺”915社區。據了解，915社區項目是第一個專注于開展數字貨幣交易大賽的項目。為用戶提供實時模擬交易平臺，降低用戶入場門檻，并通過聯合交易所與項目方，舉辦模擬盤與實盤交易大賽，打造幣圈頂級賽事品牌。[2018/5/10]

杭州互聯網法院曾受理首例涉“比特幣”網絡財產侵權糾紛案件，其判決書明確載明：“《民法總則》中已確立了網絡虛擬財產是受法律保護的，但我國法律法規對互聯網環境中生成的比特幣等虛擬貨幣之屬性尚無明確規范。雖然中國人民銀行等部委曾發布文件否定“虛擬貨幣”作為貨幣的法律地位，但并未對其作為商品的財產屬性予以否認……從財產的構成要件看，首先，比特幣具備財產的經濟性或價值性，比特幣通過“礦工”“挖礦”生成的過程及勞動產品的獲得，凝結了人類抽象的勞動力，可以通過金錢作為對價轉讓、交易、產生收益、對應持有者在現實生活中實際享有的財產，具有使用價值和交換價值；其次，比特幣具備財產的稀缺性，其總量恒定為2100萬個，供應受到限制，作為資源其獲得具有一定難度，無法隨意取得；最后，比特幣具備財產的排他性和可支配性，作為財產具有明確的邊界、內容并可以被轉讓、分離，其持有者可以對比特幣進行占有、使用并獲得收益。綜上，比特幣等“代幣”或“虛擬貨幣”符合虛擬財產的構成要件，雖不具備貨幣的合法性，但對其作為虛擬財產、商品屬性及對應產生的財產權益應予肯定”。

點融網創始人郭宇航：杭州有比較強的科研能力，不少浙江企業開始進入幣圈:金融科技投資人、點融網創始人郭宇航4月2日接受媒體采訪時介紹，目前北京交易所最集中，幾大交易所都在北京；上海則以底層公鏈的企業為主，還有一些實際接近落地應用的項目，比如說在海外有一定影響力的公鏈企業都在上海；而深圳則是區塊鏈相關硬件為特色，以專業礦機設備為代表。杭州有比較強的科研能力，以浙大為依托，研究底層技術與應用，也有不少浙江企業開始進入幣圈。[2018/4/4]

綜上所述，老司機所從事的USDT/BTC等虛擬貨幣買賣交易行為屬于有效的民事法律行為。

虛擬貨幣買賣交易不屬于支付結算行為

根據《關于辦理非法從事資金支付結算業務、非法買賣外匯刑事案件適用法律若干問題解釋》第一條的規定“違反國家規定，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百二十五條第三項規定的“非法從事資金支付結算業務”：使用受理終端或者網絡支付接口等方法，以虛構交易、虛開價格、交易退款等非法方式向指定付款方支付貨幣資金的；非法為他人提供單位銀行結算賬戶套現或者單位銀行結算賬戶轉個人賬戶服務的；非法為他人提供支票套現服務的；其他非法從事資金支付結算業務的情形”，老司機的相關行為屬于虛擬貨幣買賣交易，是一種具備公平對價且意思表示真實的虛擬財產網絡交易，該行為不符合上述關于非法從事資金支付結算業務的情形。因此，老司機的相關行為并不構成為他人利用信息網絡實施犯罪而提供支付結算的幫助。

老司機并無主觀上的明知及客觀上可推定的明知

根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規定“為他人實施犯罪提供技術支持或者幫助，具有下列情形之一的，可以認定行為人明知他人利用信息網絡實施犯罪，但是有相反證據的除外：(一)經監管部門告知后仍然實施有關行為的；(二)接到舉報后不履行法定管理職責的；(三)交易價格或者方式明顯異常的；(四)提供專門用于違法犯罪的程序、工具或者其他技術支持、幫助的；(五)頻繁采用隱蔽上網、加密通信、銷毀數據等措施或者使用虛假身份，逃避監管或者規避調查的；(六)為他人逃避監管或者規避調查提供技術支持、幫助的；(七)其他足以認定行為人明知的情形，”老司機的相關行為并不符合上述所列的任何一種情形，其未經監管部門告知或接到任何舉報、交易價格符合市場一般行情、未采取任何措施逃避監管或者規避調查、更沒有為他人逃避監管或者規避調查提供技術支持、幫助。因此，老司機并無主觀上的明知及客觀上可推定的明知。

涉案款項屬于善意取得

根據《關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條“涉案財物的處理”的規定“被告人已將詐騙財物用于清償債務或者轉讓給他人，具有下列情形之一的，應當依法追繳：1.對方明知是詐騙財物而收取的；2.對方無償取得詐騙財物3.對方以明顯低于市場的價格取得詐騙財物的；4.對方取得詐騙財物系源于非法債務或者違法犯罪活動的。他人善意取得詐騙財物的，不予追繳”，老司機接收涉案款項系基于虛擬貨幣買賣交易，且轉讓了符合市場交易價格的、具有合法來源的虛擬貨幣。老司機與交易對方素未謀面，僅因某交易網信息撮合才達成交易合意，客觀上，無法也無從得知交易對方所支付的涉案款項是否為詐騙或違法犯罪所得。因此，涉案款項應屬于善意取得，老司機的虛擬貨幣買賣交易行為不僅不應構成犯罪，涉案款項也不應追繳。

某交易網履行了必要的風控義務及反洗錢義務，老司機的交易對方均已由某交易網進行風險篩選并通過認證

老司機及其交易對方均在某交易網完成了實名認證及人臉識別認證。針對反洗錢，某交易網要求用戶遵守平臺的《OTC平臺反洗錢和反恐怖融資用戶指引》，且部署多維度的反洗錢風控策略。當用戶在觸發平臺的反洗錢風控預警時，平臺將采取進一步反洗錢核實工作，并對風險用戶予以處理。除此之外，某交易網還與我國各地機關達成各類合作，幫助政府及司法機關監控各類洗錢風險。因此，老司機的交易對方均經由某交易網的風險篩選及實名認證，最大努力的程度上排除了與刑事犯罪用戶直接交易的可能與嫌疑。

Tags：比特幣APPDEFEFI萊特幣和比特幣的關系APPC價格Verify DeFiDeFiAI

比特幣行情