金色觀察 | 一顆“默克爾樹” 排不了交易所的“雷”_區塊鏈

過去一周，幣安大戰FTX，一場能夠載入幣圈史冊的事件爆發，引發了全球各行業的關注。而兩個交易所的戰火蔓延整個行業，也由此引發了整個行業的“信任危機”，用戶對于交易所的信任度下降至歷史冰點。

信任度的下降促使各大交易所想盡辦法證明自己是“安全”的，以避免遭到用戶的“擠兌”，成為下一個FTX。

最先發出證明的當然是處于戰場中心的幣安，幣安創始人CZ在11月9日宣布了即將開始進行默克爾樹證明（merkle-tree proof-of-reserves），保證資產完全透明。此后OKX、BitMEX、Gate、Kraken、，火幣、Bitget、Kucoin、Poloniex、Bybit等多家交易所都表示將公布儲備金證明。

這些交易所紛紛做證明的時候，也帶火了一個詞“默克爾樹證明”。簡單來說，默克爾樹，就是交易所對于資金是100%儲備的一種證明方式。當交易所公開默克爾樹根后，有三種途徑證明其是否100%儲備。

金色午報 | 8月2日午間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：三星、Connext、Uniswap、重慶

1. 三星SDS和IT公司NHN合作進行區塊鏈數字化轉型；

2. Connext部署兼容以太坊Layer2的即時跨鏈通信功能Spacefold；

3. 數據：ETH盈利地址數量刷新歷史新高；

4. Bitcoin Advisory創始人：不少山寨幣交易員將BTC當作儲備貨幣；

5. 區塊鏈游戲分銷平臺Ultra完成協議開發，即將進行公測；

6. Uniswap過去12個月美國谷歌趨勢指數達到峰值100；

7. 運用公證區塊鏈的破產案件智慧操作平臺落戶重慶；

8. 報告：以太坊2.0和EIP-1559將推動ETH長期價值增長；

9. BTC現報11996.7美元，市值前十幣種均出現上漲；[2020/8/2]

1、任何用戶可以驗證其余額和UID在否樹上；

2、第三方審計公司來審核樹上所有用戶的余額加總；

金色午報 | 6月21日午間重要動態一覽:7:00-12:00關鍵詞：共為2020·創新大會、福布斯、吳忌寒、河南

1. 共為2020區塊鏈應用·創新大會（深圳）今日開幕；

2. V神：去中心化金融不應該是為了最大化收益；

3. 吳忌寒方聲明：香港比特已暫停向詹克團親屬所控的世紀云芯的芯片供給；

4. 福布斯：到2030年加密交易所和比特幣有望實現大規模增長；

5. 深圳市科創委包宇：區塊鏈項目把自己打扮成一個金融項目不利于行業發展；

6. 工信部相里朋：預計2022年產業規模有望達到4.59億美元；

7. 分析師：部分以太坊DeFi用戶正在實現100％年收益率，但存在多重風險；

8. 河南廳：目前市場上所謂“數字貨幣”均非法定數字貨幣；

9. 金色財經CEO安鑫鑫：共話區塊鏈行業下一個十年的發展與突破。[2020/6/21]

3、第三方審計公司來審核交易所所有錢包地址的余額加總。

詳情可以查看金色財經關于默克爾樹的另一篇報道

金色相對論 | 鐘宏：數據要素的建設必須依賴區塊鏈技術來進行確權:在今日舉行的金色相對論中，針對“為什么在這個時間段區塊鏈技術會得到國家層面的高度重視”的問題，清華x-lab數權經濟實驗室主任鐘宏表示，在去年的10月24號關于區塊鏈技術和產業創新發展的講話，整個區塊鏈產業迎來了一個高速發展的一個熱浪，我們可以看到區塊鏈技術產業的發展已經形成了國家戰略，那為什么會在這個時間我們要提出把區塊鏈技術作為核心技術、自主創新的一個重要窗口和重要的方向來發展呢？原因就是現在的中國跟美國去對比，我們會發現中國是一個數字經濟的消費大國，而美國是一個數字經濟的技術強國，如何把從消費大國變成技術強國，是中國不得不面對的一個重要的技術的一個方向。所以新舊動能的轉化要靠科技，數字經濟的發展的核心要靠數據，剛才胡繼曄教授也專門提到了國家在今年的3月30號發布了相關要素市場的機制體制建設建議，其中把數據要素作為第五要素專門提出來，就是數據要素作為數字經濟發展的核心的生產要素，它決定著未來數字經濟的發展的規模和強度，而數據要素市場的建設就必須依賴于區塊鏈技技術來進行數據的確權，來保證數據可信的交換，來實現數據交易和數據資產化的新的這個模式。[2020/6/2]

既然默克爾樹能夠證明交易所100%儲備，是否就能代表完成默克爾樹證明的交易所都是安全的呢？答案是不能。

金色晨訊 | 12月12日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：推特、紐約、Zcash、Cosmos、硬分叉、礦工

1. 推特將資助開發社交媒體去中心化標準。

2. 紐約金融服務部門宣布新提案規范代幣上市流程。

3. 加州議會多數黨領袖推動區塊鏈的法律確定性。

4. Zcash、Cosmos(ATOM)均已完成硬分叉升級。

5. Filecoin測試網已正式上線。

6. 江西軟件大學招收首批區塊鏈專業本科生。

7. 報告：中國比特幣礦工控制著加密網絡三分之二的處理能力。

8. 中國信通院：區塊鏈可在一定程度上解決數據確權難等“先天病”。

9. 深圳商報：大灣區聯手在數字貨幣等協同創新，將釋放前所未有的體制活力。[2019/12/12]

默克爾樹是能夠作為雖然能夠證明交易所的100%儲備，但因為其自有的局限性，并不適合做交易所是否安全的證明，交易所蜂擁至默克爾樹證明，也只是為行業帶來“安全假象”，并沒有解決真正的問題。

分析 | 金色盤面：EOS價格走軟 背離壓力陡增:金色盤面綜合分析： EOS在早盤開始形成高位震蕩的走勢，過去2個小時始終無法再創新高，短線面臨背離壓力，如果DIF下穿DEA，將成為空頭攻擊的信號。即便是時間調整，也不是最佳介入時機，短線需要注意控制風險。[2018/9/1]

為什么說默克爾樹不適合做交易所短期的資金儲備安全證明，金色財經通過采訪GeniiData分析師, 整理了幾個觀點，供大家觀摩討論。

以下對默克爾樹資金證明簡稱《證明》。

一、默克爾樹只能證明當前真實的資產，而所證明的資產，是否存在拆借的可能？

由于默克爾樹機制的問題，只能證明發起方擁有這些儲備資金，但是無法證明這些資金的來源，或者說無法證明自己是否屬于發起方，這也就導致發起方可以在準備《證明》之前，通過“拆借”的方式來湊齊資金，以通過審核。

但同時，由于比特幣、以太坊等幣種會產生波動，也就會出現無法證明該資金價值接下來的價值，就會產生用小幣種拉盤做價值支撐，當證明結束后停止拉盤讓其回歸原本價值的操作，如FTX的FTT。

所以就會存在以下漏洞：

1. 《默克爾樹證明》無法確認資金來源，自然無法證明資金是否“拆借”；

2. 《默克爾樹證明》無法證明資金是否屬于發起方，自然無法成為該資金的證明。

3. 《默克爾樹證明》無法證明資金之后的價值

二、樹根的更新的時間是否代表了這個期間的資金依然可以挪用？

默克爾樹不是一個監管機制，所以也就注定了該機制只能證明發起方在“證明”的時刻所擁有的資金，但無法證明之后資金的去向，這也就導致即便做完《證明》后的發起方，在下一次《證明》的之前，仍然可以挪用資金。

除此之外，通過與GeniiData分析師的探討了解到, 有的交易所可能會對其資產每天做一次歸集，歸集的期間，資金就會流動至大的歸集池中，這就導致所有資產都會在歸集池中混洗，這個期間的資產本身就存在較大變動的問題，也就無法確認資金具體的路線。

所以也會存在漏洞如：

1. 《默克爾樹證明》在證明結束的那一刻就失效了；

2. 在進行下一次《默克爾樹證明》之前，發起方仍然可以挪用資金。

3. 《默克爾樹證明》無法證明用戶資金的完整流動鏈路

三、證明方的用戶數量，沉淀的存款資金數額存在“黑箱”問題

由于目前行業的各個交易所都處于“黑箱”狀態，每個交易所的用戶數量、用戶資產都是處于“未知”的狀態，那就導致發起默克爾樹證明的一方，在源數據方面就無法說清，最后的所謂的“全部資產”自然無法證明是發起方的全部資產。

所以會產生如下問題：

1. 《默克爾樹證明》無法確定發起方沉淀資金是否正確

2. 《默克爾樹證明》無法證明發起方提供的用戶數量是否準確

四、還有其他方式來確定交易所資產嗎？

除了默克爾樹證明之外，其他的證明方式還有很多，比如通過“亮家底”這種簡單方式來證明自有資產。

當然這種方式不是簡單的發布一個錢包地址即可，而是需要通過簽名信息證明錢包是屬于交易所的，同時通過“私鑰簽名”+“時間戳”來證明私鑰也確實掌握在交易所手中。

除此之外，確認交易所資金結構是否健康也非常重要，為了避免出現FTX這種利用FTT充當資產的方式，用戶在查看交易所資金時需要關注交易所錢包中的比特幣、以太坊、USDT這種類型的資產比例，如果這類資產比例過低，則需要提高警惕。

五、中心化交易所是否有真正能夠監管的方式？

可以參考傳統金融的邏輯，傳統金融證券的方式需要交易、清算、交割等幾個步驟，如交易、清算就涉及到兩個部門。交易所是用戶進行交易的平臺，清算機構則需要有足夠的清算資金來充當交易的對手方，保證交易后錢款的結算。

但當前的交易所同時扮演了“交易所”和“清算所”兩個角色，屬于既當裁判又當運動員的邏輯，如果想要實現真正的監管，可以通過學習傳統金融領域的托管方式來實現監管，比如托管給銀行或者機構這種第三方，借助傳統金融方式完善的制度來保證資產安全性。

這種方式只是理想中的方式，對于交易所而言，沒有人能夠放棄用戶“沉淀資金”這塊超大的蛋糕，自然也就不會有自律的交易所出現，對資金進行第三方托管。

所以目前能夠真正對交易所進行監管的，只有各個國家地區的政策法規強行規定，才能實現強監管。

六、去中心化交易所是否是交易所的救星？

中心化交易所（CEX）因挪用資產頻頻暴雷，去中心化交易所（DEX）是否能夠解決挪用資產的問題？

答案是可以的。但GeniiData分析師也提到, 去中心化交易所解決了“挪用”的問題之外，還產生了新的問題。

目前市場存在兩種類型的方式：

1. Uniswap代表的AMM交易類型

該交易存在深度不夠的問題，大額交易對Uniswap的池子影響極其嚴重

2. 0x協議代表的Oderbook的交易模型

Opensea 也是Orderbook模型但是主要交易NFT，0x 協議是做ERC20交易的, 他們也存在幾個問題，如需要錢包授權、手續費高、主要依托在以太坊公鏈上面

兩種模式還同時存在容易被黑客攻擊的安全問題，操作方式復雜門檻高的問題，這也就導致去中心化交易所短時間（單位：年）內無法取代中心化交易所成為主流。

金色早8點

金色財經 Willis

Zixi

鏈茶館

道說區塊鏈

Dorahacks

PANews

老雅痞

Web3筆記

TalentDAO

區塊律動BlockBeats

Tags：區塊鏈NBSBSP中心化交易所區塊鏈技術通俗講解pptNBS價格BSP價格中心化交易所有哪些

fil幣價格今日行情