分散投資才是DeFi項目更好的投資策略？_DEF

介紹在過去的6個月里，有四支不同的基金成立用于跟蹤Ethereum上的DeFi板塊。我一直在關注這些基金的相對業績，以及他們是如何通過多元化來抵御錯投項目帶來的損失。從2020年9月14日起：$DPI和sDeFi。$DPI是9月14日推出的100%抵押的市值跟蹤11個治理Token的指數。上線以后，DeFi板塊出現了整體下跌，導致$DPI價格下跌了-47%。

圖1顯示了$DPI和各個組成部分的整體趨勢。$MKR表現最好，為2%，$YFI跌幅最大，為-70%。$UNIToken是在9月16日推出的，但是我們將它的初始價格調整為9月25日，因為一開始的價格并不能很好的反應它的價值。

Ripple CEO：美SEC起訴幣安和Coinbase是為了分散他們在FTX問題上無所作為的注意力:金色財經報道，Ripple首席執行官Brad Garlinghouse在社交媒體發文稱，如果你當初還不清楚，那么現在應該清楚了，大家都知道美國證券交易委員會主席Gary Gensler所謂“支持創新”的立場是虛假的，這也告訴我們，美國證券交易委員會之所以會Coinbase和幣安發起訴訟，可能是希望分散人們對該機構在FTX問題上無所作為的注意力。[2023/6/7 21:21:26]

圖1：自2020年9月14日以來，$DPI和成分Token的表現。

匿名錢包將2149萬枚OP分散到21個地址:金色財經報道，據Spot on Chain數據顯示，在過去的一個小時內，一個0xa202開頭的匿名錢包將2149萬枚OP（約2326萬美元）分散到21個錢包地址，其中Wintermute Trading（0xdbf）獲得546萬枚OP（約803萬美元），Coinbase共收到376萬枚OP（約556萬美元）。與此同時，6個新地址共同從Coinbase收到425萬枚OP（約621萬美元），每個地址約70.85萬枚OP（約103萬美元）。[2023/5/31 11:50:10]

sDeFi是由Synthetix創建的合成基金。作為一個合成產品，它不持有任何追蹤的Token作為抵押品。該基金基于由Synthetix治理層決定所選Token的恒定權重。圖2顯示了sDeFi與它目前的所含成分Token相比的表現。在7周內，$LINK是表現最好的成分Token，上漲了4%，$CRV是最差的成分Token，下跌了79%。請注意，$sDeFi在10月中旬被凍結了幾天。

王新喜：不要將LTC分散到到BTC和ETH中，但可以分散到股票中:萊特幣基金會聯合創始人王新喜今日發推表示，多樣化，是保持財富快速增長，同時又很安全的方式。不要將LTC分散到到BTC和ETH中，它們幾乎是同一回事，但可以將資金多元化投資于其他資產，例如股票、債券和貴金屬。股票可以像BTC和LTC一樣快速增長，這具體取決于每個人的風險偏好，而且由于股票和加密貨幣是不相關的，因此當加密貨幣崩潰時，股票可以挽救投資者的生活。[2021/2/10 19:24:44]

圖2：自2020年9月14日以來，$sDeFi和成分Token的表現。

聲音 | 英國央行行長：采用區塊鏈技術和分散系統為第四次工業革命做好準備:據Investinblockchain消息，英國央行(Bank of England)行長馬克·卡尼(Mark Carney)在創新金融全球峰會上表示，他將專注于鼓勵金融科技創業公司之間的創新。要改變央行，為即將到來的“第四次工業革命”做準備，并且強調了發展新興數字經濟，許多發展中國家正在通過采用區塊鏈技術和分散系統來做好準備。新經濟需要新融資，新的融資可以解鎖更加可持續和包容性增長，為消費者提供更多的選擇，中小企業企業獲得信貸增長-所有這些都保證了金融體系變得更有彈性。[2019/4/30]

表1列出了9月14日至10月31日期間單個Token和兩只基金的表現。

表1：2020年9月14日至10月31日的DPI和sDeFI及各部分情況。

將這兩只基金與$ETH和$BTC進行比較，結果顯示，這兩只基金與DeFi一樣，都滯后于兩種主流加密貨幣。正如預期的那樣，兩只基金產生了類似的概況。

圖3：2020年9月14日至10月31日，$ETH、$BTC、$DPI和$sDeFI的表現。

10月11日至2020年10月31日：$DeFiL和$DeFiS。2020年10月，PieDAO推出了兩只針對DeFi行業的基金。這兩只基金都是基于Balancer池，對所含Token進行了100%的抵押。由于本次評測所使用的Coingecko的市場價格數據需要幾天的時間來結算，因此我將10月11日作為比較的開始日期。顯然，考慮的時間段較短，此時很難做出任何確定的結論。

圖4顯示了$DeFiL和相關成分的表現。其中顯示，$LINK上漲，而$AAVE是跌幅最大。總的來說，該指數在這短時間內下跌了23%。

圖4：2020年10月11日以來$DeFiL和成分token的表現情況圖5顯示了$DeFiS和其成分Token的表現。

$PNT是占比較小的DeFi成分Token中表現最差的(-7%)，而$LPR跌幅最大為-38%。總的來說，該指數在這短時間內下跌了26%。

圖5：2020年10月11日以來$DeFiS和成分Token的表現。

圖6顯示了所有四只基金以及$ETH和$BTC在這三周內的整體表現。這些基金顯示出類似的情況，19%至26%的損失反映了DeFi行業的整體表現。

圖6：ETC、BTC和DeFi指數基金業績表現10月11日至2020年10月31日。

表2列出了4只指數基金中各個成分Token的表現及其目前的權重。$DeFiL由于$LINK的比例較大，所以表現略好于其他指數。看來，在此期間，$sDeFi的業績改善是由于它在前9天被凍結。

表2：2020年10月11日至31日的$DPI、sDeFI、$DeFiL和DeFiS及成分Token的表現

最后的想法四個基金都試圖讓人們接觸到DeFi版塊的平均業績。所有基金都成功地在相關資產的范圍內取得了業績，并對個別業績的下行提供了保護。希望當我下一次重新審視這些數字時，DeFi內會有一些“綠色”。

Tags：DEFEFIDEFITOKEdefibox幣有價值嗎去中心化金融defi是干什么的GDEFI幣Pivot Token

火幣交易所