一項新的研究稱，特朗普的發脾氣推文是一種分散注意力的策略_EOS

在美國總統大選開始之前和之后，唐納德·特朗普總統使用包括Twitter在內的所有可用渠道宣稱對選民欺詐和操縱選舉。盡管這些指控顯然缺乏證據，但可以說它們影響了數百萬美國人的信仰。

Twitter是總統尋求制定議程的主要手段。自從他上任以來，許多人猜測特朗普的某些推文被用來分散負面的媒體報道。例如，當媒體報道特朗普大學以2500萬美元和解時，他在推特上發表了有關漢密爾頓戲劇的爭議。當COVID-19未能“走開”而對美國束手無策時，他在推特上發了“OBAMAGATE！”陰謀論。

這些干擾中至少有一些似乎有效。例如，我們之前的研究表明，與特朗普大學的和解相比，公眾和媒體對漢密爾頓爭議的興趣要大得多。但是證據一直是傳聞–直到現在。

SBF律師提出一項新動議，要求將SBF\"暫時釋放\":金色財經報道，SBF律師提出一項新動議，要求將SBF\"暫時釋放\"，或至少讓他每周五天與辯護團隊會面，理由是他有權幫助準備辯護。辯護團隊認為SBF在獄中為自己辯護的權利受到了侵犯，因為他需要查看的文件只能在網上查閱。[2023/8/28 13:00:57]

我們的新研究提供了第一個經驗證據，表明特朗普的推文系統地將注意力從可能對他有害的話題轉移開了。也許甚至更重要的是，我們發現這種轉移有效并且抑制了對潛在有害新聞報道的后續報道。

Andre Cronje：本月將在Fantom上部署一項新實驗:1月1日消息，Yearn.finance創始人Andre Cronje剛剛發推表示，本月將在Fantom上部署一項新實驗。[2022/1/1 8:19:04]

我們問了兩個問題：特朗普是否會增加轉移性Twitter活動，是否可能對媒體造成潛在危害？并且這種轉移是否會減少隨后對該主題的媒體報道？

為了檢驗假設，我們重點研究了《紐約時報》和《美國廣播公司今晚新聞》頭條的內容以及特朗普任職頭兩年的大約5,000條推文。我們選擇對與俄羅斯的潛在勾結進行穆勒調查是一個有害的話題。然后，我們根據對他的競選資料和主要議論點進行了系統的內容分析，選擇了一組關鍵詞，即“工作”，“中國”和“移民”。

動態 | 越南國家銀行正在制定一項新法令來規范加密貨:金色財經報道，越南國家銀行（SBV）正在制定一項新法令來規范加密貨幣。根據起草機構的說法，加密貨幣不是一種新貨幣，而只是一種法定貨幣，以一種工具或付款方式的形式表示，用于進行付款交易。（VietNam News）[2019/11/12]

該團隊假設，紐約時報和美國廣播公司在穆勒調查中報道的越多，特朗普的推文中提到的工作，中國和移民就越多，如果轉移成功的話，那么紐約時報對穆勒調查的報道將會減少。和第二天的ABC。

我們的分析提供了有力的證據，表明特朗普的推文分散了媒體的注意力。例如，我們發現，與Mueller調查有關的每個ABC標題都與對特朗普推文中的一個關鍵字的0.2個額外提及相關聯。反過來，在特朗普推文中再提及一個關鍵字，則與第二天的《紐約時報》預計的穆勒調查相比，發生的Mueller調查少0.4倍。

聲音 | imToken首席執行官：EOS是一項新技術 確實看到其潛力:據CCN報道，中國加密貨幣錢包創業公司imToken的首席執行官何斌在接受CCN的采訪時表示，EOS是一項新技術，雖然由于EOS主網的引入和推出，EOS出現了一些問題和缺點，但仍可其他其新技術。至少在中國，有些人確實看到了EOS引入的技術和概念的潛力。目前，24%的EOS成交額源自韓國，而韓國正是imToken在全球的第二大市場。此外，imToken計劃首先支持EOS代幣，并計劃整合其認為的用戶所需要的，創新的或擁有可靠技術的代幣。將提供鏈上治理工具和其他生態系統工具包，以支持投資于EOS生態系統的用戶。[2018/7/4]

為了探究這些結果的穩健性，我們還進行了擴展的分析，將總統的整個Twitter詞匯視為轉移注意力的潛在來源。這項分析證實了我們的發現：“工作”和“中國”仍然是特朗普的首選，但“稅收”，“犯罪”和“朝鮮”也成為轉移話題。

我們還進行了一系列檢查，以排除其他解釋并加強我們對以下兩者之間因果關系的主張：a）Mueller/俄羅斯的報道和特朗普的轉移性推文，以及b）他的推文以及隨后的Mueller/俄羅斯的報道減少。

為了說明這一點，當我們考慮“安慰劑主題”時，未觀察到轉移。這些安慰劑主題對特朗普沒有構成威脅，因此被選擇用于包括足球和園藝在內的各種無關領域。換句話說，只有媒體關于穆勒/俄羅斯的報道，而沒有關于安慰劑話題的報道，導致特朗普轉移性推文的增加。

很有可能是媒體沒有意識到特朗普的推文對他們的影響。紐約時報，例如，明確警告，特朗普的總統的影響上的新聞標準。但是，壓制發生的事實表明，重要的編輯決定可能會受到與特朗普的推文相關的因素的影響。這很可能在沒有編輯意圖的情況下發生-或確實違反了他們規定的政策。

戰略轉移并不是新的工具。這是1997年電影“狗的沃格”的主題，看到評論員與當時的總統比爾·克林頓處理莫妮卡·萊溫斯基丑聞有相似之處。鮑里斯·約翰遜的前顧問林頓·克羅斯比曾以舉世無雙的比喻來描述這一戰略。但是，社交媒體允許領導人更直接和直接地訪問其選民和媒體。我們的分析表明，他們可以有效地利用這一途徑進行轉移。

盡管特魯姆普未能連任，他將繼續使用Twitter力強。隨著社交媒體平臺范圍的不斷擴大，其他現在和將來的領導人可能會從事類似類型的行為，以試圖引導媒體的敘事。

也許我們的論文可以提醒媒體，它在民主制度中的作用是突出對聽眾最重要的話題并服務于公眾利益。這有時意味著忽略Twitter上的紅色鯡魚。值得慶幸的是，一些記者，學者和評論員已經解決了這一問題。

Tags：EOSWITITTTTEeospaceWitcher FanssaittokenRouletteToken

芝麻開門交易所