歐科云鏈觀察：美國大選舞弊爭議不休 區塊鏈投票會是解決方案嗎？_NAT

今年的美國大選可謂是腥風血雨，先有拜登與特朗普票數不相上下僵持數日，后有特朗普在7日CNN等外媒報道拜登勝選后至今不承認選舉結果，反復發推稱自己才是贏了大選的人，拒絕權力過渡，并在各地發起對大選結果的訴訟。

雖然特朗普的處事風格令人見怪不怪，但由于疫情這次選舉大量采用郵寄選票的方式，確實存在舞弊爭議。在美國當地時間11日晚福克斯新聞一檔節目上，白宮發言人表示不少民眾稱密歇根州的一個縣有60%的選票都是同一個簽名，有35%的選票沒有選民資格認證，但依然被計入總票數之中，還有50%的選票被計了不止一次。

郵寄選票不僅使選票填寫、身份核實、統計等環節出現分離，寄送時間的延遲也拉長了選舉周期，過長的選舉周期無疑將對美國的經濟發展、疫情控制產生不良影響。有人用“十九世紀的投票方式”來形容郵寄選票的原始和落后，那么如果將區塊鏈新技術用于投票，能完美解決這些問題嗎？

歐科云鏈胡超：未來5年或將出現顛覆型區塊鏈應用:關于區塊鏈的落地現狀，歐科云鏈集團副總裁胡超表示，金融等數據敏感型領域是目前區塊鏈應用的主戰場，未來5年內或將出現顛覆型區塊鏈應用。目前我們看到的絕大多數區塊鏈應用均為工具型應用。在國家大力支持下，工具型區塊鏈應用正處于規模化落地的突破期，未來這類應用的落地將會持續加速，有望在5年內大規模走進普通人的生活。而顛覆型應用則是一項新技術真正意義上實現發展階段迭代的標志之一。胡超進一步解釋，例如支付寶、微信支付，開創了一種全新的支付方式，這類應用是依賴移動互聯網而生的，可以說支付寶、微信支付就是移動互聯網的“顛覆型”應用。目前來看，顛覆型區塊鏈應用的落地尚處于探索期，未來5年或將有殺手級應用出現。（華夏時報）[2021/4/28 21:05:22]

區塊鏈投票的“美蘇爭霸”

歐科云鏈B-LABS榮獲第八屆TopDigital創新銀獎:7月2日，歐科云鏈B-LABS出品的高端視頻訪談《解構Inside Blockchain》在638家參賽公司提報的共計2744件作品中脫穎而出，斬獲2020第八屆TopDigital創新銀獎，這該獎項下唯一一家獲獎的區塊鏈公司。據了解，《解構 Inside Blockchain》是一檔立足于區塊鏈領域的高端對話訪談節目。[2020/7/2]

事實上，美國以前嘗試過在選舉中應用區塊鏈投票。據Coindesk報道，2018年美國聯邦普選期間，西弗吉尼亞州曾面向海外軍方選民推出Voatz投票通道——一款區塊鏈投票APP。Voatz的廣告傳單上寫道“西弗吉尼亞州是聯邦選舉中第一個試點區塊鏈技術的州”以及“郵寄或傳真選票可能無法及時收到，或可能無法計算選票，Voatz解決了這些問題。”

港股開盤：歐科云鏈下跌2.25%，火幣科技上漲1.09%:金色財經報道，港股開盤，香港恒生指數開盤上漲59.72點，漲幅0.25%，報23792.24點，歐科集團旗下歐科云鏈（01499.HK）報0.174點，開盤下跌2.25%；火幣科技（01611.HK）報2.77點，開盤上漲1.09%，雄岸科技（01647.HK）報0.236點，開盤上漲0.43%。[2020/6/2]

盡管在那次選舉中并未出現惡意活動，但之后的后續報告和審計都發現了許多安全漏洞，不少選舉安全專家和立法者對區塊鏈投票表示擔憂，因此今年美國大選才沒有廣泛應用區塊鏈投票。

相比之下，美國曾經的老對頭俄羅斯對區塊鏈投票的態度更加熱情。據Cryptonews報道，今年6月的憲法改革公投中，俄羅斯最大的兩個城市莫斯科和下諾夫哥羅德都開放了區塊鏈投票渠道。為了減少投票站聚集、鼓勵線上投票，政府還為使用區塊鏈投票的選民提供價值14美元至58美元的電子消費券。

港股收盤：歐科云鏈收漲2.29%，火幣科技收漲2.21%:金色財經報道，今日港股收盤，恒生指數報22952.24點，收漲0.10%；歐科集團旗下歐科云鏈（01499.HK）報0.179點，收漲2.29%；火幣科技（01611.HK）報2.780點，收漲2.21%。雄岸科技（01647.HK）報0.248點，收漲3.33%[2020/5/25]

俄羅斯的試點遇到了一些問題，包括試圖遭到黑客入侵和神秘的“廢票”。但根據Kommersant的報道，俄羅斯前總統梅德韋杰夫對區塊鏈投票大加贊揚，中央選舉委員會也表示將在明年9月的立法選舉中擴大使用現用區塊鏈投票平臺的改進版本，

我國也曾在地方法院應用區塊鏈投票。2018年，杭州江干區法院召開某破產公司債權人大會，由于債權人分布在浙江省各地，其中大多為商鋪購買用戶，因此會上使用了區塊鏈投票，保障了債權人知情權、表決權、審議權的行使。

在亞洲，我國的幾位鄰居——日韓與印度同樣在推進區塊鏈投票項目的開發和應用，區塊鏈投票領域至少看上去十分繁榮，然而專業人士的態度卻存在分歧。

業界與學界的撕逼

而在不久前，區塊鏈投票項目Vocdoni開發者NateWilliams撰文稱美國大選的郵寄投票無法充分表達如此龐大，多樣化和支離破碎的人口的意愿，區塊鏈投票才是更好的決策方法。

Nate指出，市面上一些所謂的區塊鏈投票項目只不過是將另一系統收集和處理的投票上鏈，這種對區塊鏈的使用不能解決數字投票的核心問題。在投票上鏈之前，仍然可以操縱投票。為了提供點對點的可驗證性，區塊鏈投票系統必須支持將選票直接投到鏈上。

區塊鏈投票系統可以保證在運輸過程中不會丟失或修改任何投票。由于區塊鏈的開放和分布式性質，這樣的系統對DDoS攻擊具有很高的彈性，并且沒有可能感染病的集中式后端，選舉結束后還能立即提供結果。

Nate承認區塊鏈投票目前存在一些問題，但他認為這些問題是有望解決的。不存在100％的安全的投票系統，但區塊鏈投票可以與實際投票一樣甚至更加安全。

然而，最近麻省理工學院(MIT)的一份新報告卻強烈反對區塊鏈投票，認為這將增加已經存在的網絡安全漏洞，也無法滿足選舉中投票的獨特需求，反而帶來了更多問題。

報告指出，盡管區塊鏈技術確實提供了一些保護，但是它并不能杜絕系統錯誤，更不用說系統中存在許多漏洞，這些漏洞使密碼協議受到損害。相比之下，郵寄投票的老方法使對它們的大規模攻擊難以進行，因為需要物理接觸。?

“最大的問題是，區塊鏈投票要求選民使用一種軟件，該軟件中的單個錯誤可能無法察覺地改變他們所看到的內容，例如，向他們表明他們的投票是針對某個候選人的，而實際上并非如此。”麻省理工學院CSAIL發言人補充道。

有趣的是，分歧的雙方分別來自區塊鏈行業和學術界，身份的不同或許是態度差異的原因之一。作為區塊鏈從業者，Nate親手執行區塊鏈投票項目的開發，利益相關，因此態度更加樂觀。而MIT學者追求的是嚴謹、萬無一失，認為大選不容出錯。

總結

縱觀人類歷史，任何一種新技術在誕生之初都是稚嫩而存在漏洞的，即使是郵寄通信方式，也不是一出現就廣受歡迎的，區塊鏈也是一樣。而選舉關乎舉國發展，涉及到億萬選民，由商業公司開發的、不夠成熟的區塊鏈投票確實不適用，但用于范圍相對較小的投票，比如我國地方法院的應用，優勢還是十分顯著的。相信隨著區塊鏈投票系統的完善與漏洞的排除，應用范圍也將不斷擴大。

Tags：區塊鏈NATBlockchainSIDaia幣區塊鏈wANATHABlockchain Cuties Universecic幣oneside

Coinw