多方計算：加密法規的特洛伊木馬_LIBRA

MPC是受監管的，以費用為中心的模型，幾乎可以完全復制當今的銀行系統。

加密社區偶爾會為安全交易加冕新王，而最新的王似乎是多方計算。今年，保管人和非保管人都采用了MPC，并取得了迅速的發展，并吸引了市場。

但是，它可能要付出代價。MPC提供商為監管機構提供了進入加密貨幣交易的后門。隨著行業越來越依賴MPC進行安全保護，它最終可能會損害長期存在的權力下放和抗審查性原則。

MPC的隱藏功能

為了確定風險存在于何處，讓我們簡要回顧一下MPC及其用法。在最基本的級別上，MPC技術涉及將私鑰拆分為多個段，然后將其分配給不同的參與者。最常見的是，客戶擁有一個關鍵細分市場，而MPC提供者擁有另一個關鍵細分市場。目的是通過確保任何一方都不能完全控制任何給定的交易來提高安全性，只有在雙方提供其關鍵段時才能執行該交易。

YGG聯創：區塊鏈游戲公會可以在多方面促進整個游戲生態的發展:金色財經現場報道，在新加坡舉辦的2022ABGA區塊鏈游戲峰會中，YGG聯合創始人Beryl Li分享了區塊鏈游戲公會在行業中的角色。2020年，YGG發現了游戲Axie，并啟動了一項獎學金計劃，為沒有資金的玩家提供參與游戲的機會，幫助菲律賓當地社區度過了疫情的艱難時期，他們可以通過玩游戲賺錢。除此之外，工會還可以幫助其他區塊鏈游戲在社區進行上線和測試，從玩家、工具、社群等多方面促進整個游戲生態的發展。[2022/9/27 22:33:32]

MPC服務提供商通常將其技術展示為僅有助于確保交易安全的事物。它的出售前提是：“我們保留一半的鑰匙，您保留另一半，但您是老板–只有您決定何時何地轉移資金。您也可以隨時從我們的帳戶中提取所有資金。”

24小時BTC全網合約成交數據顯示：多方占優:據合約帝數據顯示，最近24小時BTC全網合約成交量中開多比例為50.64%，開空比例為49.36%。主流合約交易所中，Huobi季度開多比例為49.95%，開空比例為50.05%；OKEx季度開多比例為52.41%，開空比例為47.59%；BitMEX合約開多比例為50.01%，開空比例為49.99%。[2020/11/11 12:18:22]

但實際上，情況并非如此。MPC服務提供商充當中間人，需要其批準才能執行交易。

從這個意義上講，MPC提供商在銀行中扮演著幾乎相同的角色，而區塊鏈則在SWIFT系統中扮演著角色。您可以用MPC第三方服務提供商代替發送者的銀行，而用區塊鏈代替SWIFT系統。唯一的區別在于發件人如何發送付款。在銀行，發件人指示銀行釋放資金；通過MPC提供商，發送方和提供商共同簽署交易。雙方提交部分密鑰，然后由MPC服務提供商傳輸到區塊鏈。

24小時BTC全網合約成交數據顯示：多方占優:據合約帝數據顯示，最近24小時BTC全網合約成交量中開多比例為51.76%，開空比例為48.24%。主流合約交易所中，Huobi季度開多比例為50.85%，開空比例為49.15%；OKEx季度開多比例為49.79%，開空比例為50.21%；BitMEX合約開多比例為54.44%，開空比例為45.56%。[2020/6/23]

有人可能會提出這樣一種論點，即在這種比較中未說明的銀行與MPC提供商之間存在很大差異：銀行可以凍結資金，甚至沒收資金。但是，問題在于MPC提供程序中也存在此類后門。

這里沒有論據說MPC提供商只是壞家伙，他們想搶奪他們的客戶資金。作為與機構合作的聲譽卓著的專業公司，他們需要滿足客戶的主要需求-如果有人丟失了密鑰，則可以收回加密資金。

動態 | 人民日報評論：Libra會帶來多方面已知的風險挑戰以及未知的后果:6月28日消息，今日“人民日報評論”發文對臉書發布了《加密貨幣Libra白皮書》進行了解讀，文中指出：臉書是想把數字貨幣和區塊鏈分開對待，用線下資產背書解決Libra的幣值波動問題，同時依然運用區塊鏈實現“去中心化”的點對點交易和智能合約。顯然，臉書想通過這種辦法來打破數字貨幣的應用瓶頸。此外，文中還指出，Libra會帶來多方面已知的風險挑戰以及未知的后果。首先，臉書發行Libra會在全球范圍內帶來數據隱私問題；其次，Libra將來可能會帶來金融壟斷和監管難題；最后，臉書發行Libra可能會降低發展中國家的貨幣主權。[2019/6/29]

長期以來，私鑰安全一直是機構和加密公司的難題。因此，對于任何聲稱提供安全加密存儲的公司而言，在發生密鑰丟失的情況下收回資金的能力絕對至關重要。想象一下，一家銀行不允許您找回忘記的密碼，只是告訴您，如果您丟失了密碼，您的錢將永遠消失。

調節器來了

考慮到他們作為第三方承擔客戶資金的責任，很明顯，MPC提供商為監管干預提供了后門。最終，這意味著MPC公司可以扮演與銀行相同的角色。

如果法律機構要求MPC服務提供商停止交易，則將不得不這樣做。此外，如果MPC提供商允許用戶找回丟失的鑰匙，這意味著監管機構也可能會發出沒收資金的要求。同樣，假設這是一個具有法律約束力的請求，則提供商如果想繼續經營下去，將被迫遵守。

這不僅僅是夸張。監管機構已經在這里。2019年6月，金融行動特別工作組批準了一項監管虛擬資產和虛擬資產服務經理的計劃。盡管總體合規性仍然很低，但我們可以放心，FATF將繼續擴大網絡，直到包括所有虛擬資產服務提供商在內。

盡管加密社區的重點一直放在交易所如何管理FATF法規上，但MPC提供商還完全符合虛擬資產服務提供商的形象，該提供商以與銀行電匯類似的方式管理和轉移客戶資金。相同的監管條件適用于直接或間接持有，管理或控制虛擬資產的所有公司。

因此，該法規對MPC的期望與當前應用于銀行系統的期望相同。最后，這可能意味著大筆交易需要向監管機構報告，并且客戶必須遵守與銀行帳戶相同的“了解客戶”和“反洗錢”要求。

傳統銀行要運行MPC？

如果需要更多證據，我們只需要查看那些已經認識到MPC技術所提供的好處與其現有合規性框架相適應的大型銀行。花旗銀行和高盛已經對MPC提供商進行了投資，我們可以期待更多的消息很快就會公布。鑒于美國貨幣審計署財政部已經為聯邦特許銀行提供了綠色的加密托管服務，MPC為銀行提供了一種監管者友好的方式，可以開始挖掘加密貨幣。

MPC服務提供商通過建立對自己錢包的依賴來限制客戶的流動性這一事實也可能被銀行吸引，從而形成一種被迫忠誠的忠誠度，與許多人都對開放式金融的看法相去甚遠。加密空間。

很容易假設這樣的網絡將僅管理“授權”貨幣和硬幣。像您的個人比特幣這樣的“未經檢查”的資產不會產生他們可能對授權交易征收的費用，甚至可能隨著時間的推移而被禁止。

總結一下

從技術上講，MPC令人印象深刻，并且可能完全適合那些不關心監管機構參與加密貨幣交易的玩家。但是，對于那些這樣做的人來說，值得注意的是，它也為受監管和集中式加密領域提供了后門，就像受監管和集中式交換所經歷的一樣。這是一個很好的理由，在提倡或使用它之前請三思。

最后，值得補充的是，該技術仍處于起步階段。有一個創建分散式MPC的愿景，但是它離開發解決方案還差得很遠。那里的道路仍然漫長而曲折，但是對于那些主張以分散的，開放的網絡為價值互聯網基礎的最初愿景的人來說，這將是朝正確方向邁出的一步。

Tags：MPC區塊鏈LIBRALIBgmpc幣上線交易所到底什么是區塊鏈libra幣現在的價格libero幣價值

SHIB