去中心化交易所哪家強？Uniswap的投資潛力有多大？_SUSHI

11月17日，我寫了一篇流動性挖礦停止后，Uniswap可能受到的影響。

在那篇文章中，我主要分析了流動性挖礦停止可能對UNI代幣的幣價造成的影響。很明顯流動性挖礦的停止對Uniswap帶來的直接影響是其鎖倉價值的大幅下降，并且在鎖倉價值的排名上下滑得相當厲害。

我們看下圖最新鎖倉價值的排名：

在這個排名上，Uniswap不僅丟掉了長久以來排名第一的寶座，而且掉到了第五，被SushiSwap緊隨其后。Uniswap和SushiSwap的鎖倉價值相比，前者為13.8億美元，后者為11億美元，幾乎相差無幾。

去中心化交易平臺Saddle Finance宣布解鎖SDL Token交易權限:6月24日消息，去中心化交易平臺Saddle Finance宣布已解鎖SDL Token交易權限。同時，將SDL鎖定為veSDL的用戶將獲得在Saddle池中所有交易費用60%的獎勵，并獲得所有治理提案的投票權。[2022/6/24 1:28:56]

那這是不是說明Uniswap的王者地位由于流動性挖礦的停止正受到強大的挑戰呢？

流動性挖礦畢竟只是一個短期事件，這個事件是否有短期影響固然重要，但更重要的還是它會不會對Uniswap的長期發展造成影響。如果它對Uniswap的長期發展造成了影響，損害了其基本面，那我們就必須重新審視UNI代幣的投資價值，并重新考慮我們對其的投資布局。

去中心化多鏈借貸協議Trister's lend正在全網公測:據Trister world官方消息，Trister's lend已于8月10日上線HECO生態鏈DApp公測版本。目前Trister's lend 所有主要模塊的開發工作基本完成并成功通過CertiK審計公司審計；當前，Trister's lend主網已進入最后測試階段，Trister world正在對主網安全性、可靠性等多項內容進行上線前的最終測試工作，詳情請前往Trister world官網查看。[2021/8/12 1:50:23]

那什么因素是我們考察Uniswap的長期發展時必須關注的呢？我認為對一個交易所來說交易量就是核心關注點。我們公認的三大中心化交易所就是憑交易量受到認可的。對去中心化交易所，我認為依然如此。

Synthetix CEO：目前DeFi還未實現“完全去中心化”:Synthetix首席執行官Kain Warwick在接受采訪時回答了關于DeFi的幾個問題。具體如下：1. 比特幣是否在DeFi競爭中失敗了？Warwick回答稱：比特幣從一開始就沒有參與DeFi競賽。以太坊擁有可編程貨幣、智能合約，功能完備。2. 鑒于bZx近期連續遭遇攻擊，DeFi目前面臨的主要風險是什么？出路又是什么？Warwick回答稱：DeFi目前還處于非常早期的實驗階段，因此問題是一定會出現的。雖然經過多次審計，但幾乎不可能說某個系統中完全沒有bug。我認為最大的風險之一是，隨著新系統的加入，這種復雜性及范圍將會增加，很難對其影響進行推理。3. DeFi到底有多么去中心化？Warwick回答稱：將項目稱為“去中心化”需要考慮很多方面，無論是治理還是升級過程或其他什么。到目前為止，DeFi還沒有達到“完全去中心化”的階段。（AMBCrypto）[2020/3/29]

下圖是Uniswap近期的交易量數據圖。

金色晨訊 | 美國證交會主席：數字資產在充分去中心化后可能不會被視為證券:1.日本CGTF：現在錢包服務未必具有高收益性。

2.WOGC組織前副主席：聯合國組織正利用區塊鏈技術達成可持續發展目標。

3.以太坊伊斯坦布爾硬分叉新進展：升級版本或將在10月上線。

4.阿聯酋銀行聯合會主席：有必要制定法規管理加密等金融技術及其后續發展。

5.韓國專利廳：將盡快為區塊鏈等新技術制定專利授予標準。

6.美國證交會主席：數字資產在充分去中心化后可能不會被視為證券。

7.恒生電子旗下子公司發布結合區塊鏈技術的商品交易服務平臺。

8.SingularityNET（AGI）與平安保險在AI方面達成合作意向。

9.長沙市委常委：區塊鏈等技術已與經濟、政府職能等融為一體。[2019/3/18]

圖中顯示的數據是11月22日的數據，交易量為4.3億美元。根據圖中的歷史數據，自11月17日流動性挖礦停止后，Uniswap一連幾天的交易量如下所示：

11月16日：2.75億美元

11月17日：3.9億美元

11月18日：2.87億美元

11月19日：2.53億美元

11月20日：3億美元

11月21日：3.76億美元

11月22日：4.3億美元

由此可見，在流動性挖礦停止后，Uniswap在經過短暫的休整和低谷后再次爆發，并且交易量持續走高，超過了流動性挖礦停止前的交易量。

這足以證明Uniswap對用戶的強大黏度，也就是說流動性挖礦的停止僅僅只是造成了其鎖倉價值排名的下降，但是在對用戶的吸引力上絲毫不減。

但是僅僅只看Uniswap的交易數據并不能說明各大交易所之間用戶黏度的此消彼長。在這一輪Uniswap的流動性挖礦停止后，從Uniswap那里搶到最大流動性的就是SushiSwap了。因此，我們除了看Uniswap自身的的縱向對比，不妨也看看Uniswap和SushiSwap的橫向對比。

下圖是SushiSwap近期的交易量數據圖。

圖中顯示的數據是11月22日的數據，交易量為1.6億美元。根據圖中的歷史數據，自11月17日SushiSwap從Uniswap那里搶到流動性后，SushiSwap一連幾天的交易量如下所示：

11月16日：0.54億美元

11月17日：0.73億美元

11月18日：1.07億美元

11月19日：0.82億美元

11月20日：1.03億美元

11月21日：1.39億美元

11月22日：1.6億美元

我們把Uniswap和SushiSwap的交易量進行對比就會發現，在Uniswap流動性挖礦停止后，Uniswap的交易量基本上都始終維持在SushiSwap的3倍左右，和流動性挖礦停止前相比只是稍有下降。但這個優勢仍然是碾壓的。

由此可見，Uniswap流動性挖礦的停止只是在表面上讓總鎖倉量發生了大規模轉移讓SushiSwap搶到了大便宜，但在交易量上并沒有讓SushiSwap占到多大的便宜。依然沒有任何去中心化交易所能撼動Uniswap。

這足以說明Uniswap的核心競爭力之強以及其對用戶的黏性之牢固。

因此我依然持續看好Uniswap的長線潛力。

Tags：SWAPUNIUniswapSUSHIBuckSwapsuperunionuniswap幣sushi幣什么時候出來的

火必