Swap之爭：Uni停礦 Sushi謀變_USHI

Uniswap停止流動性挖礦后，做市資金大幅流失，鎖倉量已由30多億美元下降至17.6億美元。最大的受益方非SushiSwap莫屬。

作為Uniswap的老對手，SushiSwap快速在對方停礦后增加了「一鍵遷移流動性」的功能，給Uniswap用戶轉移陣地提供了方便；不僅如此，它還提升了部分池子的挖礦獎勵，吸引做市資金流入。

抓住競對停礦的時機，SushiSwap主動謀變，效果立竿見影，鎖倉量在11月21日達到11.2億美元，相比一周前11月16日的4.25億美元，大漲163.5%。在這期間，SUSHI幣價也節節攀高，漲幅達80%。

在FirstPool聯合創始人林明看來，SUSHI能夠強勁反彈，不僅因為Uniswap停止流動性挖礦帶來了資金流入，還因為其經濟模型的改進，塑造了新的供需關系。回購機制也為SUSHI提供了價值捕獲手段。

Snapchat前高管Chad DePue加入Uniswap Labs擔任工程副總裁:3月9日消息，周三，Snapchat母公司Snap Inc.前工程高級總監Chad DePue宣布，他將加入Uniswap Labs擔任工程副總裁。

DePue至少從1997年就開始從事技術工作，包括在微軟和Whisper App等公司任職。他也是風險投資機構Uncommon Projects的普通合伙人。（CoinDesk）[2022/3/9 13:47:12]

Uni與Sushi的Swap之爭背后，是流動性挖礦后時代下，DeFi治理方式的變革。除了產品的比拼，關于代幣經濟模型和使用場景的探索，都將成為決勝的關鍵。

Sushiswap搭橋引流Uniswap資金

Uniswap已按計劃于11月17日停止了流動性挖礦，社區正在商討是否繼續延續這一激勵政策。作為頭部去中心化交易所，Uniswap在DeFi領域的分量舉足輕重，在它暫停挖礦激勵后，一系列連鎖反應悄然發生。

MoonSwap已銷毀超150萬MOON，占當前流通供應量的3.99%:官方消息，MoonSwap宣布已完成20次銷毀，總計銷毀1,500,200枚MOON，占當前流通供應量的3.99%。[2022/2/11 9:45:25]

做市資金流出是最直接的結果。根據歐科云鏈的數據，11月17日下午，「停礦」后的Uniswap鎖倉資金量大幅下滑，當時總鎖倉量約合17.5億美元，較前一日下降超40%，其中4個參與流動性挖礦的交易對的做市資金均顯著流出。

截至11月23日下午3點，Uniswap總鎖倉量為17.6億美元，相比11月13日33.6億美元的高點，縮水近一半。它在鎖倉量排行榜的排名也由第1位滑落至第3位。

停礦后Uniswap鎖倉量大幅下滑

這種情況并不出乎意料，獎勵停止時，「聰明」的資金流向其他收益更高的協議也非常正常。值得注意的是，盡管做市資金流出了很多，但Uniswap的交易量沒有減少。歐科云鏈數據顯示，11月17日之后，Uniswap交易量維持在正常波動區間內，每日交易量約3億美元。這也側面說明，在4個流動性挖礦池的做市資金大幅流出后，剩余的流動性依然可滿足正常交易。

萬卉：Uniswap上流動性池子大且鎖定流動性的幣更為可靠:PrimitiveVentures創始合伙人萬卉在微博發表言論稱，簡易的防騙指南給喜歡玩Uniswap小幣的朋友，Uniswap小幣99%都是概念幣，所以只玩自己能虧光不心疼的錢是關鍵。下面的防騙指南（除去一些基本的背調，看團隊的背景啦，是不是真人，社區里的問答是否靠譜等等）可以相對提高不被跑路的勝率，和項目價值判斷無關。

1.流動性池子大小：越大越好。一般團隊會用自己的錢冷啟動早期流動性，或者有LP激勵，不管哪種都能保證你能絲滑出貨收貨。

2.是否鎖定流動性，這個不用說了，不鎖定的流動性都是耍流氓，抽干池子就是一瞬間的事兒。

3.主要的合約是不是有在Etherscan上verified（認證）過，verified過的會有一個小綠勾。

4.可以自己在Etherscan上decomplie，看看有沒有failedfunction（失敗的運作）。

5.拉到代幣地址，看最早的owner（擁有者）是怎么獲得代幣的。如果最早的owner是全新的地址，并且用一個比在Uniswap開盤價很低的價格甚至沒有成本的價格獲得的，那就很值得懷疑。[2020/12/6 14:20:26]

停礦后的Uniswap流失了超過10億美元的鎖倉資金，這些熱錢去哪了？

分析：WBTC銷毀量突增，或源于比特幣的上漲和Uniswap結束流動性挖礦:近期比特幣錨定幣WBTC的月銷毀量突破記錄。數據顯示WBTC在11月鑄造了8,000多枚，但同一時期銷毀了創紀錄的4,300枚。而在12月初，WBTC的銷毀量已達2,000枚。AlamedaResearch交易員LanGu對此分析稱，比特幣價格的持續攀升是WBTC銷毀的一大原因。DeFi協議收益下降，而中心化交易所的交易量不斷上漲，由此可見一斑。BitGo產品經理KiarashMosayeri則表示，導致銷毀現象加劇的另一個原因可能是去中心化交易所Uniswap結束了其流動性挖礦計劃，這降低了用戶將資金留在平臺上的動機。（CoinDesk）[2020/12/4 14:00:46]

Uniswap主要的競爭對手——SushiSwap不失為最大的受益者。歐科云鏈數據顯示，11月17日，也就是Uniswap停止挖礦當日，SushiSwap鎖倉資金大幅流入，當天鎖倉量達到9.99億美元，相比前一天的4.25億美元，大漲135%。

SUSHI跌破1美元，Sushiswap總鎖倉量相比峰值下跌77%:Sushiswap（SUSHI）自上線幣安交易所以來，價格首次低于1美元。相比9月1日的歷史高點15.97美元，該代幣已經下跌接近94%。此外，Defi Pulse數據顯示，Sushiswap的總鎖倉量（TVL）在10月4日跌至3.257億美元，相比9月12日的峰值下跌77%。經過數周的持續下跌，Sushiswap現在即將跌出DeFi協議前十名。

據悉，Sushiswap在8月底推出后成為熱門DeFi項目。9月初，Sushiswap創始人Chef Nomi套現導致SUSHI暴跌，之后宣布將控制權轉讓給FTX創始人SBF。社區試圖拯救Sushiswap和SUSHI代幣。9月15日，Sushiswap完成1400萬美元的SUSHI回購。SUSHI代幣在9月11日一度反彈50%，但這是不可持續的。由于成功爭奪Uniswap的流動性，Sushiswap總鎖倉量在9月12日超過14億美元，但之后大幅下跌。此外，Uniswap通過UNI空投重新引起所有人的關注。9月17日，Uniswap推出治理代幣UNI；9月18日開啟流動性挖礦，首期支持4個池。（U.Today）[2020/10/4]

此后幾天，SushiSwap的鎖倉量連續增長，11月21日達到峰值11.2億美元，逼近Uniswap的同時，也登上了鎖倉量排行榜第7位。

這種資金遷移過程背后，有SushiSwap團隊的主動出擊，他們立馬提供了一鍵遷移流動性功能，讓其他協議用戶可以輕松遷移流動性至自己的陣營中繼續挖礦獲利。不僅如此，SushiSwap還有意提升部分池子的挖礦獎勵，這其中正包括Uniswap停礦的流動性池。

SushiSwap的出擊對象已經十分明顯，決策也奏效了。在競品停止挖礦的「空窗期」階段，SushiSwap成功接手了對方大部分的流出資金，治理代幣SUSHI的價格也隨之水漲船高。11月15日至11月23日，SUSHI從0.92美元漲至1.66美元，暴漲80%。同期內，UNI由3.70美元漲至3.81美元，僅微漲2.9%。

多DeFi協議探索代幣增值路徑

加密貨幣研究機構DelphiDigital認為，流動性更像是一種大宗商品，并無護城河，因此隨著UNI代幣激勵的結束，其他DeFi項目和收益耕作農場現在終于有機會從Uniswap那里挖墻腳，帶走一部分流動性了。

這個事例揭露了一個赤裸裸的現實，流動性沒有忠誠度可言，只要沒有利益可圖，大把資金可能直接會流入競爭對手。這給所有的DeFi協議提了個醒，流動性挖礦只是起點，在激勵計劃完成后，如何保持協議的競爭力、如何為代幣增值，至關重要。

盡管UNI幣價沒有因Uniswap的流動性銳減受到太多影響，但在業內人士看來，SUSHI代幣的治理模型要優于UNI。目前，除了治理投票外，Uniswap還沒有為UNI設置更多的價值捕獲機制，而SushiSwap在這方面探索了有些日子。

FirstPool聯合創始人林明認為，SUSHI的代幣模型經過不斷打磨，已經產生了新的供需關系。眾所周知，在SUSHI發行初期，其一度暴漲十多倍，但由于創始人套現丑聞以及前期代幣模型不夠合理，SUSHI在二級市場拋壓不斷，從最高13.3美元最低跌至不足0.5美元。

但SushiSwap通過修改代幣模型以及回購代幣，逐漸挽回頹勢。此前，SushiSwap降低了SUSHI的區塊獎勵，從每區塊獎勵1000個縮減到每個區塊8個，代幣發行總量也由無上限固定至2.5億枚。

在放緩釋放速度的基礎上，SushiSwap增加回購、分紅機制——除了平臺交易手續費的0.25%分給活躍的流動性提供者外，還會另拿出0.05%買入SUSHI并分配給SUSHI代幣持有者。這是過去CEX平臺幣的典型運營方式，「老套路」為SUSHI所用。理論上，SushiSwap的交易量越大，便能掏出錢在市場中提供更多的SUSHI買盤，用購買力來提升SUSHI的價格。

SUSHI近日展露出強力反彈勢頭

不難發現，DEX和CEX一樣，需要采取各種手段為代幣增值。僅依托流動性挖礦刺激短時的代幣需求，這條路顯然走不長遠。

在治理代幣運營的思路上，SushiSwap一直比Uniswap領先一步。這也無疑是流動性資本觀望的焦點，畢竟，人們都希望挖來的「礦」能有升值潛力。SushiSwap持續在代幣經濟模型方面做變革，早就展露出借此趕超Uniswap的野心。

不只是SushiSwap，不少DeFi協議都在經歷代幣大跌后開始思索更完善的價值捕獲機制。比如Synthetix等去中心化合成資產發行協議，將原生代幣作為鑄造合成資產的「硬通貨」，使合成資產具備價值及得以清算。后續出現的Organix也采取了類似的手段，抵押治理代幣OGX可以鑄造OUSD穩定幣，后續還可以使用OUSD交易合成其他資產。

DeFi們也在探索，協議內生的代幣除了投票提案、社區治理之外，還能在智能合約上體現什么功能，以此來獲得更多的價值支撐。

巴比特創始人長鋏認為，流動性挖礦的經濟模型，只是透支了未來，是即時滿足投機性的一種方式。相比流動性挖礦，聯合曲線發行、銷毀機制等等，可能是更好的價值捕獲方式。

Swap的白熱化競爭給所有DeFi的參與方做出了警示：比拼產品之外，優化代幣經濟模型，為代幣賦予更多使用場景，才是挖礦后時代的決勝關鍵，也是DeFi在下一波繁榮到來前必須解決的問題。

本文鏈接：https://www.8btc.com/media/672385

轉載請注明文章出處

Tags：SWAPUSHISUSHISHIManySwapSUSHIBEARsushi幣價格Shinsekai

非小號